《【合同范文】加工贸易合同-北京某结构工程有限公司加工合同纠纷.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【合同范文】加工贸易合同-北京某结构工程有限公司加工合同纠纷.docx（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、第 1 页 加工贸易合同:北京某结构工程有限公司加工合同纠 纷 特征码 ZDCapzlOqLVOscaPuWLA 原告北京多维国际钢结构有限公司，住所地北京市通州区张家 湾镇姚辛庄村东。 法定代表人多维宽，董事长。 委托代理人王锋，男，北京多维国际钢结构有限公司职员， 住该单位。 委托代理人舒畅，男，北京多维国际钢结构有限公司职员， 住该单位。 被告北京中铁万博通钢结构工程有限公司，住所地北京市 通州区食品工业园区 29 号。 法定代表人张爱新，总经理。 委托代理人崔燕合，男，北京中铁万博通钢结构工程有限 公司经理，住该单位。 原告北京多维国际钢结构有限公司(以下简称原告)与被告 北京中铁万博
2、通钢结构工程有限公司(以下简称被告)加工合同 纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公 开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人王锋、舒畅、被告 的委托代理人崔燕合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第 2 页 原告诉称，20XX 年 7 月 2 日，原告与被告订立钢结构委托 加工合同，约定原告向被告提供材料，由被告进行加工制作。 合同订立后，原告将需要加工的钢板运至被告处，被告收到原 告运送的材料后却通知原告无法完成加工，让原告运回材料， 原告运回材料时发现少了 17 吨。原告要求被告返还钢板 17 吨， 赔偿损失 7000 元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述与事实不符，2
3、0XX 年 7 月 24 日原告 才将全部材料送到被告公司，7 月 25 日原告通知我们不让继续 加工，7 月 26 日原告拉走材料，被告不存在违约，是原告违约， 被告已经为原告加工材料 100 余吨，现被告只欠原告约 7、8 吨 材料，因原告未支付被告加工费，故被告未将材料归还原告， 被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：20XX 年 7 月 2 日，原告与被告订立钢结构委 托加工合同，约定原告向被告提供材料，由被告进行加工制作， 原告于 20XX 年 7 月 2 日向被告提供图纸，材料提供到被告工厂， 20XX 年 7 月 20 日开始发货，8 月 2 日前所有构件发完。合同订 立后，原
4、告于 20XX 年 7 月 3 日至 7 月 24 日陆续将钢材运至被 告工厂，被告对部分钢材进行了加工，20XX 年 7 月 26 日，原 告开始从被告处运回钢材(包括部分加工的钢材)，原告未给付 被告加工费。本案在审理过程中，原告表示未运回的钢材为 15.669 吨，被告表示加工钢材存在一定损耗，现被告处只存有 已进行加工的 7.5 吨钢材，因原告未付加工费故不同意归还原 第 3 页 告钢材.原告亦表示未给付被告加工费。 上述事实有加工合同、出库单、出入库清点单、双方当事 人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方订立的加工合同，系双方真实意 思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法
5、有效，双方应 当恪守履行。定作人未向承揽人支付报酬的，承揽人对完成的 工作成果享有留置权。因被告已经履行部分加工义务，而原告 未给付被告加工费，故被告对完成的加工材料享有留置权，原 告要求被告返还加工材料及赔偿损失的请求，于法无据，本院 不予支持。依据中华人民共和国合同法第二百六十四条之 规定，判决如下： 驳回原告北京多维国际钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费九百二十五元，由原告北京多维国际钢结构有 限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件 受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七 日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 吴 宏 二 00 八 年 三 月 十七 日 书 记 员 王 亚 洁 第 4 页