1、印章管理法律风险及防范印章管理法律风险及防范措施措施 1.印章的种类 印章的种类五花八门，此处不作一一赘述。在此仅根据使用目的对企业印章作简单划分，常见的企业印章主要包括：公章、法人章、合同专用章、财务专用章、项目部公章、项目部技术资料专用章、档案专用章、业务专用章、采购专用章等。2.Question：印章能否乱盖？答：NO!3.中华人民共和国刑法中与伪造 印章行为有关的犯罪是如何规定的？如果仅仅存在伪造公司（或企如果仅仅存在伪造公司（或企业）印章的行为，则构成伪造公司业）印章的行为，则构成伪造公司印章罪（或伪造企业印章罪）印章罪（或伪造企业印章罪）中华人民共和国刑法中华人民共和国刑法 第第二
2、二百百八八十十条条第第二二款款 伪伪造造公公司司、企企业业、事事业业单单位位、人人民民团团体体的的印印章章的的，处处三三年年以以下下有有期期徒徒刑刑、拘拘役役、管管制制或或者者剥剥夺夺政政治权利，并处罚金。治权利，并处罚金。4.关于公司印章的三个核心风险提示 一、公司不能对同一印章的效力在不同的交易或诉讼中做不同选择。只要公司在某一场合使用过（承认其效力），则该印章在另一交易中的使用均应有效（不论该公章是否系他人私刻甚至伪造、是否进行工商备案）。二、公司印章最好具有唯一性。有些公司多达三十多个合同章，堆在一起非常壮观。印章不唯一的风险巨大。最高法院认为：公司印章不止一枚，难以有效识别印章是否为
3、公安局备案登记的印章。如果公司对外用章不具有唯一性，不得主张使用公司“伪造印章”对外签订的合同对公司没有约束力。三、公司的法定代表人或者授权委托人及表见代理人以公司的名义对外签订合同时，交易相对人并无审查签订合同所用印章是否为真实的义务5.如果在伪造公司（或企业）印章的同时，又使用如果在伪造公司（或企业）印章的同时，又使用伪造的印章实施诈骗行为，则又构成诈骗罪或合同诈骗罪，伪造的印章实施诈骗行为，则又构成诈骗罪或合同诈骗罪，两罪择一重罪处罚。两罪择一重罪处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处的，处三年以下有期徒刑
4、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。规定的，依照规定。6.Question1：企业对外签订合同所盖公章并非企业备案公章或合同专用章，而是技术资料专用章、项目部印章等，是否有效？答：除非有证据证明合同所涉印章与公司无关或为他人私盖，否则
5、应当认定企业承认合同效力。如果相对方已按合同履行主要义务而该企业或项目部接受的，则合同无须签字、盖章也已经成立生效。7.【案例1】A公司与李某某买卖合同纠纷上诉案 裁判要旨：裁判要旨：A公司在与李公司在与李某某某某签订的水泥供应合同签订的水泥供应合同和向李和向李某某某某出具的三份收取水泥的收据上加盖的虽系技出具的三份收取水泥的收据上加盖的虽系技术术资料资料专用章而非专用章而非A公司的合同专用章，不符合签订买公司的合同专用章，不符合签订买卖合同的一般原则和规定，卖合同的一般原则和规定，但系但系A公司自身在管理方面公司自身在管理方面存在的漏洞所致；现存在的漏洞所致；现A公司不能提交相应的证据，证明
6、公司不能提交相应的证据，证明合同及收据中所涉印章与合同及收据中所涉印章与A公司无关，也不能证明印章公司无关，也不能证明印章是李是李某某某某私自加盖的，故应认定在合同和收据上所加盖私自加盖的，故应认定在合同和收据上所加盖该印章的行为，是该印章的行为，是A公司的行为，对由此所产生的法律公司的行为，对由此所产生的法律后果，依法应当由后果，依法应当由A公司承担。公司承担。现有证据证明，现有证据证明，A公司已公司已经实际接收了李经实际接收了李某某某某所提供的水泥，且已用于工程施工，所提供的水泥，且已用于工程施工，故应认定双方之间的买卖合同成立，故应认定双方之间的买卖合同成立，A公司理应按照约公司理应按照
7、约定，将水泥款及时支付给李定，将水泥款及时支付给李某某某某。8.【案例2】A公司与B公司定做合同纠纷案 裁裁判判要要旨旨：某某公公路路工工程程，实实际际施施工工人人使使用用项项目目部部公公章章，以以B公公司司名名义义对对外外签签订订大大量量采采购购、租租赁赁、分分包包合合同同且且未未及及时时付付款款。实实际际施施工工人人亦亦使使用用该该印印章章与与A公公司司签签订订定定做做合合同同一一份份，后后A公公司司向向法法院院起起诉诉，诉诉称称其其向向B公公司司供供应应沥沥青青等等货货物物，但但B公公司司未未按按照照约约定定付付款款，请请求求法法院院判判决决B公公司司支支付付货货款款本本息息42万万余余
8、元元。庭庭审审中中，B公公司司虽虽对对项项目目部部公公章章提提出出印印章章鉴鉴定定申申请请，但但一一审审法法院院认认为为B公公司司并并未未提提供供充充分分证证据据证证明明印印章章领领用用承承诺诺中中印印章章的的唯唯一一性性，印印章章领领用用承承诺诺是是B公公司司内内部部刻刻制制、发发放放的的相相关关程程序序，未未证证明明是是在在有有权权机机关关登登记记备备案案的的相相关关证证据据，不不能能作作为为印印章章鉴鉴定定的的材材料料。且且A公公司司的的货货物物确确已已送送至至涉涉案案项项目目，涉涉案案项项目目由由B公公司司承承建建后后，项项目目中中印印章章的的使使用用属属于于内内部部的的管管理理事事宜
9、宜，不不能能因因为为被被告告内内部部管管理理问问题题对对抗抗、损损害害第第三三方方权权益益。最最终终法法院院认认定定合合同同有有效效，判判决决B公公司司支支付付货货款款本本息息。后后B公公司司不不服服一一审审判判决决上上诉诉，但但二二审审法院亦最终驳回判决，维持上诉。法院亦最终驳回判决，维持上诉。9.Question2：企业在对外往来业务合同中使用分公司印章，合同是否有效？答：分公司虽然没有独立法人地位，但分公司也领取营业执照，能够成为民事诉讼的被告，因此在合同上加盖分公司印章，一般认定为合同有效，由总公司承担相关民事责任，项目部章同理。10.【案例3】M公司与J公司买卖合同纠纷上诉案 裁判要
10、旨裁判要旨：法院认为，王某系法院认为，王某系M公司的负责人，其以公司的负责人，其以M公司公司分公分公司名义对外签订合同属职务行为。司名义对外签订合同属职务行为。2008年年7月月15日王日王某某以以“M公司宁公司宁波市科技园区分公司波市科技园区分公司”名义与名义与J公司签订了一份钢材买卖合同，公司签订了一份钢材买卖合同，虽然虽然该合同上的公章与该合同上的公章与M公司公司分公司营业执照上所载的名称非完全一致，分公司营业执照上所载的名称非完全一致，但但M公司在与公司在与A签订调解协议时，应当已看到过该公章，并且签订调解协议时，应当已看到过该公章，并且M公司公司就王就王某某出具的盖有出具的盖有“M公
11、司宁波市科技园区分公司公司宁波市科技园区分公司”的公章的欠条而的公章的欠条而与与A公司签订了调解协议，说明公司签订了调解协议，说明M公司对王公司对王某某代表代表M公司公司分公司购买分公司购买钢材的行为是确认的钢材的行为是确认的,A公司也完全有理由相信王公司也完全有理由相信王某某的身份和权限，的身份和权限，因此王因此王某某以以“M公司宁波市科技园区分公司公司宁波市科技园区分公司”名义与名义与A公司签订钢材公司签订钢材买卖买卖11.合同系职务行为，其效力归于合同系职务行为，其效力归于M公司公司分公司。分公司。M公司认为王公司认为王某某系个系个人行为，不予采纳。人行为，不予采纳。M公司以公司以“疏忽
12、疏忽”为由否认该公章代表为由否认该公章代表M公司公司分公司，理由不足，不予采信。分公司，理由不足，不予采信。A公司代办运输、将货送至宁海县公司代办运输、将货送至宁海县城内交接，符合合同的约定，城内交接，符合合同的约定，M公司以其在宁海无承接项目为由认公司以其在宁海无承接项目为由认为与公司无关，系王为与公司无关，系王某某个人行为，不予采信。个人行为，不予采信。A公司已履行交货义公司已履行交货义务，务，M公司公司分公司应按约支付货款。分公司应按约支付货款。中华人民共和国公司法第十四条中华人民共和国公司法第十四条 公公司司可可以以设设立立分分公公司司。设设立立分分公公司司，应应当当向向公公司司登登记
13、记机机关关申申请请登登记记，领领取取营营业业执执照照。分分公公司司不不具具有有法法人人资资格格，其其民民事事责责任任由由总总公公司司承担。承担。12.Question3：企业公章被盗、抢或丢失后，以非经法定程序私刻的公章对外签订合同，是否有效？答：以非经法定程序私刻的公章对外签订合同或进行担保等其他处分权利的行为，只要经其法定代表人确认，也能代表其公司意志，同样可以作为企业独立处分权利的意思表示证明。（及时登报声明）13.【案例4】A医院与B公司买卖合同纠纷上诉案 裁裁判判要要旨旨：法法院院认认定定，B公公司司系系取取得得医医疗疗器器械械经经营营许许可可证证的的合合法法企企业业，其其陆陆续续供
14、供给给医医院院的的卫卫生生耗耗材材和和体体外外诊诊断断试试剂剂均均属属合合法法经经营营，故故双双方方的的买买卖卖关关系系应应予予确确认认。2005年年9月月，B公公司司被被吊吊销销营营业业执执照照，但但公公司司尚尚未未清清算算，其其丧丧失失的的只只是是经经营营权权，这这并并不不影影响响公公司司独独立立处处分分自自己己的的民民事事权权利利。由由于于备备案案公公章章遗遗失失，为为处处置置对对外外债债权权债债务务之之需需要要，B公公司司又又重重新新刻刻制制公公章章一一枚枚，且且该该公公章章已已经经B公公司司法法定定代代表表人人确确认认。故故B公公司司将将对对医医院院享享有有的的债债权权全全部部转转让
15、让给给C公公司司之之行行为为，应应属属合合法法有有效效，法法院院予予以以确确认认。A医医院院以以B公公司司被被吊吊销销营营业业执执照照，该该公公章章刻刻制制程程序序不不合合法法来来抗抗辩辩其其债债权权转转让让不不具具有有可可信信性性之之抗抗辩辩理理由由不不能能成成立立，法法院不予采信院不予采信。14.Question4：企业往来业务合同上没有加盖合法有效的公章但有法定代表人或其他有授权的代表人签字，是否有效？答：合同上虽然没有加盖合法有效的公章，只要具有法定代表人或其他有授权的代表人签字，同样具有法律效力，除非双方约定合同生效需签字并盖章。15.【案例5】L公司与高某某分期付款买卖合同纠纷上诉
16、案 裁裁判判要要旨旨：现现上上诉诉人人L公公司司主主张张夏夏某某不不是是其其公公司司项项目目部部经经理理，且且买买卖卖合合同同及及欠欠条条上上所所盖盖项项目目部部章章系系虚虚假假的的。关关于于其其第第一一项项上上诉诉理理由由即即夏夏某某是是否否系系上上诉诉人人公公司司项项目目经经理理问问题题，H公公司司与与L公公司司签签订订的的建建设设工工程程施施工工合合同同、补补充充合合同同及及授授权权委委托托书书明明确确载载明明，夏夏某某系系上上诉诉人人的的项项目目部部经经理理，且且有有权权代代表表上上诉诉人人对对H公公司司住住宅宅楼楼、厂厂房房、办办公公楼楼施施工工事事宜宜进进行行管管理理，故故上上诉诉
17、人人该该项项上上诉诉理理由由不不能能成成立立。关关于于第第二二项项上上诉诉理理由由即即买买卖卖合合同同、欠欠条条和和授授权权委委托托书书上上所所盖盖项项目目部部章章问问题题，上上诉诉人人在在二二审审中中提提供供了了证证据据1“建建设设工工程程项项目目管管理理合合同同”、证证据据2“印印章章使使用用承承诺诺”、证证据据3“企企业业管管理理制制度度证证明明”，其其主主张张因因证证据据2印印章章使使用用承承诺涉及夏诺涉及夏某某本人，本人，16.在在其其未未到到庭庭的的情情况况下下无无法法确确认认签签名名的的真真实实性性，如如确确系系夏夏某某本本人人签签名名，则则可可以以认认定定上上诉诉人人未未授授权
18、权夏夏某某使使用用过过该该枚枚印印章章，但但该该份份承承诺诺书书仅仅在在上上诉诉人人与与夏夏某某双双方方之之间间有有效效，且且该该枚枚印印章章真真实实与与否否并并不不影影响响夏夏某某项项目目经经理理的的身身份份，即即使使2010年年11月月7日日欠欠条条上上未未盖盖公公章章，因因上上诉诉人人确确曾曾在在2010年年7月月23日日向向夏夏某某出出具具过过授授权权委委托托书书，并并在在授授权权委委托托书书中中载载明明其其项项目目经经理理身身份份和和权权限限，则则夏夏某某为为涉涉案案工工程程所所实实施施的的买买卖卖行行为为均均应应视视为为职职务务行行为为，而而根根据据涉涉案案买买卖卖合合同同与与欠欠
19、条条以以及及上上面面所所盖盖的的项项目目部部印印章章，足足以以证证明明夏夏某某是是为为涉涉案案工工程程所所实实施施的的买买卖卖行行为为，且且该该行行为为未未超超出出授授权权范范围围。至至于于上上诉诉人人在在二二审审中中提提供供的的证证据据4确确认认通通知知书书，内内容容的的真真实实性性无无法法确确认认，即即使使真真实实存存在在，上上诉诉人人亦亦未未能能提提供供证证据据证证明明已已经经送送达达给给被被上上诉诉人人高高某某某某，故故该该通通知知书书对对被被上上诉诉人人不不发发生生法法律律效力。效力。17.【案例6】M装饰材料有限公司与J公司买卖合同纠纷案 裁裁判判要要旨旨：某某酒酒店店装装饰饰装装
20、修修项项目目，实实际际施施工工人人喻喻某某某某为为了了采采购购大大理理石石等等材材料料完完成成装装修修工工作作，以以项项目目部部名名义义向向M公公司司采采购购大大量量大大理理石石及及其其他他产产品品，并并签签名名确确认认。庭庭审审中中M公公司司提提交交一一份份记记载载喻喻某某某某为为涉涉案案项项目目项项目目负负责责人人字字样样的的授授权权委委托托书书作作为为证证据据，证证明明喻喻某某某某为为J公公司司该该项项目目负负责责人人，有有权权代代表表J公公司司对对外外签签订订合合同同。J公公司司对对授授权权委委托托书书中中的的公公章章提提出出印印章章鉴鉴定定申申请请，后后因因故故撤撤回回。法法院院认认
21、为为J公公司司出出具具的的授授权权委委托托书书已已经经明明确确记记载载喻喻某某某某为为项项目目负负责责人人，负负责责整整个个项项目目的的管管理理工工作作，第第三三人人有有理理由由相相信信其其有有权权代代表表J公公司司签签订订合合同同，其其作作为为有有授授权权的的人人员员，其其行行为为构构成成表表见见代代理理，所所签签订订的的合合同同有有效效，最最终终判判决决J公公司司承担责任。承担责任。18.Question5：企业公章持有者或保管者与他人私下签订的担保合同是否具有法律效力，公司是否需要承担担保责任？答：具有法律效力，企业需要承担担保责任。19.【案例7】P公司与郭某某等民间借贷纠纷上诉案 裁
22、裁判判要要旨旨：本本院院认认为为，关关于于P公公司司提提供供的的担担保保是是否否有有效效的的问问题题。首首先先，虽虽然然案案涉涉借借条条中中记记载载“以以P公公司司作作为为抵抵押押担担保保”，但但各各方方当当事事人人并并未未确确定定具具体体抵抵押押的的财财产产，结结合合P公公司司在在落落款款担担保保人人栏栏中中加加盖盖公公章章的的行行为为，“以以P公公司司的的所所有有财财产产作作担担保保”更更符符合合各各方方当当事事人人出出具具借借条条时时的的本本意意，故故可可以以认认定定P公公司司为为该该借借款款的的保保证证人人；其其次次，虽虽然然依依据据中中华华人人民民共共和和国国公公司司法法第第十十六六
23、条条“公公司司为为公公司司股股东东或或者者实实际际控控制制人人提提供供担担保保的的，必必须须经经股股东东会会或或者者股股东东大大会会决决议议”之之规规定定，P公公司司未未就就其其为为张张某某某某借借款款提提供供担担保保事事宜宜召召开开股股东东会会并并作作出出同同意意的的决决议议，但但根根据据最最高高人人民民法法院院关关于于适适用用若若干问题的解释（一）第四条关于干问题的解释（一）第四条关于“实实20.施施以以后后，人人民民法法院院确确认认合合同同无无效效，应应当当以以全全国国人人大大及及其其常常委委会会制制定定的的法法律律和和国国务务院院制制定定的的行行政政法法规规为为依依据据，不不得得以以地
24、地方方性性法法规规、行行政政规规章章为为依依据据”，以以及及最最高高人人民民法法院院关关于于适适用用若若干干问问题题的的解解释释（二二）第第十十四四条条关关于于“合合同同法法第第五五十十二二条条第第（五五）项项规规定定的的强强制制性性规规定定，是是指指效效力力性性强强制制性性规规定定”的的规规定定，在在中中华华人人民民共共和和国国合合同同法法的的基基础础上上进进一一步步明明确确缩缩小小了了合合同同因因违违反反法法律律、行行政政法法规规的的强强制制性性规规定定而而无无效效的的情情形形。中中华华人人民民共共和和国国公公司司法法第第十十六六条条的的规规定定并并非非效效力力性性强强制制性性规规定定，在
25、在中中华华人人民民共共和和国国公公司司法法没没有有明明确确规规定定公公司司违违反反第第十十六六条条对对外外提提供供担担保保无无效效的的情情形形下下，对对公公司司对对外外担担保保的的效效力力应应予予确确认认。P公公司司在在借借条条中中的的担担保保形形式式完完备备，内内容容不不违违反反法法律律、法法规规有有关关效效力力性性的的强强制制性性法法律律规规定定，应应认认定定为为构构成成合合法法有有效效的的第第三三人人保保证证。P公公司司关关于于担担保保无无效效的的抗抗辩辩理由理由21.不不能能成成立立，本本院院不不予予采采信信。鉴鉴于于原原审审法法院院在在认认定定P公公司司担担保保无无效效的的情情况况下
26、下又又判判决决P公公司司对对张张某某某某、Q厂厂、L公公司司的的借借款款承承担担连连带带赔赔偿偿责责任任，对对此此，郭郭某某某某及及张张某某某某、Q厂厂、L公公司司并并未未提提出出异异议议，故故本本院院对对此予以认可。此予以认可。中华人民共和国公司法中华人民共和国公司法第十六条第十六条 公公司司向向其其他他企企业业投投资资或或者者为为他他人人提提供供担担保保，依依照照公公司司章章程程的的规规定定，由由董董事事会会或或者者股股东东会会、股股东东大大会会决决议议；公公司司章章程程对对投投资资或或者者担担保保的的总总额额及及单单项项投投资资或或者者担担保保的的数数额额有有限限额额规规定定的的，不不得
27、得超超过过规规定定的的限限额。额。公公司司为为公公司司股股东东或或者者实实际际控控制制人人提提供供担担保保的的，必必须须经经股股东东会会或或者者股东大会决议。股东大会决议。22.【案例8】某小贷股份有限公司与张某某、A公司等借款合同纠纷案 案例简介案例简介：江西弋阳某土石方工程，实际施工人张某江西弋阳某土石方工程，实际施工人张某某，私刻某，私刻A公司以及公司以及B公司公章对外为其借款提供担保，公司公章对外为其借款提供担保，导致导致A公司及公司及B公司等被小贷公司起诉并冻结公司巨额资公司等被小贷公司起诉并冻结公司巨额资金。后金。后A公司及公司及B公司均对相关印章申请鉴定，最终鉴定公司均对相关印章
28、申请鉴定，最终鉴定结果显示均与备案印章不一致，结果显示均与备案印章不一致，A公司最终未承担责任，公司最终未承担责任，而而B公司虽备案印章与伪造印章不一致，但却因被小贷公司虽备案印章与伪造印章不一致，但却因被小贷公司找到公司找到B公司在其他公权力机关使用的证据，最终被公司在其他公权力机关使用的证据，最终被法院判决法院判决B公司承担担保责任公司承担担保责任。23.【案例9】某小贷股份有限公司与张某某、A公司等借款合同纠纷案 裁判要旨：裁判要旨：公司知晓伪造公章的存在、使用而未采取公司知晓伪造公章的存在、使用而未采取措施防止相对人的利益损害，且在另案中认可其效力的，措施防止相对人的利益损害，且在另案
29、中认可其效力的，则使用该公章签订的合同对公司具有约束力则使用该公章签订的合同对公司具有约束力。最高法院最终认定最高法院最终认定“B对该公章的存在、使用是知晓的。对该公章的存在、使用是知晓的。尽管其主张公章伪造，但其在明知该公章存在并使用的尽管其主张公章伪造，但其在明知该公章存在并使用的情况下，未采取措施防止相对人的利益损害。情况下，未采取措施防止相对人的利益损害。”因此，因此，使用该公章签订的合同应认定为使用该公章签订的合同应认定为B公司的行为，裁定驳公司的行为，裁定驳回了回了B公司的再审申请。公司的再审申请。24.Question6：公司章程中约定的印章使用规则能否对抗善意相对人？答：公司章
30、程可以约定印章的使用规则，但由于章程仅对内有约束力，如果相对人是善意的，即使印章的使用违反公司章程，合同也有效。但是，违反章程使用公章损害公司利益的人需要对公司承担赔偿责任25.【案例10】X公司诉石某某商标转让纠纷案 裁裁判判要要旨旨：本本案案中中，在在涉涉案案8个个商商标标转转让让的的合合同同以以及及转转让让申申请请商商标标申申请请书书上上均均有有X公公司司加加盖盖的的公公章章。就就此此X公公司司虽虽否否认认上上述述公公章章是是其其真真实实意意思思的的表表示示。但但是是，按按照照X公公司司陈陈述述，其其对对公公章章有有专专人人保保管管，且且使使用用还还需需要要经经过过特特定定人人员员的的核
31、核准准。具具有有如如此此严严格格的的公公章章使使用用制制度度，X公公司司必必须须举举出出充充分分的的证证据据才才能能证证明明商商标标转转让让的的合合同同以以及及转转让让申申请请商商标标申申请请书书上上的的印印章章系系在在该该公公司司不不知知情情的的情情况况下下加加盖盖。对对此此，X公公司司虽虽然然提提出出了了证证人人黄黄某某某某的的证证言言和和电电话话录录音音，但但根根据据法法院院在在证证据据认认证证部部分分对对两两份份证证据据的的分分析析，该该两两份份证证据据尚尚不不足足以以证证明明X公公司司主主张张的的加加盖盖公公章章不不是是其其真真实意思表示的事实。实意思表示的事实。此外，作为此外，作为
32、X公司的全部股东已公司的全部股东已26.经经在在临临时时股股东东会会上上形形成成一一致致意意见见，同同意意X公公司司无无偿偿转转让让涉涉案案8个个商商标标的的申申请请给给石石某某某某。因因此此，涉涉案案商商标标转转让让的的合合同同以以及及转转让让申申请请商商标标申申请请书书均均系系X公公司司的的真真实实意意思思表表示示，涉涉案案8个个商商标标申申请请的转让具有法律效力的转让具有法律效力。27.Question7：企业名称变更后，盖有原企业名称印章的文件对变更后的公司是否具有法律效力？答：企业名称的变更并不影响变更后的公司承担原公司的债务，盖有原企业名称印章的文件对变更后的公司依然具有法律效力。
33、28.【案例11】赵某某等诉芦某某等借款合同纠纷案 裁裁判判要要旨旨：法法院院认认为为，芦芦某某某某提提起起诉诉讼讼的的依依据据有有由由张张某某某某、赵赵某某某某、A公公司司签签字字或或签签章章确确认认的的借借款款合合同同、保保证证合合同同书书、担担保保借借款款合合同同、补补充充协协议议等等证证据据为为证证，故故芦芦某某某某的的诉诉讼讼请请求求有有事事实实和和法法律律依依据据，依依法法应应予予支支持持。赵赵某某某某、A公公司司上上诉诉称称，原原审审判判决决未未查查明明芦芦某某某某是是何何时时、何何地地，通通过过何何种种方方式式向向张张某某某某支支付付借借款款248万万元元，故故原原审审判判决决
34、认认定定事事实实不不清清。本本院院认认为为，赵赵某某某某作作为为完完全全民民事事行行为为能能力力人人、A公公司司作作为为依依法法成成立立的的独独立立法法人人，对对其其在在担担保保合合同同上上签签字字或或加加盖盖印印章章的的行行为为后后果果应应属属明明知知。同同时时，依依据据芦芦某某某某提提交交、由由主主债债务务人人张张某某某某于于2010年年9月月1日日签签字字确确认认的的收收据据显显示示，张张某某某某有有借借款款200万万元元的事实发生，故芦的事实发生，故芦某某某某称涉案称涉案248万元系由万元系由200万元转接万元转接29.而而来来的的辩辩解解理理由由符符合合常常理理。张张某某某某作作为为
35、主主债债务务人人，其其参参与与庭庭审审是是查查明明本本案案事事实实的的关关键键，但但张张某某某某经经人人民民法法院院合合法法传传唤唤未未到到庭庭参参加加诉诉讼讼，表表明明其其在在以以实实际际行行为为放放弃弃合合法法权权利利的的同同时时，对对判判决决认认定定的的事事实实和和结结果果予予以以认认可可，故故赵赵某某某某、A公公司司的的该该上上诉诉理理由由不不能能成成立立。赵赵某某某某、A公公司司上上诉诉亦亦称称，担担保保合合同同上上加加盖盖公公司司印印章章系系作作废废的的印印章章、芦芦某某某某并并未未提提交交证证据据证证明明公公司司所所提提供供的的担担保保业业已已由由股股东东会会议议通通过过，故故担
36、担保保合合同同无无效效。法法院院认认为为，赵赵某某某某作作为为A公公司司公公司司的的法法定定代代表表人人，在在签签订订保保证证合合同同之之时时，其其作作为为保保证证人人身身份份同同时时，其其对对使使用用公公司司作作废废印印章章对对外外签签订订保保证证合合同同是是明明知知的的，故故对对于于使使用用作作废废印印章章签签订订合合同同的的后后果果应应由由担担保保人人承承担担。公公司司股股东东会会议议决决议议受受公公司司章章程程约约束束，系系实实现现公公司司自自治治的的表表现现，股股东东会会议议决决议议对对公公司司内内部部产产生生效效力力，但但不不能能对对外外产产生生当当然的对抗效力。然的对抗效力。30
37、Question8：企业正式成立前，以发起人股东私刻的企业印章签订合同，公司成立后是否要承担责任？答：企业尚未正式成立，经其企业发起人股东授意私刻的印章对外签订合同，具有法律效力，其法律责任由成立后的公司承担。31.【案例12】某担保公司与姚某某等借款合同纠纷上诉案 裁裁判判要要旨旨：法法院院认认为为：本本案案流流动动资资金金借借款款协协议议书书及及担担保保公公司司出出具具的的担担保保书书均均系系当当事事人人双双方方的的真真实实意意思思表表示示，且且不不违违反反法法律律、行行政政法法规规的的强强制制性性规规定定，应应为为合合法法有有效效。担担保保公公司司上上诉诉提提出出流流动动资资金金借借款
38、款协协议议书书、借借款款及及保保证证协协议议签签订订时时G公公司司尚尚未未成成立立，该该协协议议上上加加盖盖的的G公公司司的的合合同同专专用用章章系系伪伪造造。法法院院对对此此认认为为，从从案案外外人人F公公司司、G公公司司与与担担保保公公司司订订立立的的借借款款及及保保证证协协议议、K公公司司和和包包括括本本案案姚姚某某某某在在内内的的48位位自自然然人人订订立立的的出出资资协协议议书书、本本案案流流动动资资金金借借款款协协议议书书的的内内容容来来看看，本本案案当当事事人人各各方方及及案案外外人人对对“79号号院院腾腾退退项项目目”实实施施的的资资金金支支持持及及合合作作方方式式问问题题达达
39、成成一一致致，担担保保公司于上述协议订立时，不仅公司于上述协议订立时，不仅知晓知晓G公司尚未成立，亦知晓公司尚未成立，亦知晓“79号号32.院院腾腾退退项项目目”的的资资金金实实际际来来源源于于作作为为G公公司司股股东东包包括括本本案案姚姚某某某某在在内内的的48位位自自然然人人的的借借款款，不不存存在在骗骗取取担担保保的的事事实实。协协议议订订立立时时，G公公司司虽虽未未正正式式成成立立，但但其其公公司司发发起起人人股股东东已已经经代代表表公公司司签签订订协协议议，协协议议履履行行的的法法律律责责任任也也由由公公司司在在成成立立后后实实际际承承担担。并并且且对对于于协协议议上上加加盖盖的的公
40、公章章问问题题，G公公司司也也向向本本院院解解释释为为协协议议订订立立后后补补盖盖。因因此此，担担公公司司以以流流动动资资金金借借款款协协议议书书、借借款款及及保保证证协协议议上上G公公司司的公章问题为由主张合同无效的公章问题为由主张合同无效，法法院不予支持院不予支持。33.Question9：个人以企业名义签订合同，没有加盖企业印章，签字人也没有实际的签约权限，合同对企业是否有效？答：原则上构成无权代理，如企业未追认，则对企业不发生效力，但对签字人生效。但构成表见代理时，该合同有效。34.【案例13】天天进出口有限公司与青青化工实业有限公司买卖合同货款纠纷上诉案：裁裁判判要要旨旨：法法院院认
41、认为为本本案案的的争争议议焦焦点点是是孙孙某某某某与与被被上上诉诉人人签签订订进进口口聚聚甲甲醛醛买买卖卖合合同同的的行行为为是是否否属属表表见见代代理理行行为为。孙孙某某某某作作为为天天天天公公司司的的股股东东之之一一，受受该该公公司司的的委委托托于于1998年年元元月月和和上上诉诉人人签签署署关关于于组组建建业业务务五五部部协协议议书书，约约定定双双方方组组建建天天天天公公司司业业务务五五部部，由由天天天天公公司司提提供供其其业业务务往往来来所所需需的的部部门门公公章章，开开展展进进出出口口及及内内销销业业务务，说说明明业业务务五五部部是是以以上上诉诉人人的的名名义义开开展展经经营营活活动
42、动的的。孙孙某某某某作作为为在在两两公公司司关关于于组组建建业业务务五五部部协协议议书书上上代代表表天天天天公公司司签签名名的的委委托托人人，持持有有此此协协议议书书和和业业务务五五部部的的合合同同专专用用章章与与被被上上诉诉人人签签订订买买卖卖合合同同，使使被被上上诉诉人人有有充充分分理理由由相相信信其其具具有有代代理理上上诉诉人人签签订订合合同同的的权权利利，且且目目前无证据证明被上诉人在本案合同前无证据证明被上诉人在本案合同订订立过立过35.程程中中有有恶恶意意或或有有过过失失，所所以以孙孙某某某某与与被被上上诉诉人人签签订订合合同同的的行行为为应应属属表表见见代代理理行行为为。上上诉诉
43、人人提提出出的的本本案案中中关关于于组组建建业业务务五五部部协协议议书书中中孙孙某某某某所所使使用用的的合合同同章章系系伪伪造造，此此协协议议书书内内容容违违法法的的观观点点无无证证据据证证实实，本本院院不不予予采采信信；上上诉诉人人又又称称此此案案应应移移送送公公安安部部门门处处理理，因因无无事实和法律依据，本院亦不予采纳。事实和法律依据，本院亦不予采纳。中华人民共和国中华人民共和国合同法合同法 第四十九条第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权后以被代理人名义订立合同，相对人有理
44、由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。的，该代理行为有效。36.Question10：企业以除备案公章外的其他公章对外签订合同是否有效？答：企业公章管理混乱，除了备案公章外，事实上存在使用多枚公章的习惯，企业以这些除备案公章外的其他公章对外签订合同有效。37.总结：印章管理风险建议 一一、建建立立健健全全企企业业印印章章管管理理制制度度，对对印印章章保保管管、使使用用、登登记记、审审核核、审审批批、注注销销等等进进行行严严格格管管控控，明明确确责责任任人人，做好书面凭证。做好书面凭证。二二、企企业业对对外外签签订订的的重重要要合合同同、往往来来函函件件尽尽量量使使用用备备案公章、法人章、合同专用章，确保印章使用的唯一性。案公章、法人章、合同专用章，确保印章使用的唯一性。三三、在在内内部部承承包包协协议议的的醒醒目目位位置置（首首页页抬抬头头）明明确确约约定定内内部部承承包包人人无无权权对对外外以以项项目目建建设设名名义义借借款款、担担保保、签签订其他经济类合同，规避表见代理或职务行为。订其他经济类合同，规避表见代理或职务行为。四四、发发现现伪伪造造企企业业印印章章行行为为，及及时时向向公公安安经经侦侦报报案案，保留企业追诉和否认证据。保留企业追诉和否认证据。38.谢谢大家！谢谢大家！39.
免费区 
