1、1、文献阅读情况。本周主要看了AmethodforflexuralreinforcementofoldwoodbeamswithCFRPmaterials这篇文献的后半部分。本文主要对不同CFRP加固形式下木梁的抗弯承载力进行了研究，并与未加固的木梁进行了对比。（1）试验过程本试验总共用了20根4000mm的木梁，截面尺寸200*200mm2o这些木材是在经过18个月的自然干燥后才开始进行试验。试验是在四点支撑的条件下进行的。两个支撑间的简支跨长是3600mm,荷载分布的跨长为1200mm,是通过一个量程为245kN的控制器和分布梁进行加载的。每根梁要进行两个试验：一个用来估算梁的刚度，一个用
2、来估算弯曲能力。（2）未加固的木梁对三根未加固的木梁进行弯曲能力的测定，仅仅是为了和加固木梁的效果进行一个定量的比较。三根未加固木梁编号12,19,17其弯曲能力分别为51.12,69.39,96.39kN,并作出其相应的荷载-挠度曲线。试验观察到的梁的破坏是由于木材的裂缝引起的，三根梁的平均破坏荷载是7Z35kN0（3）CFRP布加固的木梁试验有两种不同的面积加固率夕：0.082%和0.123%,并且有三种不同的加固方案：A、在梁的受拉区的中心位置粘贴两层3400*10Omm2的CFRP布（P=O.082%）,梁的编号为l,16,14oB、在梁的受拉区的中心位置粘贴三层3400*10Omm2
3、的CFRP布（P=O.123%）,梁的编号为9/5。C、在梁的受拉区的两侧粘贴两层3400*10Omm2的CFRP布（夕=0.082%）,梁的编号4,6,7。具体如图:Fig.7.CPRPreinforcementschemes1(a),2(a)and3(b).对于方案1，梁1和16发生破坏时的荷载值分别是92.23kN和113.69kN,从而可以看出相对于未加固的木梁承载力最大增加了42.3%。方案2和方案3,木梁的承载力分别最大能增加60.3%和55%。CFRP布的存在可以阻止裂缝的开展，限制梁的局部开裂以及弥补梁的缺陷。同时CFRP的存在使木梁的刚度与未加固前相比增加了22.5%30.3
4、4）预应力CFRP布加固的木梁用4根木梁进行了试验，其中2根采用1方案，2根采用2方案。试验结果表明，这四根木梁的抗弯承载力和仅仅用CFRP加固（没有预应力）的木梁的承载力很接近，与未加固的木梁相比，方案1,2的刚度分别最大增加了27.7%利24.8%o（5）用CFRP棒加固的木梁试验采用5根木梁，分别在梁的受拉区切割1到2个20*10*36OOmm3的凹槽，然后用环氧树脂把CFRP棒粘贴到凹槽中，具体见图：试验结果表明：本组试验中所有梁的延性相比那些未加固以及用CFRP布加固的木梁来说会有所降低，试验结果见下表：Resultsofflexiontests（barreinforcement）TypeofstrengtheningWoodbeamsq.tyMaximumload(kN)Maximumloadincrement(%)Stiffnessincrement(%)1CFRPbar293.2728.922.02CFRPbas2109.9952.025.52CFRPbats1102.9642.330.3(pre-stressed)同时也说明了CFRP棒的存在并没有充分阻止局部的破坏以及弥补木梁的缺陷，而且放置CFRP棒的凹槽也会对木梁本身产生一些破坏。2、帮助代庭苇师姐进行木材的加工。二、下周的任务1、继续看相关文献。2、帮助师姐做第二批试验。
免费区 
