《宋代经济史研究的佳作——读王棣《宋代经济史稿》.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宋代经济史研究的佳作——读王棣《宋代经济史稿》.doc（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、宋代经济史研究的佳作读王棣宋代经济史稿(中图分类号/206.5(文献标识码A(文章编号10007326(2003)08011702<学术研究>2003年第8期宋代经济史硼究帕佳作读王棣宋代经济史稿张其凡(暨南大学中国文化史籍研究所教授,广东广州,510632)2001年7月,长春出版社出版了王棣先生所着宋代经济史稿一书.据笔者所知,这是近十年来综合研究宋代经济的第一部着作,反映了20世纪90年代宋代经济史研究的新水平,是一部值得一读的佳作.在宋史研究中,经济方面的课题一直是研究的热点,关注者甚多,相关论文层出不穷.据笔者所见所知,50年代有武汉大学的李剑农先生出版了宋元明经济史稿一
2、书,可说是第一部宋代经济史的专着.其后长期空缺.1978年以后,全面论述宋代经济史的专着,主要有两部:一是上海人民出版社1987年2月与1988年7月出版的河北大学漆侠着宋代经济史上下册,凡93.5万字;此书规模宏大,论述全面,可说是20世纪80年代以前宋代经济史研究的一个总结0它是中国社科院重点项目中国社会经济史的一个子课题.二是武汉出版社1991年9月出版的湖北大学葛金芳着宋辽夏金经济研析,凡39万字;此书份量虽远逊于漆着,但将宋辽夏金放在东亚经济圈中考察,全面论述了913世纪间的经济波动,与漆着相比,其论述可谓另辟蹊径,自成一格.自漆着,葛着出版后,10年间,宋代经济史的研究不断开拓与深
3、人,专题研究,区域研究论着不断刊出,但全面研究宋代经济史者,则以华南师范大学教授王棣着宋代经济史稿为第一部.王棣先生自20世纪80年代初硕士学业修毕后,一直在华南师范大学从事宋代经济史的教学与研究工作,尤其是90年代后,佳论迭出,常见于历史研究,中国史研究等权威刊物,对宋代药物的外销,宋代的地方政体等方面的研究,尤有贡献.该书可说是王棣先生20年教学科研的心血结晶,又充分吸收了90年代宋代经济史研究的新成果,参考了已刊的漆着与葛着,故而是一部值得推荐的佳作.该书的第一个优点是,较为全面地论述了宋代经济的各个方面,深人浅出,涵盖面广,便于读者全面,清晰地掌握与了解宋代经济的发展状况.该书从农业,
4、手工业,商业,货币,中外贸易,经济重心南移,土地产权形态,私有土地形态的发展,国有土地状况,租佃制度,地租形态,佃农的人身地位,户籍制度,二税,苛捐杂税,均税,工商税,夫役,职役等方面,对宋代经济进行考察分析,总结其特点和规律,将我们对宋代经济史的认识,向前推进了一步,充分显现了作者对宋代经济史的研究与把握能力,反映了作者20年来在宋代经济史研究方面所下的功夫.该书的第二个优点是,注意综合运用现代的史学,经济学理论来阐释宋代的经济问题,表现了作者在经济学理论方面的功力,在理论方面有所创新.比如该书吸取了史学界近10年来的研究成果,不再采用”封建社会”这一不准确的用词,而代之以”中国古代社会”,
5、并根据作者自己的研究与认?117?识,把中国古代社会经济史,界定为自春秋战国之际至满清灭亡其间的经济发展史,而以唐代中期780年两税法的推行为界,划分为前后两个阶段,宋代是处于后一阶段的开始期.这些具有新意的论点,表现了作者对于宋代经济史的深刻认识及思考,便于我们正确认识宋代经济史在中国古代经济史中的地位和作用,从而准确估量宋代经济发展的程度.再比如,”土地产权形态”,”私有土地形态的发展”,”地租形态”等方面的论述,是前此有关经济史论着中甚少涉及或是无人涉及的.这种经济学的分析,无疑深化了我们对宋代经济形态的认识.由此可以看到,经济史等其他学科的历史,对于该学科专业知识的要求是很高的,决不可
6、掉以轻心.该书的第三个优点是,全书文笔流畅,通俗易懂,却并未影响其学术性,这不仅表现了作者驾驭文字的能力,更表现了作者对史料的融会贯通能力.在时下的历史学着作中,做到这一点的,并不太多.因此,这无疑是值得提倡和赞扬的.要之,该书是一部好书,笔者愿郑重推荐之.有志治宋史者,不可不读此书;大学的本科生,研究生,读过此书,亦可从中获益良多.该书的最大不足之处是,各章节的论述,多数较为单薄,份量不足,深入不够,更像论述提纲.比如”第六章中外贸易”部分,从161页至170页,区区10页,不过五六千字,仅能勾勒宋代对外贸易的轮廓而已.严格地说,该书每一章,都可以进行专题研究,写出数十万字的专着来.以此来看
7、,该书各章就明显不足了.20世纪80年代末,笔者曾着文指出,宋代历史文化研究的开拓和深入,很大程度上有赖于专题和专史研究的深入.近10年来,笔者欣喜地看到,在这方面的研究有了空前的进展.读了此书,更使笔者深信,十多年前的认识没有错,在今天看来,仍然是正确的.笔者也希望,在该书的基础上,从事宋史研究的学者,能在专题或区域经济史的研究上狠下功夫,有所突破,把宋代经济史乃至宋代历史文化的研究,都能在深度和广度上得到开掘和推进.无可否认,该书的这个不足,与作者将该书作为大学教材来撰写,注意了论述的涵盖面有关.从目前的水平看,该书作为本科生教材较为合适,作为研究生教材就略嫌不深了.如何把握”广”与”深”的关系,的确是不易掌握的.该书的第二个不足是,极少涉及政治.集中研究经济问题,这一点本无可厚非,但不能不影响到作者对经济问题的认识深度.经济是基础,但与上层建筑的政治是密不可分的,如果脱离政治专论经济,恐怕也很难研究好经济问题.该书还存在其他缺陷,如对整个宋代经济的分段及其发展阶段的分析与评估,引人注目的宋代人口问题等,均未曾涉及.作为教材来说,也是不完整或不全面的.这也许与作者对该书的设计有关,或是与作者的涉猎范围有关,但这些遗漏总是令人遗憾的.责任编辑:郭秀文?118?