《桥梁桩基方案优化说明.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《桥梁桩基方案优化说明.docx（5页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、桥梁桩基方案优化说明根据业主合同的有关条款及清单细目，桥梁桩基施工工艺采用钻孔。经研究，前水北特大桥、罗家庄特大桥、大泉大桥、龙骨洞大桥、虎头沟大桥共计根桩基由钻孔改挖孔。方案比较：方案1采用钻孔桩的优势：施工进度快，安全，但业主对环保要求很高，钻孔废渣需要进行沉淀后才能排放；前水北特大桥部分桩基于低洼处或在半山腰，安设钻机需要先开挖钻机平台，否则钻机无法到位，且电子线架设困难，自发电费用太高；其余各桥与前水北特大桥的情况基本相同。方案1的成本预算：1、工费：钻孔桩钻孔工费表桥梁名称桩径前水北特大桥1.25m罗家庄特大桥1.25m单价每米设计方（元/m3）量（m3）1.221.22每米设计工费
2、长度工费合计（元）（元）（米）879171大泉大桥龙骨洞大桥虎头沟大桥合计：1.25m1.25m1.25m1.251.221.221.221.222681208402、混凝土灌注：钻孔桩的充盈系数为1.1，桩基混凝土灌注工费每方为50元/m3，混凝土材料费227元/m3，搅拌费为每方14.61元/m3，运输费用为30元/m3，每方混凝土的费用为227+50+14.61+30=321.61元/m3，费用见桩基灌注费用表。桩基灌注费用表每米灌每米设计单价工费合计序号桩径注方量工费长度（元/m3）（元）前水北特大桥1.25m罗家庄特大桥1.25m（m3）1.221.22（元）（米）879171大泉大
3、桥龙骨洞大桥虎头沟大桥1.25m1.25m1.25m1.221.221.22268120840合计：3、钻机修平台费用：因桩基在半山腰钻机无法直接到位，需开挖工作平台。前水北特大桥0#墩修筑工作平台1400m3土需要开挖，5#台需要开挖400m3，4#墩需要开挖300m3，1#墩需要开挖600m3，柏树园大桥0#台、1#墩需要开挖2000m3土，以上土方按弃方处理，运至K65+250弃土场，寿福寺大桥距该弃土场3.5km，柏树园大桥距该弃土场1.8km，合同弃土单价为5.7元/m3，超运距单价为每500米0.5元/m3，因此增加费用为：*（1400+400+300+600）（5.7+2.5/0
4、.5*0.5）+2000*（5.7+1/0.5*0.5）=35540元4、沉淀池根据业主的环保要求，污水不可直接排放到河道中，必须经过净化处理后方可排放，因此在柏树园大桥与寿福寺大桥分别修筑一个2m*2m*2m沉淀池，厚120mm，内侧砂浆抹面，因此修筑沉淀池费用为：2*2*2*（5.7+2.5/0.5*0.5）+（5.7+1/0.5*0.5）+263*2.4*2+15*20*2=1982元。1#方案总成本合计：2255349+1329828+35540+1982=3622699元。方案2采用挖孔桩：挖孔桩不受地势影响，施工工期长，但能满足业主及公司工期要求，桩基灌注质量保证系数高。方案2的成
5、本预算：1、挖孔桩挖孔工费：挖孔桩挖孔工费表单价每米设计每米开挖工费合计序号桩径（元工费长度备注方量（m3）（元）/m3）（元）（米）1.25前水北特大桥1.22879m1.25罗家庄特大桥1.22171m1.25大泉大桥1.22268m1.25龙骨洞大桥1.22120m1.25虎头沟大桥1.22840m合计：2、混凝土灌注费用：挖孔桩无充盈系数，但是混凝土灌注损耗为2%，桩基混凝土灌注工费每方为30元/m3，混凝土材料费227元/m3，搅拌费为每方14.61元/m3，运输费用为30元/m3，因地下水丰富，水位浅，桩基在灌注前需要抽水，预计每灌注一方混凝土需抽水费用3元，每方混凝土的费用为22
6、7+30+14.61+30+3=304.61元/m3。混凝土灌注费用表每米消每米设计单价工费合序号桩径耗方量工费长度备注（元/m3）计（元）前水北特大桥罗家在特大桥大泉大桥龙骨洞大桥虎头沟大桥1.25m1.25m1.25m1.25m1.25m（m3）1.241.241.241.241.24（元）（米）879171268120840合计：2、安全防护费用：根据业主对施工现场管理的要求需要对施工现场进行安全防护，挖空灌注桩与钻工灌注桩在安全措施上进行对比，挖孔桩需增加井口覆盖材料的费用，井口覆盖采用隔离栅进行覆盖，每块隔离栅140元，每个井口需要两块，隔离栅可反复使用，每次开挖8个孔，两座桥同时开挖16个孔，需要隔离栅16*2=32块。因此增加费用32*140=4480m33、工作平台修建：因寿福寺大桥0#台与5#台需要修筑输送泵平台，开挖土方1500m3土，因此增加费用1500*（5.7+2.5）=12300元因此2#方案拌合站成本为：105014+1168324+4480+12300=1290118元。方案的比较论证：通过对此2种方案优势的阐述，我们可以看出：方案1施工进度块，但其费用高，而且环保要求高。而方案2就较可行，其施工进度内满足工期要求，成本低，安全在可控范围内，桩基质量有保证，且容易满足环保要求。通过此2种方案的论证比较，我部选定方案2桩基的施工方案。