《淘宝海量数据产品技术架构.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《淘宝海量数据产品技术架构.doc（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、淘宝海量数据产品技术架构 如下图2-1所示，即是淘宝的海量数据产品技术架构，咱们下面要针对这个架构来一一剖析与解读。 相信，看过本博客内其它文章的细心读者，定会发现，图2-1最初见于本博客内的此篇文章：从几幅架构图中偷得半点海量数据处理经验之上，同时，此图2-1最初发表于程序员8月刊，作者：朋春。 在此之前，有一点必须说明的是：本文下面的内容大都是参考自朋春先生的这篇文章：淘宝数据魔方技术架构解析所写，我个人所作的工作是对这篇文章的一种解读与关键技术和内容的抽取，以为读者更好的理解淘宝的海量数据产品技术架构。与此同时，还能展示我自己读此篇的思路与感悟，顺带学习，何乐而不为呢?。 Ok，不过，与
2、本博客内之前的那篇文章（几幅架构图中偷得半点海量数据处理经验）不同，本文接下来，要详细阐述这个架构。我也做了不少准备工作（如把这图2-1打印了下来，经常琢磨）： 图2-1 淘宝海量数据产品技术架构 好的，如上图所示，我们可以看到，淘宝的海量数据产品技术架构，分为以下五个层次，从上至下来看，它们分别是：数据源，计算层，存储层，查询层和产品层。我们来一一了解这五层：1. 数据来源层。存放着淘宝各店的交易数据。在数据源层产生的数据，通过DataX，DbSync和Timetunel准实时的传输到下面第2点所述的“云梯”。2. 计算层。在这个计算层内，淘宝采用的是hadoop集群，这个集群，我们暂且称之
3、为云梯，是计算层的主要组成部分。在云梯上，系统每天会对数据产品进行不同的mapreduce计算。3. 存储层。在这一层，淘宝采用了两个东西，一个使MyFox，一个是Prom。MyFox是基于MySQL的分布式关系型数据库的集群，Prom是基于hadoop Hbase技术 的（读者可别忘了，在上文第一部分中，咱们介绍到了这个hadoop的组成部分之一，Hbase在hadoop之内的一个分布式的开源数据库）的一个NoSQL的存储集群。4. 查询层。在这一层中，有一个叫做glider的东西，这个glider是以HTTP协议对外提供restful方式的接口。数据产品通过一个唯一的URL来获取到它想要的
4、数据。同时，数据查询即是通过MyFox来查询的。下文将具体介绍MyFox的数据查询过程。5. 产品层。简单理解，不作过多介绍。 接下来，咱们重点来了解第三层-存储层中的MyFox与Prom，然后会稍带分析下glide的技术架构，最后，再了解下缓存。文章即宣告结束。 我们知道，关系型数据库在我们现在的工业生产中有着广泛的引用，它包括Oracle，MySQL、DB2、Sybase和SQL Server等等。MyFOX 淘宝选择了MySQL的MyISAM引擎作为底层的数据存储引擎。且为了应对海量数据，他们设计了分布式MySQL集群的查询代理层-MyFOX。如下图所示，是MySQL的数据查询过程： 图
5、2-2 MyFOX的数据查询过程 在MyFOX的每一个节点中，存放着热节点和冷节点两种节点数据。顾名思义，热节点存放着最新的，被访问频率较高的数据；冷节点，存放着相对而来比较旧的，访问频率比较低的数据。而为了存储这两种节点数据，出于硬件条件和存储成本的考虑，你当然会考虑选择两种不同的硬盘，来存储这两种访问频率不同的节点数据。如下图所示： 图2-3 MyFOX节点结构 “热节点”，选择每分钟15000转的SAS硬盘，按照一个节点两台机器来计算，单位数据的存储成本约为4.5W/TB。相对应地，“冷数据”我们选择了每分钟7500转的SATA硬盘，单碟上能够存放更多的数据，存储成本约为1.6W/TB。
6、Prom出于文章篇幅的考虑，本文接下来不再过多阐述这个Prom了。如下面两幅图所示，他们分别表示的是Prom的存储结构以及Prom查询过程：图2-4 Prom的存储结构 图2-5 Prom查询过程glide的技术架构 图2-6 glider的技术架构 在这一层-查询层中，淘宝主要是基于用中间层隔离前后端的理念而考虑。Glider这个中间层负责各个异构表之间的数据JOIN和UNION等计算，并且负责隔离前端产品和后端存储，提供统一的数据查询服务。缓存 除了起到隔离前后端以及异构“表”之间的数据整合的作用之外，glider的另外一个不容忽视的作用便是缓存管理。我们有一点须了解，在特定的时间段内，我
7、们认为数据产品中的数据是只读的，这是利用缓存来提高性能的理论基础。在上文图2-6中我们看到，glider中存在两层缓存，分别是基于各个异构“表”（datasource）的二级缓存和整合之后基于独立请求的一级缓存。除此之外，各个异构“表”内部可能还存在自己的缓存机制。 图2-7 缓存控制体系 图2-7向我们展示了数据魔方在缓存控制方面的设计思路。用户的请求中一定是带了缓存控制的“命令”的，这包括URL中的query string，和HTTP头中的“If-None-Match”信息。并且，这个缓存控制“命令”一定会经过层层传递，最终传递到底层存储的异构“表”模块。 缓存系统往往有两个问题需要面对和
8、考虑：缓存穿透与失效时的雪崩效应。1. 缓存穿透是指查询一个一定不存在的数据，由于缓存是不命中时被动写的，并且出于容错考虑，如果从存储层查不到数据则不写入缓存，这将导致这个不存在的数据每次请求都要到存储层去查询，失去了缓存的意义。至于如何有效地解决缓存穿透问题，最常见的则是采用布隆过滤器（这个东西，在我的此篇文章中有介绍：），将所有可能存在的数据哈希到一个足够大的bitmap中，一个一定不存在的数据会被这个bitmap拦截掉，从而避免了对底层存储系统的查询压力。 而在数据魔方里，淘宝采用了一个更为简单粗暴的方法，如果一个查询返回的数据为空（不管是数据不存在，还是系统故障），我们仍然把这个空结果进行缓存，但它的过期时间会很短，最长不超过五分钟。2、缓存失效时的雪崩效应尽管对底层系统的冲击非常可怕。但遗憾的是，这个问题目前并没有很完美的解决方案。大多数系统设计者考虑用加锁或者队列的方式保证缓存的单线程（进程）写，从而避免失效时大量的并发请求落到底层存储系统上。 在数据魔方中，淘宝设计的缓存过期机制理论上能够将各个客户端的数据失效时间均匀地分布在时间轴上，一定程度上能够避免缓存同时失效带来的雪崩效应。