《经济学原理(微观经济学分册)考研真题精选10.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学原理(微观经济学分册)考研真题精选10.docx（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、 经济学原理（微观经济学分册）考研真题精选 10(总分：50.00，做题时间：60 分钟)一、论述题(总题数：5，分数：50.00)1.请从经济学的角度解释为什么要“节能减排”。（分数：10.00）_正确答案：(节能减排是指节约能源、降低能源捎耗、减少污染物排放。广义节能是指除狭义节能内容之外的节能方法，如节约原材料消耗，提高产品质量、劳动生产率，减少人力消耗，提高能源利用效率等。狭义节能是指节约煤炭、石油、电力、天然气等能源。“节能减排”原因的经济学分析如下：(1)污染的外部性外部性指一个经济活动的主体对它所处的经济环境的影响。负外部性的影响会造成私人成本和社会成本之间的不一致，容易造成市场
2、失灵。负外部性的存在造成了一个严重后果：市场对资源的配置缺乏效率。以污染问题为例，在存在外部性影响的条件下，潜在的帕累托改进机会并不能得到实现，原因主要有以下这几种：存在巨大的交易费用；很难避免“免费搭便车”的现象；势力的不对称性，污染者在改变污染水平上的行为就像一个垄断者。在这种情况下。由外部影响产生的垄断行为也会破坏资源的最优配置。因此，为了实现资源的更优配置，应该减少污染，节能减排。(2)能源分配的公平问题能源是一种有限的资源，与能源公平问题相关的至少存在于国内与代际之间。就国内而言，保障社会公平是政府的责任。从企业和个人行为出发。无法考虑社会公平分配问题。政府需要决定如何将国有能源资源
3、在个人之间进行分配，以保证公众的基本能源消费。代际公平方面人口和经济的快速增长，使能源资源和环境压力增大。后代人是否有足够的能源支撑现代化生活，是否有一个适合生存的自然环境，主动权完全掌握在当代人手中。以目前的能源和环境状况，如果现在不能处理好代际之间的公平，后代人面临的能源、环境压力将不堪设想。(3)能源价格的变动对宏观经济的冲击石油作为重要的能源，其价格波动常常导致世界性的经济不稳定。如果坚持高能耗的经济发展模式，不断加大经济增长对石油进口的依存度，那么一国的经济将会受到世界局势尤其是中东、非洲等产油地区局势变化的影响为经济增长带来极大的不确定性。因此，应该鼓励节能减排，降低对石油等能源资
4、源的依赖程度。)解析：2.什么是科斯定理?为什么私人经济主体有时不能解决外部性引起的问题?（分数：10.00）_正确答案：(1)科斯定理是认为如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商，那么，他们就可以自己解决外部性问题的一个命题。科斯定理是一种产权理论，由斯蒂格勒根据科斯于 20 世纪 60 年代发表的社会成本问题这篇论文的内容概括而成。其内容是：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小。则无论在开始时财产权的配置是怎么样的，市场均衡的最终结果都是有效率的。科斯定理进一步扩大了“看不见的手”的作用。按照科斯定理，只要那些假设条件成立则外部影响就不可能导致资源配置不当，从而外部性问题总能
5、通过市场自身来解决，而不需要政府的干预。或者以另一角度来说，在所给条件下，市场力量足够强大，总能够使外部影响以晟经济的办法来解决。从而仍然可以实现帕累托最优状态。西方学者认为明确的财产权及其转让可以使得私人成本(或利益)与社会成本(或利益)趋于一致。以污染问题为例，科斯定理意味着一旦所需条件均被满足，则污染者的私人边际成本曲线就会趋于上升，直到与边际社会成本曲线完全重合，从而污染者的利润最大化产量将下降至社会最优产 量水平。(2)只有当利益各方可以顺利达成和实施协议时，科斯定理才适用。但在现实世界中，即使在有可能达成互利协议的情况下协商的方式也并不总是奏效，私人经济主体往往不能自己解决外部性所
6、引起的问题，原因在于：交易成本的存在。交易成本是各方在达成协议及遵守协议过程中所发生的成本。如果达成协议的交易成本过高，协议双方可能就会不遵守协议而不解决外部性问题。谈判很容易破裂。战争和罢工的经常出现表明达成协议可能是困难的，而达不成协议有可能是代价高昂的，问题通常在于各方都竭力要达成自己更好的交易而使谈判破裂。当利益各方人数众多时，达成有效率的协议十分困难。因为协调每个人的代价过于高昂。例如，考虑一个污染了附近湖水的工厂。污染给当地渔民带来了负外部性。根据科斯定理如果污染是无效率的，那么，工厂和渔民可以达成一个协议，根据协议，渔民要对工厂进行支付，以使其放弃排污。但是如果有许多渔民，要协调
7、所有的人来与工厂协商就几乎是不可能的。当人们不能用私人方式解决外部性问题时政府往往就会介入。但即使有了政府干预，社会也不应该完全放弃市场的力量。政府可以通过要求决策者承担他们行为的全部成本来解决外部性问题。)解析：3.要建设两型社会。减少污染物排放有哪些政策措施可以采用?哪一个政策更合适一些?为什么?（分数：10.00）_正确答案：(1)建设资源节约型、环境友好型社会是全面建设小康社会的内容和目标，是落实科学发展观，坚持以人为本，促进经济社会协调发展的重大举措。减少污染物的排放是现代社会经济发展的客观需要也是当务之急。污染的排放具有负的外部性，表现为某个人(生产者和消费者)的一项经济活动给其他
8、社会成员带来危害，而自己却并不为此支付足够补偿这种危害的成本。此时，这个人为其活动所付出的私人成本小于该活动所造成的社会成本。(2)针对外部性的公共政策通常情况下，政府可以通过两种方式做出反应：命令与控制政策直接对行为进行管制；以市场为基础的政策提供激励以促使私人决策者自己来解决问题。命令与控制政策：管制对于社会的外部成本远远大于生产者的利益的情形，政府可以通过规定或禁止某些行为来解决外部性。环境管制可以采取多种形式：如规定最高污染水平；要求企业采用某项减少污染量的技术；严格控制新建高耗能、高污染项目提高节能环保市场准入门槛；结合国家产业政策，进一步强化限期治理制度；对不能稳定达标或超总量的排
9、污单位实行限期治理，治理期间应予限产、限排，并不得建设增加污染物排放总量的项目。以市场为基础的政策 1：矫正性税收与补贴政府也通过以市场为基础的政策向私人提供符合社会效率的激励，来使外部性内在化。如对污染企业征收矫正税，一种理想的矫正税应该等于有负外部性的活动引起的外部成本而理想的矫正补贴应该等于有正外部性的活动引起的外部利益。例如在生产污染的情况下政府向污染者征税其税额等于治理污染所需要的费用。对造成外部经济的企业，国家可“给予补贴，使得私人利益与社会利益相等。矫正税改变了激励，使其考虑到外部性的存在，从而使资源配置向社会最适水平移动。因此，矫正税既增加了政府的收人，又提高了经济效率。以市场
10、为基础的政策 2：可交易的污染许可证政府还可以通过发放数量有限的污染许可证来保护环境，这样就创造了一种新的稀缺资源：污染许可证，并允许交易这种许可证。则那些能以低成本减少污染的企业将出售它们得到的所有许可证，而那些只能以高成本减少污染的企业将购买它们需要的所有许可证。只要存在一个污染权的自由市场，无论最初的配置如何，最后的配置都将是有效率的。污染许可证和矫正税的相似点：企业都要为污染付费，在使用矫正税时，排污企业必须向政府交税；在使用污染许可证时，排污企业必须为购买许可证进行支付。（即使自己拥有许可证的企业也必须为排污进行支付：排污的机会成本是它们在公开市场上出卖其许可证所能得到的收入。)矫正
11、税和污染许可证都是通过使企业产生排污成本而把污染的外部性内在化。 (3)采用基于市场为基础的政策会比直接管制的政策更适合分析如下：a)矫正税可以以最低的总成本达到减少污染的目的。假设有两个工厂造纸厂和钢铁厂，每家工厂每年向河中倾倒 500 吨粘稠状的废物。环境保护署决定要减少污染量。考虑两种解决方法：管制：环境保护署可以告诉每家工厂把每年的排污量减少为 300 吨。矫正税：环境保护署可以对每个工厂每排出一吨废物征收 5 万美元的税收。大多数经济学家偏爱矫正税，具体的原因分析如下：a在减少污染总水平上税收和管制同样有效。环境保护署可以通过把税收确定在适当的水平上，而达到它想达到的任何污染水平。税
12、收越高，减少的污染也越多。实际上，如果税收足够高，工厂将完全关门，污染减少为零。b矫正税减少污染更有效率。管制要求每个工厂减少等量污染，但等量减少并不一定是清洁水质的最省钱的方法。可能的情况是，造纸厂减少污染的成本比钢铁厂低。如果是这样的话，造纸厂对税收的反应是大幅度地减少污染以便少交税而钢铁厂的反应是减少的污染少，交的税多。c矫正税规定了污染权的价格。正如市场把物品分配给那些对物品评价最高的买者一样，矫正税把污染权分配给那些减少污染戚本晟高的工厂。无论环境保护署选择的污染水平是多少，它都可以用税收以最低的总成本达到这个目标。d矫正税对环境更有利。在命令与控制的管制政策下，一旦工厂达到了 30
13、0 吨污染物的目标就没有理由再减少排污。与此相比，税收激励工厂去开发更清洁的技术因为更清洁的技术可以减少工厂不得不支付的税收量。可交易的污染权利即污染许可证减少污染与矫正税很相似。那些以高成本才能减少污染的企业愿意为污染许可证出最高的价格。那些以低成本可以减少污染的企业也愿意出卖它们所拥有的许可证。污染许可证成了一种稀缺资源，企业为了降低成本提高收益，会尽量减少对这种资源的购买，或者节省这种资源，出卖给别人。这样，企业就会更多地减少污染。总之，污染许可证和矫正税的经济手段降低了环境保护的成本，因此，它增加了公众对清洁环境的需求。)解析：4.“外部性带来低效率”。那么：（分数：10）(1)请结合
14、图形说明外部性是如何造成低效率的？（分数：5）_正确答案：(外部性使经济中的资源配置发生扭曲，使生产者的私人成本偏离社会成本，或者使对商品的社会需求偏离私人需求，这对于社会福利的最大化是不利的。如图 10 一 11 所示，由于正外部性的作用，市场主体的私人需求小于社会需求，导致实际的市场均衡点 E 偏离理想的市场均衡点 E ，其后果是实际的均衡数量。低于理想的均衡数量 Q 。市场机制导致的这ps种结果是缺乏效率的，因为在数量 Q 上，可以实现帕累托改进。pp如图 10 一 12 所示，由于负外部性的作用，市场主体的私人成本小于社会成本，导致实际的市场均衡点 E 偏离理想的市场均衡点 E ，其后
15、果是实际的均衡数量 Q 高于理想的均衡数量 Q 。市场机制导致的这psp种结果是缺乏效率的，因为在数量 Q 上，可以实现帕累托改进。sp)解析：(2)“科斯定理是如何有助于帮助克服这种低效率的?（分数：5）_正确答案：(科斯认为，外部性是因为产权界定不明确或界定不恰当而造成的；只要能界定产权和保护产权，随后产生市场交易，就能使资源的配置达到最优。科斯定理的一般表述为：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。按照科斯定理的含义只要交易成本为零或者很小，则不论财产权归谁，自由的市场机制总会找到最 有效率的办法。使得私人成本(或利
16、益)与社会成本(或利益)趋于一致。从而达到帕累托最优状态。当然科斯定理的结论只有在交易成本为零或者很小的情况下才能得到。事实上，由于财产权归属等难题的存在，运用科斯定理解决外部影响问题在实际中并不一定真的有效。)解析：5.解决外部性的私人方法有哪些?针对外部性的公共政策是什么?（分数：10.00）_正确答案：(外部性是指一个人的行为对其他人福利的影响，而对这种影响既不付报酬又得不到报酬。如果对其他人的影响是不利的就称为负外部性。如果这种影响是有利的就称为正外部性。由于存在外部性市场均衡并不是有效率的。(1)外部性的私人解决方法主要有：用道德约束和社会约束来解决。利用道德规范使经济人考虑自己的行
17、为对他人的影响将外部性内在化。慈善行为。私人捐款筹资来保护环境，促进教育等。经营整合。把不同类型的经营整合在一起使外部性内在化。利益各方签订合约。通过合约规定一方对另一方的支付，以解决外部性产生的无效率问题。(2)针对外部性的公共政策主要有：管制。政府可以通过规定或禁止某些行为来解决外部性。对于一些污染环境的行为制定完全禁止这种行为的命令与控制政策。矫正性税收和补贴。对造成外部不经济的企业国家应该征税，其数额应该等于该企业给社会其他成员造成的损失，从而使该企业的私人成本恰好等于社会成本这样既增加了政府的收人，又提高了经济效率。同样，对于有正外部性的话动，实施补贴，也有利于促进经济效益提高。使用企业合并的方法。将有正的外部性的企业和有负的外部性的企业合并为一个企业将外部性内部化，从而实现资源优化配置。规定财产权。许多外部性的产生由于财产权不明确，若财产权是完全明确并得到充分保障，则有些外部影响就不会发生。)解析：