《作物栽培学与耕作学专业毕业论文[精品论文]face对不同水稻品种稻米品质的影响.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《作物栽培学与耕作学专业毕业论文[精品论文]face对不同水稻品种稻米品质的影响.doc（46页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、作物栽培学与耕作学专业毕业论文 精品论文 FACE对不同水稻品种稻米品质的影响关键词：水稻 稻米品质 FACE处理 施氮量摘要：在大田栽培条件下，以武香粳14号(常规粳稻)、扬稻6号(常规籼稻)和汕优63(三系杂交籼稻)、两优培九(两系杂交籼稻)为供试品种，利用中日合作建立在我国江苏省江都市的农田FACE研究平台(32°35.5N，11g；42'E，中国江都)，CO2浓度设正常(Ambient，AMB)和高CO2浓度(FACE，Ambient+200L L-1)2个水平，施N量设低氮(LN，12.5gNm-2)和常氮(NN，25gNm-2)2个水平，研究不同施
2、N量条件下，FACE处理对不同水稻品种稻米品质影响的差异。主要结果如下： 1、FACE处理使汕优63、武香粳14号平均出糙率呈增加趋势，使两优培九、扬稻6号平均出糙率呈下降趋势，扬稻6号达显著水平。增加施氮量可提高四个品种的出糙率，汕优63和扬稻6号分别达显著和极显著水平。FACE处理使汕优63、两优培九平均精米率呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均精米率呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量可显著提高汕优63、两优培九、扬稻6号的精米率，使武香粳14号的精米率略有降低。FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均整精米率呈下降趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极
3、显著水平。增加施氮量使汕优63的整精米率有所降低，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的整精米率有所增加，但均未达显著水平。 2、FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均垩白米率呈增加趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、扬稻6号、武香粳14号的垩白米率，但使两优培九的垩白米率略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九平均垩白大小呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均垩白大小呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、武香粳14号的垩白大小略有增加，两优培九、扬稻6号的垩白大小略有降低；FACE处理使汕优63、两优培九、武香
4、粳14号平均垩白度增加，使扬稻6号的平均垩白度有所降低，两优培九和武香粳14号达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的垩白度，其中两优培九达显著水平。 3、FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均胶稠度呈降低趋势，使扬稻6号的平均胶稠度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号的胶稠度略有降低，使两优培九、武香粳14号的胶稠度略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号的直链淀粉含量增加，使武香粳14号的直链淀粉含量略有降低，其中汕优63达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、两优培九的直链淀粉含量降低，使武香粳14号
5、的直链淀粉含量略有增加。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14号糊化温度呈降低趋势，使两优培九糊化温度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63的糊化温度呈降低趋势，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的糊化温度呈增加趋势，但均不显著。 4、FACE处理使扬稻6号、两优培九、汕优63、武香粳14号平均粗蛋白含量呈降低趋势，前两个品种达显著水平，后两个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、武香粳14号的平均粗蛋白含量呈增加趋势，使两优培九的粗蛋白含量呈降低趋势，扬稻6号、武香粳14号、两优培九均达极显著水平。 5、FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的
6、最高粘度增加，扬稻6号达显著水平。增加施氮量使四个品种的最高粘度均有所降低，汕优63和两优培九达显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最低粘度呈增加趋势，使汕优63的最低粘度呈降低趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的最低粘度降低，使扬稻6号的最低粘度略有增加，两优培九达显著水平；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的崩解值呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使四个品种的崩解值降低，汕优63达极显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的冷胶粘度呈增加趋势，使汕优63的冷胶粘度呈降低趋势，两优培九、汕优6
7、3达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的冷胶粘度降低，使扬稻6号的冷胶粘度略有增加，汕优63达极显著水平。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14号的消减值呈降低趋势，使两优培九的消减值略有增加，汕优63达显著水平，增加施氮量使四个品种的消减值都呈增加的趋势，但均未达显著水平。正文内容 在大田栽培条件下，以武香粳14号(常规粳稻)、扬稻6号(常规籼稻)和汕优63(三系杂交籼稻)、两优培九(两系杂交籼稻)为供试品种，利用中日合作建立在我国江苏省江都市的农田FACE研究平台(32°35.5N，11g；42'E，中国江都)，CO2浓度设正常(
8、Ambient，AMB)和高CO2浓度(FACE，Ambient+200L L-1)2个水平，施N量设低氮(LN，12.5gNm-2)和常氮(NN，25gNm-2)2个水平，研究不同施N量条件下，FACE处理对不同水稻品种稻米品质影响的差异。主要结果如下： 1、FACE处理使汕优63、武香粳14号平均出糙率呈增加趋势，使两优培九、扬稻6号平均出糙率呈下降趋势，扬稻6号达显著水平。增加施氮量可提高四个品种的出糙率，汕优63和扬稻6号分别达显著和极显著水平。FACE处理使汕优63、两优培九平均精米率呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均精米率呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量可显著提高汕优
9、63、两优培九、扬稻6号的精米率，使武香粳14号的精米率略有降低。FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均整精米率呈下降趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63的整精米率有所降低，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的整精米率有所增加，但均未达显著水平。 2、FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均垩白米率呈增加趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、扬稻6号、武香粳14号的垩白米率，但使两优培九的垩白米率略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九平均垩白大小呈增加趋势，使扬稻6号、
10、武香粳14号平均垩白大小呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、武香粳14号的垩白大小略有增加，两优培九、扬稻6号的垩白大小略有降低；FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均垩白度增加，使扬稻6号的平均垩白度有所降低，两优培九和武香粳14号达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的垩白度，其中两优培九达显著水平。 3、FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均胶稠度呈降低趋势，使扬稻6号的平均胶稠度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号的胶稠度略有降低，使两优培九、武香粳14号的胶稠度略有增加；FACE处理使汕
11、优63、两优培九、扬稻6号的直链淀粉含量增加，使武香粳14号的直链淀粉含量略有降低，其中汕优63达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、两优培九的直链淀粉含量降低，使武香粳14号的直链淀粉含量略有增加。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14号糊化温度呈降低趋势，使两优培九糊化温度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63的糊化温度呈降低趋势，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的糊化温度呈增加趋势，但均不显著。 4、FACE处理使扬稻6号、两优培九、汕优63、武香粳14号平均粗蛋白含量呈降低趋势，前两个品种达显著水平，后两个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、武
12、香粳14号的平均粗蛋白含量呈增加趋势，使两优培九的粗蛋白含量呈降低趋势，扬稻6号、武香粳14号、两优培九均达极显著水平。 5、FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最高粘度增加，扬稻6号达显著水平。增加施氮量使四个品种的最高粘度均有所降低，汕优63和两优培九达显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最低粘度呈增加趋势，使汕优63的最低粘度呈降低趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的最低粘度降低，使扬稻6号的最低粘度略有增加，两优培九达显著水平；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的崩解值呈增加趋势，但均未
13、达显著水平。增加施氮量使四个品种的崩解值降低，汕优63达极显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的冷胶粘度呈增加趋势，使汕优63的冷胶粘度呈降低趋势，两优培九、汕优63达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的冷胶粘度降低，使扬稻6号的冷胶粘度略有增加，汕优63达极显著水平。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14号的消减值呈降低趋势，使两优培九的消减值略有增加，汕优63达显著水平，增加施氮量使四个品种的消减值都呈增加的趋势，但均未达显著水平。在大田栽培条件下，以武香粳14号(常规粳稻)、扬稻6号(常规籼稻)和汕优63(三系杂交籼稻)、两优培九(两系杂交籼
14、稻)为供试品种，利用中日合作建立在我国江苏省江都市的农田FACE研究平台(32°35.5N，11g；42'E，中国江都)，CO2浓度设正常(Ambient，AMB)和高CO2浓度(FACE，Ambient+200L L-1)2个水平，施N量设低氮(LN，12.5gNm-2)和常氮(NN，25gNm-2)2个水平，研究不同施N量条件下，FACE处理对不同水稻品种稻米品质影响的差异。主要结果如下： 1、FACE处理使汕优63、武香粳14号平均出糙率呈增加趋势，使两优培九、扬稻6号平均出糙率呈下降趋势，扬稻6号达显著水平。增加施氮量可提高四个品种的出糙率，汕优63和
15、扬稻6号分别达显著和极显著水平。FACE处理使汕优63、两优培九平均精米率呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均精米率呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量可显著提高汕优63、两优培九、扬稻6号的精米率，使武香粳14号的精米率略有降低。FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均整精米率呈下降趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63的整精米率有所降低，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的整精米率有所增加，但均未达显著水平。 2、FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均垩白米率呈增加趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种
16、达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、扬稻6号、武香粳14号的垩白米率，但使两优培九的垩白米率略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九平均垩白大小呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均垩白大小呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、武香粳14号的垩白大小略有增加，两优培九、扬稻6号的垩白大小略有降低；FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均垩白度增加，使扬稻6号的平均垩白度有所降低，两优培九和武香粳14号达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的垩白度，其中两优培九达显著水平。 3、FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均胶
17、稠度呈降低趋势，使扬稻6号的平均胶稠度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号的胶稠度略有降低，使两优培九、武香粳14号的胶稠度略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号的直链淀粉含量增加，使武香粳14号的直链淀粉含量略有降低，其中汕优63达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、两优培九的直链淀粉含量降低，使武香粳14号的直链淀粉含量略有增加。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14号糊化温度呈降低趋势，使两优培九糊化温度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63的糊化温度呈降低趋势，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的糊化温度呈增加趋势，但均不
18、显著。 4、FACE处理使扬稻6号、两优培九、汕优63、武香粳14号平均粗蛋白含量呈降低趋势，前两个品种达显著水平，后两个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、武香粳14号的平均粗蛋白含量呈增加趋势，使两优培九的粗蛋白含量呈降低趋势，扬稻6号、武香粳14号、两优培九均达极显著水平。 5、FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最高粘度增加，扬稻6号达显著水平。增加施氮量使四个品种的最高粘度均有所降低，汕优63和两优培九达显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最低粘度呈增加趋势，使汕优63的最低粘度呈降低趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优6
19、3、两优培九、武香粳14号的最低粘度降低，使扬稻6号的最低粘度略有增加，两优培九达显著水平；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的崩解值呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使四个品种的崩解值降低，汕优63达极显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的冷胶粘度呈增加趋势，使汕优63的冷胶粘度呈降低趋势，两优培九、汕优63达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的冷胶粘度降低，使扬稻6号的冷胶粘度略有增加，汕优63达极显著水平。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14号的消减值呈降低趋势，使两优培九的消减值略有增加，汕优63达显著水平，增
20、加施氮量使四个品种的消减值都呈增加的趋势，但均未达显著水平。在大田栽培条件下，以武香粳14号(常规粳稻)、扬稻6号(常规籼稻)和汕优63(三系杂交籼稻)、两优培九(两系杂交籼稻)为供试品种，利用中日合作建立在我国江苏省江都市的农田FACE研究平台(32°35.5N，11g；42'E，中国江都)，CO2浓度设正常(Ambient，AMB)和高CO2浓度(FACE，Ambient+200L L-1)2个水平，施N量设低氮(LN，12.5gNm-2)和常氮(NN，25gNm-2)2个水平，研究不同施N量条件下，FACE处理对不同水稻品种稻米品质影响的差异。主要结果如
21、下： 1、FACE处理使汕优63、武香粳14号平均出糙率呈增加趋势，使两优培九、扬稻6号平均出糙率呈下降趋势，扬稻6号达显著水平。增加施氮量可提高四个品种的出糙率，汕优63和扬稻6号分别达显著和极显著水平。FACE处理使汕优63、两优培九平均精米率呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均精米率呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量可显著提高汕优63、两优培九、扬稻6号的精米率，使武香粳14号的精米率略有降低。FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均整精米率呈下降趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63的整精米率有所降低，使扬稻6号、两优培
22、九、武香粳14号的整精米率有所增加，但均未达显著水平。 2、FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均垩白米率呈增加趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、扬稻6号、武香粳14号的垩白米率，但使两优培九的垩白米率略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九平均垩白大小呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均垩白大小呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、武香粳14号的垩白大小略有增加，两优培九、扬稻6号的垩白大小略有降低；FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均垩白度增加，使扬稻6号的平均垩白度有所降低，两优培九和武
23、香粳14号达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的垩白度，其中两优培九达显著水平。 3、FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均胶稠度呈降低趋势，使扬稻6号的平均胶稠度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号的胶稠度略有降低，使两优培九、武香粳14号的胶稠度略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号的直链淀粉含量增加，使武香粳14号的直链淀粉含量略有降低，其中汕优63达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、两优培九的直链淀粉含量降低，使武香粳14号的直链淀粉含量略有增加。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14
24、号糊化温度呈降低趋势，使两优培九糊化温度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63的糊化温度呈降低趋势，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的糊化温度呈增加趋势，但均不显著。 4、FACE处理使扬稻6号、两优培九、汕优63、武香粳14号平均粗蛋白含量呈降低趋势，前两个品种达显著水平，后两个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、武香粳14号的平均粗蛋白含量呈增加趋势，使两优培九的粗蛋白含量呈降低趋势，扬稻6号、武香粳14号、两优培九均达极显著水平。 5、FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最高粘度增加，扬稻6号达显著水平。增加施氮量使四个品种的最高粘度均有
25、所降低，汕优63和两优培九达显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最低粘度呈增加趋势，使汕优63的最低粘度呈降低趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的最低粘度降低，使扬稻6号的最低粘度略有增加，两优培九达显著水平；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的崩解值呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使四个品种的崩解值降低，汕优63达极显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的冷胶粘度呈增加趋势，使汕优63的冷胶粘度呈降低趋势，两优培九、汕优63达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的冷胶粘度
26、降低，使扬稻6号的冷胶粘度略有增加，汕优63达极显著水平。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14号的消减值呈降低趋势，使两优培九的消减值略有增加，汕优63达显著水平，增加施氮量使四个品种的消减值都呈增加的趋势，但均未达显著水平。在大田栽培条件下，以武香粳14号(常规粳稻)、扬稻6号(常规籼稻)和汕优63(三系杂交籼稻)、两优培九(两系杂交籼稻)为供试品种，利用中日合作建立在我国江苏省江都市的农田FACE研究平台(32°35.5N，11g；42'E，中国江都)，CO2浓度设正常(Ambient，AMB)和高CO2浓度(FACE，Ambient+200L L
27、-1)2个水平，施N量设低氮(LN，12.5gNm-2)和常氮(NN，25gNm-2)2个水平，研究不同施N量条件下，FACE处理对不同水稻品种稻米品质影响的差异。主要结果如下： 1、FACE处理使汕优63、武香粳14号平均出糙率呈增加趋势，使两优培九、扬稻6号平均出糙率呈下降趋势，扬稻6号达显著水平。增加施氮量可提高四个品种的出糙率，汕优63和扬稻6号分别达显著和极显著水平。FACE处理使汕优63、两优培九平均精米率呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均精米率呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量可显著提高汕优63、两优培九、扬稻6号的精米率，使武香粳14号的精米率略有降低。FACE处理
28、使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均整精米率呈下降趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63的整精米率有所降低，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的整精米率有所增加，但均未达显著水平。 2、FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均垩白米率呈增加趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、扬稻6号、武香粳14号的垩白米率，但使两优培九的垩白米率略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九平均垩白大小呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均垩白大小呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、武
29、香粳14号的垩白大小略有增加，两优培九、扬稻6号的垩白大小略有降低；FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均垩白度增加，使扬稻6号的平均垩白度有所降低，两优培九和武香粳14号达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的垩白度，其中两优培九达显著水平。 3、FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均胶稠度呈降低趋势，使扬稻6号的平均胶稠度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号的胶稠度略有降低，使两优培九、武香粳14号的胶稠度略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号的直链淀粉含量增加，使武香粳14号的直链淀粉含量略有
30、降低，其中汕优63达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、两优培九的直链淀粉含量降低，使武香粳14号的直链淀粉含量略有增加。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14号糊化温度呈降低趋势，使两优培九糊化温度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63的糊化温度呈降低趋势，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的糊化温度呈增加趋势，但均不显著。 4、FACE处理使扬稻6号、两优培九、汕优63、武香粳14号平均粗蛋白含量呈降低趋势，前两个品种达显著水平，后两个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、武香粳14号的平均粗蛋白含量呈增加趋势，使两优培九的粗蛋白含量呈降低趋势，扬稻6
31、号、武香粳14号、两优培九均达极显著水平。 5、FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最高粘度增加，扬稻6号达显著水平。增加施氮量使四个品种的最高粘度均有所降低，汕优63和两优培九达显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最低粘度呈增加趋势，使汕优63的最低粘度呈降低趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的最低粘度降低，使扬稻6号的最低粘度略有增加，两优培九达显著水平；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的崩解值呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使四个品种的崩解值降低，汕优63达极显著水平；FACE处
32、理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的冷胶粘度呈增加趋势，使汕优63的冷胶粘度呈降低趋势，两优培九、汕优63达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的冷胶粘度降低，使扬稻6号的冷胶粘度略有增加，汕优63达极显著水平。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14号的消减值呈降低趋势，使两优培九的消减值略有增加，汕优63达显著水平，增加施氮量使四个品种的消减值都呈增加的趋势，但均未达显著水平。在大田栽培条件下，以武香粳14号(常规粳稻)、扬稻6号(常规籼稻)和汕优63(三系杂交籼稻)、两优培九(两系杂交籼稻)为供试品种，利用中日合作建立在我国江苏省江都市的农田FACE研究平台(32
33、°35.5N，11g；42'E，中国江都)，CO2浓度设正常(Ambient，AMB)和高CO2浓度(FACE，Ambient+200L L-1)2个水平，施N量设低氮(LN，12.5gNm-2)和常氮(NN，25gNm-2)2个水平，研究不同施N量条件下，FACE处理对不同水稻品种稻米品质影响的差异。主要结果如下： 1、FACE处理使汕优63、武香粳14号平均出糙率呈增加趋势，使两优培九、扬稻6号平均出糙率呈下降趋势，扬稻6号达显著水平。增加施氮量可提高四个品种的出糙率，汕优63和扬稻6号分别达显著和极显著水平。FACE处理使汕优63、两优培九平均精米率呈增
34、加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均精米率呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量可显著提高汕优63、两优培九、扬稻6号的精米率，使武香粳14号的精米率略有降低。FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均整精米率呈下降趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63的整精米率有所降低，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的整精米率有所增加，但均未达显著水平。 2、FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均垩白米率呈增加趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、扬稻6号、武香粳14号的垩白米率，但使
35、两优培九的垩白米率略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九平均垩白大小呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均垩白大小呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、武香粳14号的垩白大小略有增加，两优培九、扬稻6号的垩白大小略有降低；FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均垩白度增加，使扬稻6号的平均垩白度有所降低，两优培九和武香粳14号达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的垩白度，其中两优培九达显著水平。 3、FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均胶稠度呈降低趋势，使扬稻6号的平均胶稠度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量
36、使汕优63、扬稻6号的胶稠度略有降低，使两优培九、武香粳14号的胶稠度略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号的直链淀粉含量增加，使武香粳14号的直链淀粉含量略有降低，其中汕优63达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、两优培九的直链淀粉含量降低，使武香粳14号的直链淀粉含量略有增加。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14号糊化温度呈降低趋势，使两优培九糊化温度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63的糊化温度呈降低趋势，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的糊化温度呈增加趋势，但均不显著。 4、FACE处理使扬稻6号、两优培九、汕优63、武香粳14号平均粗蛋白
37、含量呈降低趋势，前两个品种达显著水平，后两个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、武香粳14号的平均粗蛋白含量呈增加趋势，使两优培九的粗蛋白含量呈降低趋势，扬稻6号、武香粳14号、两优培九均达极显著水平。 5、FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最高粘度增加，扬稻6号达显著水平。增加施氮量使四个品种的最高粘度均有所降低，汕优63和两优培九达显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最低粘度呈增加趋势，使汕优63的最低粘度呈降低趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的最低粘度降低，使扬稻6号的最低粘度略有增加，两优培
38、九达显著水平；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的崩解值呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使四个品种的崩解值降低，汕优63达极显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的冷胶粘度呈增加趋势，使汕优63的冷胶粘度呈降低趋势，两优培九、汕优63达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的冷胶粘度降低，使扬稻6号的冷胶粘度略有增加，汕优63达极显著水平。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14号的消减值呈降低趋势，使两优培九的消减值略有增加，汕优63达显著水平，增加施氮量使四个品种的消减值都呈增加的趋势，但均未达显著水平。在大田栽培条件下，
39、以武香粳14号(常规粳稻)、扬稻6号(常规籼稻)和汕优63(三系杂交籼稻)、两优培九(两系杂交籼稻)为供试品种，利用中日合作建立在我国江苏省江都市的农田FACE研究平台(32°35.5N，11g；42'E，中国江都)，CO2浓度设正常(Ambient，AMB)和高CO2浓度(FACE，Ambient+200L L-1)2个水平，施N量设低氮(LN，12.5gNm-2)和常氮(NN，25gNm-2)2个水平，研究不同施N量条件下，FACE处理对不同水稻品种稻米品质影响的差异。主要结果如下： 1、FACE处理使汕优63、武香粳14号平均出糙率呈增加趋势，使两优培九
40、、扬稻6号平均出糙率呈下降趋势，扬稻6号达显著水平。增加施氮量可提高四个品种的出糙率，汕优63和扬稻6号分别达显著和极显著水平。FACE处理使汕优63、两优培九平均精米率呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均精米率呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量可显著提高汕优63、两优培九、扬稻6号的精米率，使武香粳14号的精米率略有降低。FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均整精米率呈下降趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63的整精米率有所降低，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的整精米率有所增加，但均未达显著水平。 2、FACE处理使汕优
41、63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均垩白米率呈增加趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、扬稻6号、武香粳14号的垩白米率，但使两优培九的垩白米率略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九平均垩白大小呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均垩白大小呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、武香粳14号的垩白大小略有增加，两优培九、扬稻6号的垩白大小略有降低；FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均垩白度增加，使扬稻6号的平均垩白度有所降低，两优培九和武香粳14号达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳1
42、4号的垩白度，其中两优培九达显著水平。 3、FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均胶稠度呈降低趋势，使扬稻6号的平均胶稠度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号的胶稠度略有降低，使两优培九、武香粳14号的胶稠度略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号的直链淀粉含量增加，使武香粳14号的直链淀粉含量略有降低，其中汕优63达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、两优培九的直链淀粉含量降低，使武香粳14号的直链淀粉含量略有增加。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14号糊化温度呈降低趋势，使两优培九糊化温度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮
43、量使汕优63的糊化温度呈降低趋势，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的糊化温度呈增加趋势，但均不显著。 4、FACE处理使扬稻6号、两优培九、汕优63、武香粳14号平均粗蛋白含量呈降低趋势，前两个品种达显著水平，后两个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、武香粳14号的平均粗蛋白含量呈增加趋势，使两优培九的粗蛋白含量呈降低趋势，扬稻6号、武香粳14号、两优培九均达极显著水平。 5、FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最高粘度增加，扬稻6号达显著水平。增加施氮量使四个品种的最高粘度均有所降低，汕优63和两优培九达显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳
44、14号的最低粘度呈增加趋势，使汕优63的最低粘度呈降低趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的最低粘度降低，使扬稻6号的最低粘度略有增加，两优培九达显著水平；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的崩解值呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使四个品种的崩解值降低，汕优63达极显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的冷胶粘度呈增加趋势，使汕优63的冷胶粘度呈降低趋势，两优培九、汕优63达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的冷胶粘度降低，使扬稻6号的冷胶粘度略有增加，汕优63达极显著水平。FACE处理使汕优6
45、3、扬稻6号、武香粳14号的消减值呈降低趋势，使两优培九的消减值略有增加，汕优63达显著水平，增加施氮量使四个品种的消减值都呈增加的趋势，但均未达显著水平。在大田栽培条件下，以武香粳14号(常规粳稻)、扬稻6号(常规籼稻)和汕优63(三系杂交籼稻)、两优培九(两系杂交籼稻)为供试品种，利用中日合作建立在我国江苏省江都市的农田FACE研究平台(32°35.5N，11g；42'E，中国江都)，CO2浓度设正常(Ambient，AMB)和高CO2浓度(FACE，Ambient+200L L-1)2个水平，施N量设低氮(LN，12.5gNm-2)和常氮(NN，25gN
46、m-2)2个水平，研究不同施N量条件下，FACE处理对不同水稻品种稻米品质影响的差异。主要结果如下： 1、FACE处理使汕优63、武香粳14号平均出糙率呈增加趋势，使两优培九、扬稻6号平均出糙率呈下降趋势，扬稻6号达显著水平。增加施氮量可提高四个品种的出糙率，汕优63和扬稻6号分别达显著和极显著水平。FACE处理使汕优63、两优培九平均精米率呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均精米率呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量可显著提高汕优63、两优培九、扬稻6号的精米率，使武香粳14号的精米率略有降低。FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均整精米率呈下降趋势，前2个品种
47、未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63的整精米率有所降低，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的整精米率有所增加，但均未达显著水平。 2、FACE处理使汕优63、扬稻6号、两优培九、武香粳14号平均垩白米率呈增加趋势，前2个品种未达显著水平，后2个品种达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、扬稻6号、武香粳14号的垩白米率，但使两优培九的垩白米率略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九平均垩白大小呈增加趋势，使扬稻6号、武香粳14号平均垩白大小呈下降趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、武香粳14号的垩白大小略有增加，两优培九、扬稻6号的垩白大小略有降低；FACE处
48、理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均垩白度增加，使扬稻6号的平均垩白度有所降低，两优培九和武香粳14号达极显著水平。增加施氮量可降低汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的垩白度，其中两优培九达显著水平。 3、FACE处理使汕优63、两优培九、武香粳14号平均胶稠度呈降低趋势，使扬稻6号的平均胶稠度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号的胶稠度略有降低，使两优培九、武香粳14号的胶稠度略有增加；FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号的直链淀粉含量增加，使武香粳14号的直链淀粉含量略有降低，其中汕优63达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、两优培九的直链
49、淀粉含量降低，使武香粳14号的直链淀粉含量略有增加。FACE处理使汕优63、扬稻6号、武香粳14号糊化温度呈降低趋势，使两优培九糊化温度呈增加趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63的糊化温度呈降低趋势，使扬稻6号、两优培九、武香粳14号的糊化温度呈增加趋势，但均不显著。 4、FACE处理使扬稻6号、两优培九、汕优63、武香粳14号平均粗蛋白含量呈降低趋势，前两个品种达显著水平，后两个品种达极显著水平。增加施氮量使汕优63、扬稻6号、武香粳14号的平均粗蛋白含量呈增加趋势，使两优培九的粗蛋白含量呈降低趋势，扬稻6号、武香粳14号、两优培九均达极显著水平。 5、FACE处理使汕优63、两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最高粘度增加，扬稻6号达显著水平。增加施氮量使四个品种的最高粘度均有所降低，汕优63和两优培九达显著水平；FACE处理使两优培九、扬稻6号、武香粳14号的最低粘度呈增加趋势，使汕优63的最低粘度呈降低趋势，但均未达显著水平。增加施氮量使汕优63、两优培九、武香粳14号的最低粘度降低，使扬稻6号的最低粘度略有增加，两优培九达显著