打赌协议书.doc

上传人:PIYPING 文档编号:11729379 上传时间:2021-09-01 格式:DOC 页数:5 大小:23KB
返回 下载 相关 举报
打赌协议书.doc_第1页
第1页 / 共5页
打赌协议书.doc_第2页
第2页 / 共5页
打赌协议书.doc_第3页
第3页 / 共5页
打赌协议书.doc_第4页
第4页 / 共5页
打赌协议书.doc_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《打赌协议书.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《打赌协议书.doc(5页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、打赌协议书 赌约协议 协约双方:甲方 李莎 乙方(以下统称甲乙) 根据甲、乙双方在自愿、平等的基础上,本着增进双方伟大的友谊之情的目的。签订以下赌约协议,为明确双方之间的赌约关系,结合赌约具体情况,经甲乙双方协商一致,特定以下条款以供双方共同遵守执行。 一、协议规定 甲乙两人在协议期间规定期限不得喊王湘本人名字或湘哥等称呼,统一只能喊湘湘,如违反约定,违反方愿赌服输给未违反方一支阿尔卑斯棒棒糖。 二、协议期限 本协议于 2014 年 5 月 16 日起至 2014 年 6 月 17 日止,过后如需继续签订,经甲乙双方协商之后可续签。 三、协议条款 1. 甲乙两方同时在场的情况下,一方喊出王湘或

2、湘哥的称号,被另一方听见, 才算违反了协议,如果是在另一方没在场听见的情况,则不能算数。 2.赌约的每天有效期是8:30-5:30,下班之后是自由时间,不属于赌约有效期。 3.输方需愿赌服输,不能存在不算数的情况,棒棒糖需在下班之时结算清楚,如经赢方同意,也可以推迟一天,但最迟第二天上班之时结算清楚,否则惩罚翻倍。 四、补偿规定 因为此协议可能在一定程度上伤害了王湘的名誉权,所以,如果甲乙两方中如一方同时连续赢了五次(不间断的赢则不算),需送一支给王湘做精神上的补偿。 五、其它: 1.未尽事宜甲乙双方本着在不伤害友谊的前提下友好的协商解决。 2.本合同一式两份,甲乙双方各执一份,双方签字后生效

3、。 甲方签字:乙方签字: 联系方式:联系方式:篇二:赌注协议书 协议书 甲方:陈红 乙方:钟冰 根据中华人民共和国合同法、双方在平等、自愿的基础上,经协商一致的基础上达成如下协议: 一、双方在一个月内(2014年5月12日至2014年6月12日)不得吃零食(除水果、西红柿、黄瓜),周一至周五必须每天三餐,双休至少一餐。双方相互监督。 二、甲乙任何一方若出现违约行为,洗碗两周。自任何一方第二次违约起,一方每发现一次,少洗碗两天,另一方增加两天,最多累加三次。期间,可以跟踪,如有发现,应拍照或录像为证。 三、本协议书如有未尽事宜,双方本着友好协商原处理。 四、本协议书一式两份,甲、乙双方各执一份,

4、具同等效力,经甲乙双方签章生效。 甲方: 乙方: 2014年05 月12 日 2014年05月12日篇三:打赌时承诺的赠与能否成立? 打赌时承诺的赠与能否成立? 案情事实 张三是一烟酒店老板,李四经常赊欠烟酒,张三几次催要未果。2015年6月10日,李四再次赊帐,张三嘲笑说:“死酒鬼,没钱还喝酒抽烟呢!”李四大吼:“以为开了一家破店,就了不起啊?”张三大为恼火,说道:“我是开店了又怎样?你要是敢跪下大声叫三声爷爷,我新买的iPhone 6s就归你了。”李四听后,当即跪下,向张三大叫三声爷爷,遂要求张三将其新买的iPhone 6s交付给他。张三回绝李四,双方遂起争议。李四以双方存在附条件的赠与合

5、同为由将张三告上了法庭,要求其交付新买的iPhone 6s。 法院判决 当地人民法院了解了案件事实之后,驳回了李四的诉讼请求。并对张三和李四共同作出了批评。 律师分析 依照合同法的规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在交付赠与物之前享有撤销赠与合同的权利,但是附有道德义务的赠与合同除外。同时,赠与可以附义务,附义务的赠与,受赠人应当按照约定履行义务。该案中,张三做出了赠与一部iPhone 6s给予李四的意思表示,但是附有条件,李四必须履行一定的义务。附生效条件的合同在条件成立时,合同即生效,李四履行完义务,这一条件成就时,该赠与合同生效。那么是否真

6、的是这样呢? 如果从以上角度分析,在该赠与合同中,张三应当将新买的iPhone 6s交给李四。但是,合同法律行为需要符合民事法律行为的构成要件,从构成要件角度分析,该赠与合同却不成立。 张三要李四叫三声爷爷的真实意思是要借机羞辱李四,发泄对李四赊欠烟酒钱不还的愤怒情绪,赠送新买的iPhone 6s并非其内心真实意思,该赠送行为的表示内容和内心意思不一致。而李四经济拮据又嗜烟酒如命,欠钱不还,遭到张三的羞辱后,为了令张三难堪,破罐子破摔,采取丧失自尊的行为虐待自己。李四此种回应本意是为了让张三陷入两难境地,而并非是接受赠与。依据中华人民共和国民法通则第五十五条之规定,民事法律行为的当事人意思表示必须真实。故本案中,张三和李四之间赠与合同不成立,张三可以拒绝李四要求其交付手机的请求。5

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 科普知识


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1