切尔诺贝利核事故的原因及影响分析.docx

上传人:苏美尔 文档编号:11738846 上传时间:2021-09-02 格式:DOCX 页数:10 大小:22.62KB
返回 下载 相关 举报
切尔诺贝利核事故的原因及影响分析.docx_第1页
第1页 / 共10页
切尔诺贝利核事故的原因及影响分析.docx_第2页
第2页 / 共10页
切尔诺贝利核事故的原因及影响分析.docx_第3页
第3页 / 共10页
切尔诺贝利核事故的原因及影响分析.docx_第4页
第4页 / 共10页
切尔诺贝利核事故的原因及影响分析.docx_第5页
第5页 / 共10页
点击查看更多>>
资源描述

《切尔诺贝利核事故的原因及影响分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《切尔诺贝利核事故的原因及影响分析.docx(10页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、切尔诺贝利核事故的原因及影响14041325 金晨曦14047513 班17764592976)摘要 11 .切尔诺贝利核电站的概况 21.1 切尔诺贝利核电站所在地概况21.2 反应堆概况22. 事故起因 33. 事故的影响 53.1 大量的放射性物质在反应堆爆炸后流到外面53.2 事故造成了大范围不同程度的污染53.3 事故造成了大量人员死亡和癌症患者 53.4 设立半径30km的禁区,撤离人员永远离开了家园 53.5 对地表水体造成了污染63.6 前苏联政府为处理事故付出高昂的代价,今后还会付出多大代价尚无法预测 63.7 对人类心灵的创伤无比巨大,严重影响核能的发展6参考文献 6摘要由

2、于燃料多卜勒效应和控制棒的插入暂时补偿了汽泡正反应性效应, 堆功率略降, 出现了第一个峰值。之后,燃料碎化引起汽泡骤然增加,汽泡正反应性效应造成功率急剧上升; 堆内压力管内压力上升,使得逆止阀关闭,主回路流量剧减,这进一步恶化了堆内状况. 事后通过模拟计算得到的功率峰值在4 秒钟内达到满功率的 100 倍。据四号机组外工作人员说,大约在1 点 24 分左右,相继听到两声爆炸声,接着熊熊大火在破坏了的四号机组反应堆厂房燃起。关键字:切尔诺贝利 核事故 原因 影响21. 切尔诺贝利核电站的概况1.1 切尔诺贝利核电站所在地概况切尔诺贝利核电厂位于乌克兰普里皮亚季镇附近,该镇是电厂人员的生活区 ;

3、西北距切尔诺贝利市18km,距离乌克兰和白俄罗斯边境16km。核电厂在乌克兰首都基辅以北,相距110km。核电厂周围地势平坦、 是一望无垠的平原, 核电厂的东面是乌克兰最大的河流第聂伯河, 核电厂的主厂房离第聂伯河大约100 m,核电厂的冷却水取自该河。第聂伯河一般分为 3 部分 : 基辅以上为上游,基辅至扎波罗热为中游,扎波罗热至河口为下游。上游盆地主要位于森林地区,这里大多是泥煤一灰壤土壤。 上游的特点是空气湿润、 湿地多。 此地区支流密布,流量大( 占区域流量的 4/5 ) 。中游是黑土森林大草原地区,分水岭和河谷满布森林。下游盆地位于黑壤大草原地区。上第聂伯河流域的年降水量为560 6

4、10mm)第聂伯河流入黑海。第聂伯河上建有8 级水利枢纽工程,实行航运、发电、灌溉、供水、防洪等综合利用,在库区内有水产养殖,第聂伯河承担着对沿岸城市供水的任务。1.2 反应堆概况该电站共有4 套机组。第 1,2 号机组于 1977 年投产,第3,4 号机组于 1983 年 11 月投产。 4 套机组均为1000MWe(3200MWt石墨慢化压力管式沸水堆(PBMK -1000 )。这种堆用1700t石墨砌块作为慢化体,有1 661 根平行的压力管垂直穿过石墨慢化体,燃料组件即插在这些垂直压力管内。还有211根控制保护系统管道分布在石墨砌体中。堆芯等效直径为11. 8 m,高7m,总计装有约

5、190t 含2%铀 235 的低加浓二氧化铀燃料。反应堆备有应急堆芯冷却系统、应急供电系统和一系列安全连锁装置。从安全角度看,PBMK型反应堆最大的问题在于其空泡正反应性系数。此外,堆的反应性余量不足, 控制棒从最高位置开始下落时有一个反应性增长区, 以及反应堆没有有效的围封( 安全壳 )等,都是在设计上直接与此次事故有关的缺陷。P BM K反应堆是石墨慢化压力管沸水型反应堆.它由轻水冷却,并在垂直压力管上部沸腾产生蒸汽。 反应堆由两个环路组成, 每个环路有840 根装有燃料的压力管、 二个鼓式汽水分离器、四台冷却水泵及有关设备组成。汽水分离器直接向两台500MW电功率的汽轮发电机供汽。反应堆

6、可以带负荷装卸燃料。冷却回路的主要部份分别封闭在一些坚固的起安全壳作用的隔室内。 这些隔室与位于反应堆下部的抑压水池系统相连, 以便在冷却剂拽漏时能够收集和冷瞬蒸汽。 但是在反应堆上部, 特别 是压力管上部装卸燃料的工作面上没有这类安全设施。2在堆芯燃耗平衡时,PFM皈应堆具有正的空泡反应性系数,但燃料反应性系数是负的。功率变化时,总的净反应性效应取决于反应堆功率水平。在满功率运行时,净效应是负的 ;而在20%满功率以下运行时,净效应是正的。_因此,操作规程规定禁止在热功率700MW以下运行。否则,会发生热工水力参数的极端不稳定性。PBMK反应堆有 211根中子吸收棒,分别用于总的功率控制、局

7、部功率分布调节和紧急保护.紧急事故停堆靠插入所有吸收棒,最大下插速度为 0 , 4m/s. 为保证所需功率分布和负的净反应性系数,运行规程规定运行时插入堆芯的吸收棒必须不少于30 根。1986 年 4 月 26 日切尔诺贝利核事故发生在四号机组。截止那时,苏联对这种堆型已有100堆年的运行经验,切尔诺贝利四号机组也成功地运行了三年,而且还是P BMK系列中运行纪录最良好的机组之一。2. 事故起因切尔诺贝利核电站四号机组计划于1986 年 4 月 25 日停堆检修 . 停堆之前, 拟定在该机组 8号汽轮发电机上做一项实验。实验的目的在于: 探讨厂内、外全断电情况下汽轮发电机中断蒸汽供应时,利用转

8、子惰走动能来满足该机组本身电力需求的可能性。切尔诺贝利核电站曾经作过类似的实验。当时发现: 发电机母线上的电压早在转子惰走动能耗尽之前就已下降。这次实验准备用特制的电机磁场调节器来解决这一问题。计划停堆前,四号机组一直在额定参数状态下运行。 4 月 25 日凌晨 1 点正,操作人员按照计划开始降低反应堆功率。于13点5分,反应堆热功率降为1600MW同时停止t机组的 7号汽轮发电机。 14 点正,按“实验大纲”要求,为了防止实验过程中应急堆芯冷却系统动作,解除了该系统的备用状态. 之后, 本应开始作实验, 但由于应电网供电要求, 该机组继续运行。 这样,四号机组在解除了应急堆芯冷却系统备用状态

9、下运行,违反了操作规程。于 23 点 10 分, 再次降低反应堆功率。 按照 “大纲” 要求, 实验是在反应堆热功率为 700-1000MW条件下进行。 但是, 在根据操作规程解除局部自动调节系统后, 操作人员没有能够及时地排除自动调节器测量部分所引起的不平衡状态。结果,反应堆热功率降至30MW以下.直到4月26日凌晨1点,操作人员才成功地把反应堆热功率稳定在200MW由于反应堆处于“中毒”过程,同时堆内可利用的剩余反应性量小, 未能实现进一步提升反应堆热功率。 此时反应堆热功率显然低于“大纲”要求的值。尽管如此, 仍决定进行实验。 于 1 点 03 分和 1 点 07 分分别启动两个环路的一

10、台备用冷却水泵,连同一直在运行中的六台主泵,八台冷却水泵全部投入运转。由于反应堆热功率远低于计划值, 从而引起堆芯和环路水阻偏低, 加上八台冷却水泵全在运转, 通过反应堆的冷却剂流量超过了规定允许值。 这是违反操作规程的, 因为流量过大会引起泵的汽穴发生从而导致振动和损坏。4通过反应堆的水流量的增加, 造成了堆芯内产蒸汽量的减少以及汽水分离器中蒸汽压力和水位的下降。操作人员试图用手动调节来维持汽水分离器中蒸汽压力和水位,但未能达到目的 . 在这期间,他们看到汽水分离器中蒸汽压力下降了 0, 5-0. 6MPa ,水位低于警戒线。为了避免反应堆停堆,操作人员解除了与这些参数有关的事故保护信号。并

11、于1 点 19 分,加大给水流量。30 秒后流量加大到初始值的三倍多,从而成功地抑制住了水位的下降趋势,水位趋于稳定。为了提高水位,继而进一步加大给水流量,约 1 分钟后给水流量加大到初始值的四倍。当汽水分离器中较冷水进入反应堆堆芯后, 产蒸汽量明显下降。 堆内容积含汽量减少导致负的反应性效应,因而引起自动调节棒提升。约 30 秒内,自动棒提升到上部终端位置,操作人员不得不提升手动吸收棒以维持反应堆在200MW功率下运行。由于不断提升手动棒,堆芯内控制反应性的能力不断减少。为了限制汽水分离器中水位的进一步上升,于1 点 21 分 50 秒,开始大幅度减少给水流量。1 点 22分 10 秒,较热

12、的水进入堆芯,从而引起堆内蒸汽品质上升。为了补偿蒸汽品质上升 (正 反应性效应) ,自动调节棒开始不断下插。直到 1 点 22 分 30 秒,操作人员才停止减少给水流量,此时给水流量已减少到比正常值小1.5 倍 (这是操作人员疏忽造成的操作错误 ). 伪了在实验正式开始之前了解堆内中子场分布和反应性安全余量情况, 计算机打印输出堆内功率分布和每根控制棒在堆芯中的位置。 操作人员从反应性快速计算程序打印结果看到 : 堆内反应性贮备已经太少,应立即停堆( 按操作规程规定 : 至少应有 30 根控制棒留在堆芯内,但这时仅有6-8 根棒留在堆内 ) 。尽管如此,操作人员并没有停堆,而是开始实验。1 点

13、 23 分 4 秒,该机组的 8 号汽轮发电机的紧急截止阀关闭以停止向汽轮机供汽. 此时,两台汽轮发电机都已解列 (7 号汽轮发电机已在4 月 25 日停车 ) ,反应堆理应自动停止. 但是,操作人员临时决定解除了该事故保护信号,致使反应堆继续在约200MW热功率下运行。这样做的目的在于 : 如果第一次试验失败的话,有可能再次重复试验. 但 “大纲”中并没有这样的要求,这样做再次偏离了实验计划。由于较热的水进入堆芯( 减少汽水分离器给水流量所致) 和通过堆芯流量减少( 停掉了四台冷却水泵) ,使得堆内产蒸汽量增加,反应性增加引起自动调节棒下插.I 点 23 分 3I 秒,自动棒巳补偿不了蒸汽品

14、质提高引起的反应性加大,反应堆功率开始上升。 1 点 23 分 40 秒机组值班长命令操纵员按 AZ-5 按钮 (紧急停堆用按钮) 停堆。 所有吸收棒和紧急停堆棒开始下插, 但由于绝大多数吸收棒处于最上部位置,不能立盯起到抑制反应堆功率作用。3秒钟之内堆功率上升到530MWL,反应堆功率上升周期短于20 秒,致使超功率保护和短周期事故停堆信号出现。但这一切已经不能阻止一场灾难性事故的出现。 堆内传热条件的恶化, 使得堆芯压力管内燃料棒温度急剧地上升。由于燃料多卜勒效应和控制棒的插入暂时补偿了汽泡正反应性效应, 堆功率略降, 出现了第一个峰值。之后,燃料碎化引起汽泡骤然增加,汽泡正反应性效应造成

15、功率急剧上升; 堆内压力管内压力上升,使得逆止阀关闭,主回路流量剧减,这进一步恶化了堆内状况. 事后通过模拟计算得到的功率峰值在4 秒钟内达到 4满功率的 100 倍 . 据四号机组外工作人员说, 大约在 1 点 24 分左右, 相继听到两声爆炸声, 接着 熊熊大火在破坏了的四号机组反应堆厂房燃起。3. 事故的影响3.1 大量的放射性物质在反应堆爆炸后流到外面根据俄国科学家的报告,切尔诺贝利4号反应堆共有180 190t的UO2以及核反应产生的核废料,他们估计有5%一 30%的物质在事故中流到外面。有资料称在事故中有8t 多强放射性物质进人到环境中去,其强度相当于日本广岛和长崎两颗原子弹的 1

16、00 倍。3.2 事故造成了大范围不同程度的污染事故发生时, 反应堆爆炸形成的放射性尘埃飘到俄罗斯、 白俄罗斯和乌克兰, 也飘到欧洲的其他国家和地区,例如 : 土耳其、希腊、摩尔多瓦、罗马尼亚、立陶宛、芬兰、丹麦、挪威、瑞典、奥地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、波兰、瑞士、德国、意大利、爱尔兰、法国和英国,造成了空气和地面不同程度的污染。 至今西欧有的国家还在对牛奶实施放射性检测。核电厂周围 6 万多平方千米的土地受到了直接污染。3.3 事故造成了大量人员死亡和癌症患者对人员死亡和因核辐射引发的癌症患者在报道中相差很大,按官方的说法,因事故当场死亡30人,事故至少造成9. 3 万人因辐

17、射患癌症死亡, 27 万人患癌症,大约 600 万人受到核辐射的侵害。3.4 设立半径30km 的禁区,撤离人员永远离开了家园在事故处理中,当局将以核电厂为中心、半径30km 的广大区域划为禁区,在该区域撤离了 135 000 人。原来这里是生活的天堂,事故后变成了荒无人烟的地方。 20 年后有报道称 : 隔离区内的平均照射度仍大于100 毫伦琴,隔离区以外是较重污染撤离区,平均照射度在60毫伦琴左右,个别地方可达150 一 200 毫伦琴 ; 再往外是轻度污染的准撤离区,平均照射度在 30 毫伦琴 ; 有人担心 20 年前的 90Sr 和 137Cs 还会对土壤的污染仍会存在,植物、昆虫和蘑

18、菇等仍会从表层的土壤中吸收137Cs, 有些科学家担心核辐射会对当地人造成几个世纪的影响。53.5 对地表水体造成了污染放射性尘埃落到附近第聂伯河的水体中, 在库区聚集, 造成对水生物的严重影响。 从资料中发现,核电厂的基础坐落在粘土层上,粘土层较厚, 粘土层下面是一含水层, 该含水层是当地和乌克兰首都基辅市的地下水源。 由于粘土层的不透水性和对放射性核素的吸附作用, 地下水未受污染,所以,事故处理中没有像福岛核事故那样闹水荒。3.6 前苏联政府为处理事故付出高昂的代价,今后还会付出多大代价尚无法预测专家估计,事故处理花费达数百亿美元,可建 10 多个这样的该核电厂。建安全封闭壳需8. 7亿欧

19、元,该壳的设计寿期为 100 年, 100 年后还要投资,是一个无底洞。3.7 对人类心灵的创伤无比巨大,严重影响核能的发展切尔诺贝利核事故后, 国际社会陷入了核恐惧中, 德国、 美国等国掀起了反对建设核电厂的浪潮,20 多年核能发展陷人低谷。参考文献1 王乃粒 , 朱长超 . 有关切尔诺贝利核电站事故的报告 J. 世界科学 ,1987,042 王恒德 . 切尔诺贝利核事故及其后果J. 辐射防护通讯,2000,Z13 李宗明 . 让切尔诺贝利核事故的警钟长鸣- 纪念切尔诺贝利核事故25 周年 J. 核安全 ,2011,034 胡遵素 . 切尔诺贝利事故及其影响与教训 J. 辐射防护 ,1994,055 林诚格 , 卞洪兴 . 苏联切尔诺贝利核电站事故及其经验教训 J. 核动力工程,1987,01

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 科普知识


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1