《钢结构混凝土结构对比分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《钢结构混凝土结构对比分析.docx（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、钢结构与混凝土结构对比分析一、钢结构的优缺点1 、钢结构主要优点：1 ）建筑总重轻：约为混凝土结构的一半，可以减少基础造价。2）施工速度快：工期比传统住宅体系缩短1/4 至 1/63）灵活性强：大开间设计，户内空间可多方案分割，可满足用户的不同需求。尤其是会展中心，可采用管桁架结构，易实现大空间功能，增加空间净高，具有美观、舒适的特点，机场多采用此类结构。4）节能效果好：墙体采用工厂加工制作的钢构件，或是轻型节能标准化的 C 型钢、方钢、夹芯板，加工精度高，保温性能好，抗震度好。5 ）环保效果好：施工时大大减少了砂、石、灰的用量，环保节能。建筑物残值高，在建筑物拆除时，大部分材料可以再用或降解
2、，产生垃圾少。2、钢结构主要不足1 ）安全性能差，主要是耐火性能差。钢结构高层建筑的耐火温度在达到 300-400 度就容易开始变形倒塌， 容易出现安全事故。钢结构或钢筋混凝土结构的设计，均能满足防火规范的要求，但钢结构的是采用的不低于设计规范底限；钢筋混凝土结构的自身防火指标均高于设计规范底限，优于钢结构耐火性能。2）造价稍偏高：平米造价比钢筋混凝土增加造价约10%-20% 左右，并且后期需要进行防腐防锈处理，增加运行成本。3）钢结构在24 米以下的低层和超过100 米的超高层用的比较多，但中间的 24-100 米的结构用的不太多，并且超过 100 米建筑成本大幅上升，估计大约 15-20%
3、 。4）若建筑物（包括钢混）高度超过100 米施工图需要省级审核，周期较长需要 3-4 个月。二、钢筋混凝土结构的优缺点1 、钢筋混凝土结构优点：1 ）取材容易：混凝土所用的砂、石一般易于就地取材。另外，还可有效利用矿渣、粉煤灰等工业废料，在 100 米以下的建筑物用的比较多。2）造价低：钢筋混凝土结构合理地发挥了钢筋和混凝土两种材料的性能，与钢结构相比，可以降低造价。3 ）耐久性：钢筋被混凝土包裹，不易锈蚀，维护费用少。4）安全性能高：混凝土包裹在钢筋外面，火灾时钢筋不会很快达到软化温度而导致结构整体破坏。2、钢筋混凝土结构主要不足：自重较大，施工周期比钢结构长。一、钢结构工期进度分析：工期
4、快效果并不明显钢结构国内处于起步初期，专业设计公司较少，且需要施工企业进一步深化，构件及模具都需细化，前期准备工作时间较多， 有大量的现场作业， 了解济南的已建装配式项目，工期远远慢于砼结构。许多工程已施工三、四年，仍迟迟因各种原因未竣工。二、造价分析：同等口径装配式结构造价高于砼结构21%-25%项目管理公司提供的资料显示，参照以往项目案例分析，“钢结构”与“钢筋混凝土框架结构”土建工程造价相差分别为 37% 和 31% 左右。加上水、暖、电、空调等安装工程的总造价相差为 2521%。三、其他方面（ 1 ）钢结构存在耐火性能差，容易出现安全事故钢筋混凝土结构的自身防火指标均高于设计规范底限，优于钢结构耐火性能。主要不足（ 2 ） 钢结构在 24-100 米结构用的不多，并且超过 100米建筑成本上升约 15-20% 且高度超过100 米施工图需要省级审核，周期较长需要 3-4 个月。（ 3 ）钢筋混凝土结构取材容易，混凝土所用的砂、石一般易于就地取材。另外，还可有效利用矿渣、粉煤灰等工业废料，在100 米以下的建筑物用的比较多。耐久性好，钢筋被混凝土包裹，不易锈蚀，维护费用少。 4