1、硕士论文开题报告中研究的主要内容和重点怎么写？三、研究的主要内容和重点1、研究思路本文首先对相关文献进行回顾并阐述理论基础。通过对已有文献进行梳理发现，目前学术界关注财务风险问题，多是从理论研究、实证预警研究的角度进行研究，较少关注企业的动态发展。现阶段传统制造企业的“互联网+”智能化转型是我国上市公司的热潮，HE公司作为国内制造业最早进行“互联网+”智能化转型的公司，其超前的转型进程能够引领中国其他制造企业转型的未来发展方向，满足案例选择的典型性与理论抽样原则。本文通过对HE公司转型期的财务风险进行识别、评估分析，并提出对应的风险管理措施，有利于管理层及投资者及时了解转型过程中公司的财务风险
2、信号，从而采取相关措施规避风险；同时，也给正在谋求战略转型的传统制造业一定的借鉴意义，有利于整体提高制造业企业的抗风险能力，从而更好地发展。2、研究内容与创新点(1)研究内容根据前文的研究思路，本文的主要内容可以分为如下几个部分：第一章为绪论部分。本章主要阐述论文的研究背景、研究意义，介绍了本文的整体研究内容以及运用的研究方法。本章首先对制造企业“互联网+”制造企业转型方面的研究与财务风险管理方面的研究分别进行梳理，接着进一步归纳“互联网+”制造业转型的财务风险管理研究，探索智能化转型对财务风险管理的影响因素，从而为本文的研究奠定基础。第二章为相关介绍与理论。本章介绍了论文涉及的主要基本概念与
3、相关理论支撑，包括“互联网+”的概念、智能制造相关理论、平台的建设与治理理论、供应链金融的概念以及财务风险的概念和风险管理理论,并在最后分析了智能化转型对财务风险管理的方式和内容两方面的影响，着重强调了智能化转型对财务风险管理内容的影响，为后续的案例分析做理论上的铺垫。第三章是案例概况。本章主要介绍选取的HE公司的基本情况以及HE公司智能化转型的发展过程，详细介绍了公司的智能化平台和供应链金融系统的建设及功能。第四章是本文的重要章节，本章探究了HE公司智能化转型可能导致的筹资风险、投资风险、资金营运风险和现金流量风险。在筹资方面，HE公司订单式生产的转型在一定程度上减少了存货积压，同时也使流动
4、资产减少，加大了短期偿债风险；供应链金融平台现有的自有资金过少，核心资本充足率不足，容易发生占用核心企业资本储备的情况，给核心企业带来资本风险。在投资方面，HE公司智能化生产模式的盈利能力不足；“去中间化”战略导致销售费率增加；公司研发费用管理不佳，资金价值创造力弱。资金营运管理方面，HE公司的 “定制化”生产优势未能充分的显现，未能因此提高存货周转率；供应链下游的中小企业经销商不稳定从而为核心企业带来回款风险；对上游供应商资金大幅占用从而对核心企业造成的信用风险与偿付风险。现金流量方面，HE公司在转型过程中的经营现金流量净额支撑投资活动现金流出的能力较弱。第五章是对HE公司智能化转型的财务风
5、险的评估。首先依据财务风险指标的选取原则从第四章中识别出的财务风险中选取适当的指标，然后采用层次分析法构建层次结构并确定各层次的权重，接着确定财务风险指标的评价标准和财务风险的等级，并乘以相应的权重，计算出风险评估的结果，并对结果进行分析。第六章针对上一章的风险评估结果给出对应的财务风险控制策略，对HE公司筹资风险、投资风险、资金营运风险、现金流量风险分别给出了相应的建议，以期HE公司在智能化转型进程中能够有效控制财务风险。第七章为结论及展望，总结案例的结论，分析案例带来的启示并展望，为我国其他制造企业的智能化转型提供参考和借鉴。(2)研究创新点智能化转型概念较新，目前相关的研究不多，以往的文
6、献资料多数针对企业转型的路径与转型绩效进行研究,很少针对企业智能化转型的财务风险展开研究,而智能化转型作为新出现的概念,其发展情况还不稳定,所带来的财务风险也是未知数,本文对HE公司转型中的财务风险进行分析,能够为其它传统制造企业未来的转型面临的风险提供依据,因此对财务风险进行研究具有很大的现实意义。根据案例选择的典型性原则，本文首先选取中国制造业目前竞争力较强的家电产业作为案例的研究方向，接下来，根据案例研究的极化原则，本文选取极具代表性和最佳实践特征的HE公司。HE公司的智能制造平台是中国业界首个自主知识产权的工业互联网平台，旨在为国内的制造业厂商提供大规模定制服务，带动具有不同制造能力的
7、制造企业进行智能化转型。本文利用HE公司转型关键期2014-2018年的财务数据,针对HE公司在智能化转型中的筹资风险、投资风险、资金回收风险和现金流量风险进行量化分析,并从宏观互联网环境角度分析网络安全对财务风险的影响,最后提出风险控制措施,在一定程度上能够给HE公司防范财务风险提供借鉴作用,也能扩展财务风险识别和控制的研究领域。3、研究重点第四章和第五章是本文研究的重点。第四章对HE公司转型期的财务数据进行总体分析，从筹资风险、投资风险、资金营运风险、现金流量风险四个方面识别相关的财务风险指标。在此基础上，第五章对识别出的财务风险进行进一步的处理，选取适当的指标，构建层次结构并确定权重，最
8、后根据确定的财务风险指标评价标准和财务风险的等级，计算出风险评估的结果，并对结果进行分析，找出HE公司智能化转型面临的主要财务风险。4、财务风险指标的选取(1)筹资风险指标本文分析HE公司转型期的筹资风险分别从短期偿债风险与长期偿债风险两个角度进行。短期偿债风险选取流动比率进行反映，长期偿债风险选取金融负债率和利息保障倍数进行说明。表1-1 HE公司筹资风险相关数据 2014 2015 2016 2017 2018 流动比率 1.43% 1.38% 0.95% 1.15% 1.18%金融负债率 4.0% 4.7% 28.6% 24.7% 9.2%利息保障倍数 63.51 59.48 11.37
9、 9.68 8.94数据来源：根据 2014-2018 年报数据整理 短期偿债风险分析通常采用流动比率反映企业资产的变现能力，主要针对企业资金的流动性问题，一般认为制造业流动比率应在 2：1 以上，即使流动资产有一半在短期内不能变现，也能保证全部的流动负债得到偿还。但对于生产周期较短的企业，流动比率会低于 2:1，根据表1-1 HE公司年报数据整理结果可知，HE公司以往的流动比率大体保持在 1.3:1 左右，在 2016 年度急速下降至 0.95:1，一反多年的稳定状态，2017 年该指标有所上升，比率为1.15:1，但并未恢复至最初水平。对于HE公司提出“零库存”战略后，生产周期大幅度缩短，
10、实施按订单生产模式，导致企业流动资产减少，同时互联网供应链金融战略核心企业的战略地位导致预收账款等小规模减少，流动负债增加，致使HE公司流动比率不高。 长期偿债风险分析长期偿债风险更能体现企业是否能够持续经营，长期以来HE公司的偿债能力主要依赖于经营活动所积累的的资金，当经营活动的资金不能满足公司需要时，则会转向外部筹资。本文将负债细分为经营性负债和金融性负债，金融负债率是企业金融性负债与总资产的比值，当公司的金融负债率显著增加时，表明公司经营或债务结构可能存在风险。如图1-1所示，2016年和2017 年是HE公司平台研发和运作的关键期，这一期间的金融负债率显著提高，说明这两年中公司对于项目
11、建设和运营的资金需求增加。这对于企业偿债风险存在一定影响。图1-1 2014-2018年金融负债率折线对比图数据来源：根据 2014-2018 年报数据整理利息保障倍数可以体现盈利与融资的关系。如图所示，HE公司的利息保障倍数自转型以来持续下降。这说明HE公司转型过程中的债务融资并没有带来很好的效益，公司的长期偿债能力在逐年减弱。图1-2 2014-2018利息保障倍数折线对比图数据来源：根据 2014-2018 年报数据整理(2)投资风险指标本文对HE公司转型期的投资风险选取核心利润率、总资产报酬率、销售费用比率、研发费用比率四个指标进行说明。投资风险一般分为内部投资风险和外部投资风险两种风
12、险，HE公司属于以经营为主导的企业，因此本文主要分析HE公司在转型期间的内部投资风险，从而确定其财务风险程度。核心利润率是核心利润与营业收入的比值，核心利润是企业营业收入扣除营业成本、税金及附加、销售费用、管理费用、研发费用和利息费用之后的利润，核心利润率可以直观反映企业内部所有子公司经营活动的盈利能力和管理能力，而子公司经营活动的盈利和管理能力又成为集团公司内部投资活动的考量指标。HE公司进行智能化转型，其子公司的经营活动必然会发生一定的变化，这一变化最终影响集团公司核心利润，因此核心利润率的变动可以反映HE公司的投资风险。总资产报酬率反映企业全部资产的总体获利能力，获利能力越强,投资风险就
13、越小。HE公司向互联网智能平台化转型的一大特征是费用增长，其中销售费用和研发费用受转型影响较大，销售费用率和研发费用率从费用角度体现HE公司智能化转型中的投资风险，相关费用率越高，风险越大。图 2-1 HE公司盈利能力比较数据来源：根据 2014-2018 年报数据整理根据图2-1可以看出，HE公司核心利润率自转型以来逐步下降，尽管在2017年有小幅的回升，但总体呈下降趋势。说明HE公司的智能化生产盈利能力不足。HE公司的总资产报酬率从 2015年开始有一个大幅度的下降，下降至11.02%，这说明企业资金增加，但没有进行利用资金创造价值性的活动或创造价值较少。供应链金融模式开展后，企业通过海融
14、易融资平台融入大量社会闲散资金，但用于下游经销商的贷款项目远少于融资款项，造成了资金的积压，而融资款项的财务费用成为企业负担的费用项，而不是产生的利息差盈利项，对企业的长期经营业绩产生了不良影响。图 2-2 HE公司两项费用率比较数据来源：根据 2014-2018 年报数据整理根据图2-2可以看出，HE公司自转型以来的销售费用比率和研发费用比率总体都呈上升趋势，销售费用比率上升快，研发费用比率缓慢上升。HE公司智能化转型提出的“去中间化”战略虽然紧密了生产与市场销售的联系，大大削减了产销不对称的制造业通病但与此同时也增加了销售费率，导致盈利能力减弱。智能化转型需要提高研发投入，而HE公司在研发
15、费用预算用度上没有做好全面的考量，研发费用管理不佳，致使研发支出更多的费用化而不是资本化。(3)资金营运风险指标资金的运营影响着企业下一步工作的开展，而销售情况以及如何将结算资金转换为货币资金决定着企业的资金回收情况。本文分别从资金回收风险与资金支付风险两个角度分析HE公司转型期的资金营运风险。资金回收风险选取存货周转率、赊销款增长率进行说明，资金支付风险选取赊购款增长率进行说明。存货周转率是营业成本和平均存货的比率，比率高，说明存货变现能力强。赊销款增长率是本期赊销款的增加额与期初赊销款余额的比值，该比率增大，说明回款规模减小，公司的回款风险增大。考虑到预收款项对回款的正向影响，本期赊销款的
16、增加额等于本期应收票据及应收账款的增加额与本期预收款项增加额的差值。赊购款增长率反映本期应付票据及应付账款的增加额相对于期初的变化情况，该比率越大，公司的偿付风险越大。由图 3-1 所示，2014 年起HW公司存货周转率呈下降趋势。智能化转型的“定制化”生产和“零库存”战略理应使海尔存货周转率大大提高，但因为传统制造模式无法在产品的创新上吸引用户，造成存货的积压，而“定制化”产品的宣传推广能力有限，消费群体小，其优势未能充分显现。此外在供应链金融的“货押”模式下，多数下游中小企业经销商在交货付款环节做不到及时完成账务，也影响了存货的周转效率。图 3-1 HE公司存货周转率折线图数据来源：根据
17、2014-2018 年报数据整理根据图3-2可以看出，HE公司的资金回收风险和资金支付风险总体均呈上升趋势。在HE公司不断扩大供应链金融体系、拓展市场的条件下，对于新产生合作关系的下游经销商的授信，公司面临的风险较大，回款规模趋于下降式的波动体现出供应链下游中小企业按时交货付款情况完成的并不理想，影响了核心企业自身的资金运营。而对上游供应商资金的大规模占用，会造成核心企业的信用风险，影响核心企业的经营活动。图 3-2 HE公司赊销款和赊购款增长率折线图数据来源：根据 2014-2018 年报数据整理(4)现金流量风险指标HE公司的智能化转型需要投入交互平台的软件建设费用，互联工厂生产线的生产投
18、入运营费用，电视、平面媒体、展览会广告的宣传费用以及包括研发人员工资在内的各项研发经费。这需要大量经营现金流的支持。本文对HE公司智能化转型的现金流量风险选取投资流出现金回收率和资产现金回收率两项指标进行说明。投资流出现金回收率反映经营活动现金流量的净额对投资活动现金流出的支撑能力，二者之比高，说明企业生产经营现金流可以充分支持企业投资，现金流量状况好，反之表明企业现金流紧张，风险大。资产现金回收率是经营活动现金流量净额与期末总资产的比。回收率越高,说明公司将全部资产转化为现金的能力越高,经营管理好，反之表明现金管理水平低,容易引发财务危机。图 4-1 HE公司现金流量风险重点指标折线图数据来
19、源：根据 2014-2018 年报数据整理根据图4-1所示，2014年起投资流出现金回收率、资产现金回收率均呈下降趋势，到2016年到达最低点，低至0.2和6.14%，2016年以后开始快速提升。结合表4-1可以看出， HE公司在智能化转型中的投资量大、扩张规模大，以致于经营现金流量对公司投资与扩张的支撑逐渐减弱。表4-1 海尔集团 2014-2015 年现金流量明细对比表（单位：万元） 2014 2015 2016 经营活动产生的现金流量净额 700658 557960 805470投资活动现金流出 387038 1195483 4072127数据来源：根据 2014-2018 年报数据整理
20、5) 财务风险评价指标的选取结果财务风险评价体系是以财务风险评价指标的选取原则为主要原则，并根据由我国财政部所颁布的国有资本绩效评价规则中与财务风险评价指标体系的相关准则，同时借鉴财务风险评价方法和HE公司自身情况，选取了能够体现HE公司财务风险的四种类别12个财务指标，对它们进行综合打分并评价。筹资风险选取了三个财务指标，包括流动比率、金融负债率和利息保障倍数。投资风险选取了四个财务指标，包括核心利润率、总资产报酬率和销售费用率、研发费用率。资金回收风险选取了三个指标，包括存货周转率和赊销款增长率、赊购款增长率。在现金流量风险中选取了两个指标，投资流出现金回收率和资产现金回收率。选取的财务
21、指标如下表5-1所示：表 5-1 财务风险指标表一级指标 二级指标 计算公式筹资风险 流动比率- 流动资产/流动负债 金融负债率+ 金融性负债/资产总额 利息保障倍数- 息税前利润/利息费用 投资风险 核心利润率- （营业收入-营业成本-税金及附加-销售费用-管理费用-研发费用-利息费用）/营业收入 总资产报酬率- 息税前利润/平均资产总额 销售费用率+ 销售费用/营业收入 研发费用率+ 研发费用化支出/营业收入 资金营运风险 存货周转率- 营业成本/平均存货 赊销款增长率+ 赊购款增长率+ （本期应收票据及应收账款增加额-本期预收款项增加额）/（期初应收票据及应收账款余额-期初预收款项余额）
22、本期应付票据及应付账款增加额/期初应付票据及应付账款增加额现金流量风险 资产现金回收率- 经营活动现金净流量/总资产 投资流出现金回收率- 经营活动现金净流量/投资活动现金流出 注：二级指标右边正负号表示指标特性的正负5、论文框架1. 绪论1.1 研究的目的及意义1.1.1 研究背景1.1.2 研究意义1.2 文献研究综述1.2.1“互联网+”与制造企业的转型研究1.2.2财务风险管理相关研究1.2.3“互联网+”制造业转型的财务风险管理研究1.3 研究内容及研究方法1.3.1 研究内容1.3.2 研究方法1.4 研究的创新点及主要贡献1.4.1 主要创新点1.4.2 主要贡献2. 相关概念及
23、理论2.1“互联网+”制造业转型相关概念2.1.1“互联网+”的概念2.1.2 智能制造相关理论2.1.3 平台的建设与治理2.1.4 供应链金融的概念2.2 财务风险概念2.3 风险管理理论3.“互联网+”背景下HE公司智能化转型案例概况3.1 HE公司简介3.2 HE公司智能化转型发展过程概述3.2.1 理念的形成3.2.2 平台的建设3.2.3 “互联网+”供应链金融系统建设3.2.4 平台及供应链金融系统功能介绍4. HE公司智能化转型的财务风险识别4.1 HE公司智能化转型的筹资风险识别4.1.1流动性风险4.1.2 外部筹资偿债风险4.2 HE公司智能化转型的投资风险识别4.2.1
24、智能化业务盈利压力4.2.2 销售与研发费率风险4.3 HE公司智能化转型的资金营运风险识别4.3.1 供应链上游资金支付风险4.3.2供应链下游资金回收风险4.4 HE公司智能化转型的现金流量风险识别5. HE公司智能化转型的财务风险评估5.1 财务风险评价指标的选取5.1.1 财务风险评价指标的选取原则5.1.2 财务风险评价指标的确定5.2 基于层次分析法评价财务指标的权重5.2.1 构建递进层次结构5.2.2 确定财务风险指标权重5.3 确定财务风险评价指标标准5.4 财务风险评价结果分析5.4.1 风险评价结果的计算5.4.2 风险评价结果分析6. HE公司智能化转型的财务风险防范6.1 提升债务融资效益6.2 提高费用预算管理6.4信用管理与库存管理规范化6.5加强经营活动的现金流管理7. 结论及展望7.1结论7.2展望参考文献后记
免费区 
