《主要的思考謬誤.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《主要的思考謬誤.doc（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、3主要的思考謬誤在邏輯學上，謬誤(fallacy)指不合理的思考，亦即在使用語詞、語句及論證時所犯的錯誤。形式的謬誤及非形式的謬誤(formal and informal fallacies)的區分。形式謬誤指因觸犯邏輯規則而產生的謬誤，亦即有不正確論證形式的論證。非形式謬誤形式謬誤以外的其他謬誤Copi的分類：形式謬誤三段論的謬誤、肯定後項、否定前項。非形式謬誤關聯的謬誤一訴諸武力、訴諸人身、訴諸憐憫、訴諸群眾、訴諸權威、以全概偏、以偏概全、虛妄原因、乞求論題、複式問題、結論無關。 語意不明的謬誤一模稜兩可、一語多義、加重語氣、合稱、分稱。李天命的四不架構：1不一致自相矛盾、實質自我推翻。2
2、不相干偷換論題、人身攻擊、誤用權威、牽強比附。3不充分以偏概全、假值傳遞、訴諸無知、居後為因。4不當預設循環論證、混合問題。講者的五不架構：(一)形式謬誤(二)非形式謬誤(1)不對確(2)不清晰(3)不充分(4)不相干(5)不真確1a)錯誤三段論lb)肯定後項lc)否定前項2a)含混2b)歧義3a)證據不足3b)證據偏差4a)牽強比附4b)混淆因果4c)分合失當4d)訴諸無知4e)訴諸人身4f)訴諸情感5a)矛盾前提5b)循環論證5c)複合問題一 形式謬誤(formal fallacies)1 不對確(not valid / invalid)意義：可稱為不對確的謬誤，指形式不對確的演繹論證。可
3、區分為兩類：1a傳統邏輯的謬誤可稱為錯誤三段論 (false syllogism)的謬誤，即違反傳統三段論規則的謬誤四詞項、中詞不周延、詞項不當周延、排斥前提、否定前提作肯定結論及存在性謬誤。（前面已講，從略）不對確謬誤除了傳統邏輯的謬誤外，邏有現代邏輯的謬誤，主要為肯定後項及否定前項的謬誤。1b肯定後項的謬誤(fallacy of affirming the consequent)形式：(PQ)&QP1c否定前項(fallacy of denying the antecedent)形式：(PQ)&P Q二 非形式謬誤(informal fallacies)2 不清晰(not
4、clear)的謬誤指在語理（使用語詞或語句）方面所犯的錯誤。主要分為含混(f. of vagueness)和歧義(f. of ambiguity)兩類：2a含混語義（語詞或語句的意義）不確定導致思考出錯。有關含混的特殊類型的謬誤利用語詞的不確定性而作出錯誤的論證。2b歧義語義不一(使用的語詞或語句有多種意義)而導致思考出錯。歧義的謬誤的特殊類型偷換概念語詞或偷換論點(離題)i.e.故意改變一語詞或語句(論題)的意義而作出論證。3 不充分(not sufficient)的謬誤意義：前提與結論有關，但證據不足或有偏差。3a證據不足3b證據偏差4 不相干(not relevant) 的謬誤意義：前提
5、與結論無關而導致錯誤的論證。與不充分謬誤的區別：不充分前提與結論有關，只是前提的證據證據不足或證據有偏差，故推不出結論。不相干前提與結論無關，故無論證據是否不足或有偏差，都推不出結論。4a牽強比附4b混淆因果4c分合失當(f. of division or composition) 分論(division)一錯誤地由事物的全體性質推論其部分性質。 合論(composition)一錯誤地由事物的部分性質推論其全體性質。4d訴諸無知(appeal to ignorance)意義：提出一種主張，認為是真的，因為無法證明其為假；或者認為其為假，因為無法證明其為真。如果照法律學的觀點來看，這種論辯不能說
6、是謬誤，法律上有一寧縱勿枉的原則。4e訴諸人身(appeal to person)可分正反兩方面以人立言(濫用權威misusing authority)意義：並非以理由來支持別人的論點，而是以別人的人格、身分、地位、種族，甚至環境來支持。以人廢言(人身攻擊attacking person) 意義：並非以理由來反駁別人的論點，而是以別人的人格、身分、地位、種族，甚至環境來反駁。訴諸群眾(appeal to people)是類似的謬誤以群眾的力量來支持或反駁別人的論點。4f訴諸情感(appeal to feeling)意義：以情感而非理智來建立論點。5 不真確(not sound)謬誤意義：形式對
7、確，但前提不真的演繹論證。在某些思考和論辯中，我們需要的不單是對確論證，而且更進一步需要真確論證。實際思考上只是對確論證往往沒有意義，因為流於空洞。真確論證與對確論證的區別：對確論證(valid argument)有必然性的論證真確論證(sound argument)有必然性所有前提為真的論證5a矛盾前題(f. of contradictory premises)意義：前提包含矛盾的演繹論證。形式為：(P&P)Q5b循環論證(f. of circular argument)又稱為乞求論點(begging the question)意義：論證的結論同時作為前提出現。形式是：PP5c複合問題(f. of complex question)意義：利用複合問題來作論證的錯誤。複合問題即一問題中隱含了另一問題者。它亦是對確的，但卻在實際思考上往往沒意義。注意：1.上述謬誤的分類既不排斥，亦不窮盡。i.e.不排斥有些謬誤可以是犯了兩個或以上的謬誤。不窮盡可以有其他謬誤並未歸入到上述五類謬誤中去。2.部分謬誤在特別的情況下，可以不算作錯誤的思考。