《【有感《太极拳源流别说》】 真源太极拳.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【有感《太极拳源流别说》】 真源太极拳.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、【有感太极拳源流别说】 真源太极拳 近读武当2021年2期安子先生文章太极拳源流别说深有感受。该文意在别有新论，实则既有老调重弹，也有个人新说。 关于太极拳源流之争，最重要的是张三丰和陈王廷谁是太极拳创始人。上世纪三十年月初，南京绽开了关于太极拳起源大辩论，中心国术馆编审处长唐豪先生，提出了“河南省温县陈家沟陈氏九代陈王廷是太极拳创始人”的论说，即刻遭到杨式太极拳门人的剧烈反对。当时，若不是有人从中调停，就会爆发一场武林争斗。从今以后，认为张三丰创太极拳和陈王廷创太极拳两种观点始终没能停止争辩。 从1247年诞生的张三丰，到1560年诞生的王宗岳，其间历513年。张三丰传王宗岳是不行能的。由于
2、张三丰不行能活如此大的年龄，那么，这中间肯定有断代现象。武术工讨论武术史，就是弄清一些悬而未决的疑点，从中理出正确的条理和结论。张三丰史志无记载他会玩拳、创太极拳，但这并不等于就实无其事。黄帝、炎帝是华夏民族始祖，这也是从传奇得知的。我们能以史无记载就否定二位祖先无此人此事吗？合理就存在，存在必合理。既然太极拳界数百年始终传播张三丰、王宗岳、蒋发，就肯定有其人其事。挺直得陈家传授的杨式太极拳，从不承认陈王廷是太极拳的创始人，而尊张三丰为祖师，这里定有缘由。杨式太极拳的典籍，从河图洛书到各家太极拳论叙述详尽，可见太极拳非一时一人之产物，它确定有一个进展过程。张三丰唯恐是太极拳的一个集大成者，而陈
3、家沟不过只是太极拳进展过程中的一块中兴之地。我认为这样去熟悉太极拳的源流，武术界都会认同的。一个人的熟悉与当时.环境以及个人.生活实践的时空有关。时代在进展，史料不断出现，将攻克原来对事物的局限熟悉。唐豪先生的观点从未被大多数人认可。2021年武当新年献辞说：一大批传承关系清楚、理法体系完备的武当武术门派重振武坛，彻底打破了以唐豪先生为主武断结论的“武当无拳”张三丰无其人的论调，批驳了“太极拳发源于河南陈家沟陈王廷”的谬论。张三丰确有其人，但唐豪先生未必说“张三丰无其人”。上海顾留馨著作中说“有两个张三丰”。但顾先生说他们都不会武艺，不行能创太极拳。其前很多张三丰遗作，经顾留馨考证成了武禹襄和李亦的，有些则说找不到。对否，我们今后都要搞清晰。安子先生文中太极拳传承关系为：张三丰传王宗岳，王宗岳传蒋发，蒋发传邢喜槐。杨式太极传承则写蒋传陈长兴。为了填补张三丰到王宗岳其间时差，安子先生说：“道内流传百年（以每代30年计），七代后传王宗岳”。这比张三丰挺直传王宗岳要合情理。然以上诸代都是谁？又是一个谜。假设张三丰以百岁传弟子到1560年王诞生，这七代也包不下，也就是王尚未诞生。文中七代后之说不知后到何时？推理总归是推理，要人信服只有证据。