《实验室试运行阶段能力比对计划及要求.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《实验室试运行阶段能力比对计划及要求.doc（7页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、2014年度XXXX试运行阶段能力比对计划及要求 编号：XXX总工室字2014001号一、 目的为了证实本实验室检测能力水平，特开展检测能力比对项目。二、 依据根据本实验室质量手册、实验室资质认定评审办法、点燃式发动机汽车排气污染物排放限值及测量方法GB18285-2005和车用压燃式发动机汽车排气烟度排放限值及测量方法GB3847-2005的要求。三、 比对时间及组织机构定于2014年7月中旬至7月底开展XXX公司比对验证工作。本次验证设领导小组：XXX、XXX、XXX工作小组：XXX、XXX、XXX、XXX设备保障及技术支持组:XXX、XXX 四、 比对项目1、简易瞬态工况法 2、双怠速法
2、3、自由加速不透光烟度法 4、自由加速滤纸烟度法五、比对方式及计划安排比对试验日期比对试验种类部门及试验人员比对试验内容及要求备注（具体输出报告份数）8-1到8-15设备比对检测运行部和中宇分站负责人：XXX、 设备支持：XXX技术支持：XXX同一车辆不同检测线间比对中心站瞬态工况法 （6-12）双怠速法 （6-12）不透光烟度法 （2-4）滤纸烟度法 （2-4）中宇分站瞬态工况法 （4-8）双怠速法 （4-8）不透光烟度法 （2-4）滤纸烟度法 （2-4）8-15到8-31人员比对检测运行部和中宇分站负责人：XXX 设备支持：XXX技术支持：XXX同一车辆同一检测线不同人员间比对中心站瞬态工
3、况法 （3-6）双怠速法 （3-6）不透光烟度法 （2-4）滤纸烟度法 （2-4）中宇分站瞬态工况法 （2-4）双怠速法 （2-4）不透光烟度法 （2-4）滤纸烟度法 （2-4）8-15到8-31分站对比中宇分站与中心站负责人：XXX设备支持：XXX同一车辆中宇分站与中心站间比对中心站瞬态工况法 （2-4）双怠速法 （2-4）不透光烟度法 （2-4）滤纸烟度法 （2-4）中宇分站瞬态工况法 （2-4）双怠速法 （2-4）不透光烟度法 （2-4）滤纸烟度法 （2-4）7-20到7-30实验室比对XXX中心站与XXX负责人：XXX协调人：XXX同一车辆不同检测站比对中心站瞬态工况法 （2-4）双怠
4、速法 （2-4）不透光烟度法 （2-4）滤纸烟度法 （2-4）XXX瞬态工况法 （2-4）双怠速法 （2-4）不透光烟度法 （2-4）滤纸烟度法 （2-4）7-30到8-31报告汇总评估总工室负责人：XXX、XXX及时六、 所需资源及支持：1.办公室提供试验车两辆分别为汽油车和柴油车（包括燃油）。2.检测运行部及中宇分站按要求完成规定试验科目。3.营业部对完成科目车辆提供试验报告。4.公司领导联系XXXX检测站，沟通比对检测事宜。七、 比对总结 总工室 2014年7月11日比对和验证试验分析总结报告编号： 年 月 日比对验证项目名称评审部门评审日期分析结论 年 月 日 评审结论年 月 日备注X
5、XX比对检测报告清单序号项目数量结论1点燃式发动机汽车简易瞬态工况法4合格2点燃式发动机汽车双怠速法4合格3压燃式发动机汽车自由加速不透光烟度计法2合格4压燃式发动机汽车自由加速滤纸烟度计法2合格XXX比对检测报告清单序号项目数量结论1点燃式发动机汽车简易瞬态工况法42点燃式发动机汽车双怠速法43压燃式发动机汽车自由加速不透光烟度计法24压燃式发动机汽车自由加速滤纸烟度计法22014年度XXXX机动车检测有限公司实验室间比对试验结果分析报告比对验证项目名称实验室间自由加速不透光烟度法评审部门XXX公司总工室评审日期2014730一、检测结果与数据分析概况：2014年7月XXX检测公司与XXX和
6、XXX检测公司采用同一辆车（同一样品）进行了实验室间的比对试验。其中检测数值与分析如下： 不透光烟度法比对实验室检验结论检测数值平均值相对误差（%）XXX合格2.192.0368.06%XXX合格1.87-7.73%XXX合格2.02-0.33% 从检测数值与分析结果可以看出：各家检测结论与综合判定一致，检测数值也较为接近。其相对误差在10%以内。二、分析结论：根据对三家比对试验结果的分析，我们认为：XXX公司与XXXX两家公司检测结论与综合判定一致。检测数值也较为接近，相对误差在10%以内。说明XXX自由加速不透光烟度法的检测能力和技术水平满足了规范的要求。其结果是满意的。 评审结论：结果满
7、意年 月 日备注2014年度XXX机动车检测有限公司实验室间比对试验结果分析报告比对验证项目名称实验室间简易瞬态工况法评审部门XXX公司总工室评审日期2014730一、检测结果与数据分析概况：2014年7月XXX绿环检测公司与XXXXX和XXXXX检测公司采用同一辆车（同一样品）进行了实验室间的比对试验。其中检测结果与分析如下： 简易瞬态工况法比对实验室检验结论COCO平均值相对误差（%）XXX合格3.754.16 -9.78%XXX合格4.6912.83%XXX合格4.03-3.05%比对实验室检验结论HC+NOxHC+NOx平均值相对误差（%）XXX合格0.130.11 18.18%XXX合格0.110.00%XXX合格0.09-18.18%从检测数值与分析结果可以看出：各家检测结论与综合判定一致，检测数值也较为接近。其相对误差在20%以内。二、分析结论：根据对两家比对试验结果的分析，我们认为：XXX公司与XXX两家公司检测结论与综合判定一致。检测数值也较为接近，相对误差在10%以内。说明XXX公司自由加速滤纸法的检测能力和技术水平满足了规范的要求。其结果是满意的。评审结论：结果满意 年 月 日备注