澳门噪音污染损害价值的条件估值研究.pdf

《澳门噪音污染损害价值的条件估值研究.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《澳门噪音污染损害价值的条件估值研究.pdf（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、第21卷第6期 2006 年6月 地球科学进展 ADVANCESIN EARTH SCIENCE Vol .21 No.6 J un.，2006 文章编号： 1001- 8166 （2006 ）06- 0599- 06 澳门噪音污染损害价值的条件估值研究 * 李金平， 王志石 （澳门大学科技学院， 澳门特别行政区 ） 摘 要：条件价值评估法 （ Contingent Valuation Method ， CVM ）是评估环境污染的经济损失价值的 有效方法之一。在 CVM 研究方法发展的同时， 应用范围亦不断扩大。本次调查通过询问人们对环 境质量改善的支付意愿 （ W illingness To

2、 Pay ， W TP ）或忍受环境损失的受偿意愿 （ Willingness To Ac- cept ， W TA ）， 探求澳门噪音污染的损害程度， 为政府部门提供决策依据。试验以等距离随机抽样 法访问了1 920 人， 回收样本956 个。本研究对研究方法作了一些新的尝试： 对调查的误差进行 了统计学分析； 在假设受访者是诚实和有信用的前提下， 问卷采用双向投标卡博弈的问卷设计， 对受访者同时进行 W TA 和 W TP 之引导试验， 减少分开调查时可能出现的策略性偏差； 对影响噪 音污染意愿调查结果的9项因素进行了统计学分析，给出了回归方程。研究结果显示，被访者的 月收入、 家庭规模和

3、对噪音的关注程度影响其支付意愿和受偿意愿。2003 年澳门噪音污染的年经 济损失 （以 W TP 方法试验的结果， 得到澳门噪音污染的最小损害 ）为5.32 亿 MOP / a （ MOP 为澳门 元，1美元 8.033 MOP ） ；以 W TA 方法试验的结果， 得到澳门噪音污染的最大损害为10.6 亿 MOP / a ；如果取 CVM 之中值， 估算出澳门噪音污染的年损害值为7.98 亿 MOP / a 。还对 W TP 与 W TA 之间的差异原因进行了讨论。 关 键 词：条件价值评估法； 支付意愿；受偿意愿； 噪音污染；澳门 中图分类号： X196 文献标识码：A 1 引 言 条件估

4、值法 （ CVM ）通过询问人们对环境质量 改善的支付意愿 （ W TP ）或忍受环境损失的受偿意 愿 （ W TA ）来评估环境物品或服务的价值 1。虽然 学术界目前对于 CVM 的准确性存在争议， 但这一方 法在发达国家被广泛应用， 人们认识到这一方法能 够解决许多其它方法所无法解决的问题 2。 CVM 被广泛地应用于非市场的价值评估，特别是在环境 成本效益分析和环境冲击评估。它应用在环境经济 学中， 包括评估环境资源的非使用价值和非市场使 用价值 1。近年， 此方法在发展中国家被用于调查 基础设施如水供应和卫生环境的个人偏好价值。一 些学者批评其评估非市场价值的准确性 1。1963 年

5、Davis 通过 CVM 来评估猎鹅的经济利益， 是第一 次使用条件估值法。从此， 这种方法在非使用价值， 即选择价值和存在价值评估上得到广泛应用。很多 研究者认为当经典的揭示偏好的方法如旅行费用法 不能捕捉其非应用价值时， 条件价值评估法就是唯 一确定的方法。从此，大量有关 CVM 的理论和实 践上的研究出现在经济价值评估的文献中，包括大 量批评 CVM 的研究。 对于 CVM 的批评主要集中在两方面， 即有效性 （ validity ）和可靠性 （ reliability ） 3。简单来说， CVM 结果的有效性表示准确性， 可靠性表示一致性或可 重复性 4。影响 CVM 结果的有效性的议

6、题之一 是， 对于相同的商品， W TP 值和 W TA 值往往不一 致。理论上和实践上都证明， 评估相同事件， W TA * 收稿日期：2004- 07-06 ； 修回日期：2006- 02-12 *基金项目： 澳门科学技术协进会资助. 作者简介： 李金平 （1964-）， 男， 湖北天门人， 博士研究生， 主要从事生态经济学研究. E - m ail ： drali 1964 yahoo. com 值总是比 W TP 值大 5。 W TP / W TA 不一致归因于 诸多因素。 W illig 理论上证明对于有价的商品， W TP 值和 W TA 值是不一致的； Diam end 6得出结

7、 论， W TP / W TA 不一致可能归因于 “收入效应” 。 Hanem ann 于1991 年证明， 如果不受收入效应影响 W TP 值和 W TA 值比较接近， 并进一步解释：对 于量 （不像价格改变 ） 的改变， W TP 值和 W TA 值试 验没有如此明显的分离； “替代效应”解释了在 W TP 值和 W TA 值之间的更大的差异。 一些经验的研究， 尝试解释在 W TA / W TP 不一 致的替代影响。经济学和心理学理论也被扩展用来 解释 W TA / W TP 的差别。如 Kahnem an 和 Tversky ， 1979 年发展 “期望理论 ”解释 W TP 和 W

8、TA 试验的 变化。依照 Kahnem an 和 Tversky 的研究， 个人会考 虑商品的损失价值比买相同的日用品的费用更大。 这是因为收入的增加被给予一个相对较小的权重， 收入减少被给予一个相对较大的权重。 “财产权利 ”和 “交易费用”（ transaction cost ， Coase ） 理论也支持 W TP 和 W TA 的不一致。在许多 情况下， 很多人认为 W TA 为不合理或难以相信。 这将导致在使用 W TA 的 CVM 研究中，引导程序出 现较大的保护性偏差 （ protest bias ）。交易成本也可 能造成 W TP / W TA 不一致 7。在市场交易中， 消费

9、 者计算商品买卖总费用， 包括价格和交易费。实际 情形是，在购买商品时个人的支付费用不包括交易 费用， 而卖方在接受补偿时将包含交易费用。依照 Hanem ann 观点， W TA 价值能比 W TP 价值高5倍。 但是一些经验的研究表示， 对一个相同的日用品进 行试验， W TP 和 W TA 之间的不一致从最小的2.4 倍至最大的61倍。同时， 在 CVM 研究中， W TP 试 验比 W TA 试验被认为更可靠。 CVM 于20世纪90年代被引入中国， 迄今有部 分案例 811 。仅2000 2004 年， 在专业期刊发表 的文章已达17篇。2003 年， 出版了第一部论述 CVM 方法

10、的专著 2， 对其理论基础和调查方法， 计 算程序及误差分析等方面从生态经济学的角度进行 了精辟的描述和论证。本研究是澳门第一次 CVM 研究的案例。噪声影响人们的情绪和健康， 干扰正 常生活。强噪声可导致耳聋， 还可对人体的神经系 统、 心血管系统、 消化系统， 以及生殖机能等产生不 良的影响。特别强烈的噪声可导致神经失常、 休克， 甚至危及生命。噪音污染是澳门较为严重的环境污 染问题， 但噪音污染造成的价值损失， 很难定量评 估。本研究旨在采用 CVM 方法，通过询问人们的 意愿来评估澳门噪音污染的真实价值损失。 2 问卷设计和调查实施 2.1 研究背景 噪音污染是澳门较为严重的环境污染问

11、题。澳 门半岛的噪音， 白天有65的地方超过65 d B ， 29 的地方超过70 d B 。夜间有61的地方超过55 d B ， 29的地方超过60 d B 。路环和凼仔两岛监测资料 显示： 在交通繁忙地区， 其噪音等效连续 A 声级 （ Leq ） 高于70 d B 12。本研究尝试通过适当的改良 评估技术 （同时采用 W TP 和 W TA 单向封闭式投标 设计问卷 ） 来减小 CVM 偏差， 获知澳门噪音污染的 真实价值损失。 （1）由于 W TP 和 W TA 之间存在不一致性，本 实验尝试对同一受访者同时进行试验。假设受访者 是一位有尊严的人，他 （她 ） 第一次对 W TA 值的

12、回 答， 必定关联到其对第二个 W TP 值的回答， 否则给 人言而无信的印象而影响其尊严。这样 2 次的 CVM 差别不会太大， 使调查的结果更加可靠。 （2）提问时 W TA 问在前， W TP 问在后。在澳 门， 一些公共支出都由政府支付， 居民普遍 W TP 支 付值极低。为引导其真实值，将 W TA 受偿意愿放 在前面，由于 W TA 一般较实际为高， 当接着再询问 ATP 值时， 访问的结果可能更加合理。 （3）在 W TA 调查时， 受访者充当损害的承受 者， 要接受补偿， 此值可能较实际值偏高。而在 W TP 调查时， 受访者为受益者， 为防止受噪音污染 损害 （得到某种改善

13、）， 需要支付一定的价格， 此值 可能较实际值偏低。对同一受访者， 通过访问人与 受访者之间的角色的转换， 效仿市场中讨价和还价 两个过程， 以 W TA 和 W TP 之中值来评估噪音污染 损害的真实值 （图1） 。 图1中， 横轴表示澳门15岁以上居民人数， 纵 轴表示由于噪音污染需要补偿的价格。随噪音污染 水平不同， 而产生不同的噪音损害的意愿价格P。 噪音损害的意愿价格与噪音的超标大小成正比： PcP （1） 图1表示居民受噪音污染之危害， 愿意接受一 定的补偿， 补偿价格为P1， 居民在陈述受偿意愿时 高估了环境噪音污染的价值 （cP1P） ； 总受偿价值 为 cde P 1 面积。

14、居民为免受噪音污染之危害， 愿意 支付一定的费用， 支付价为P2， 居民在陈述支付意 愿时低估了环境噪音污染的价值 （cP2P）， 总支付 价值为 cdf P 2面积。很显然： 006 地球科学进展 第21卷 P2 P P 1（2） 策略性偏差 （ strategic bias ）价格分别为PP1和 PP2。 图1 噪音污染价值损失策略性偏差 （ strategic bias ） 产生原理图 Fig.1 The principium interpret diagram ofst rategic bias ofthelose value of noisepollution 由于真实的意愿价格较难

15、得到， 意愿调查如取 平均值 （ （cP1cP2）/2）， 其结果将更接近实际噪音 污染线Pb，真实噪音污染损失为 Pbdc 面积。偏差 为： P0.5 （P1P2）（3） 本研究以 2003 年澳门住宅电话号码薄 为依 据， 采用等距离随机抽样法进行以电话访问。其优 点是： 不受时间和空间的限制； 能保证抽样的随 机性； 费用较低廉。打电话的时间主要集中在 18：00 23 ：00。 电话访问对象对本次问卷调查有4类可能态 度： 愿意接受访问； 部分接受访问； 不愿意接 受访问； 电话无人接听或不通。如遇占线， 则5分 钟后再拨打， 如仍是忙音， 以无人在家论。 2.2 问卷的设计和组成 方

16、案确定后， 首先进行初步的问卷设计。然后 在校园附近进行了预调查。对回收的问卷结果进行 了初步分析，对问卷的设计和提问方式进行了调整 和改进， 作为最后正式的问卷。调查前， 对参与调查 的人员进行了噪音知识和引导技术的培训。问卷由 3个部分组成： 对居民环境意识的调查； 居民噪 音污染损害的条件估值调查； 被调查者的社会经 济情况的调查。 2.2.1 环保意识及噪音污染知识的调查 “您对噪音问题是否有兴趣 ？澳门是否存在噪 音污染 ？ 噪音污染的主因是什么 ？ ”对这些问题， 我 们给出了多个答案， 以判断澳门居民对噪音污染的 认识程度和观点。 2.2.2 噪音污染的意愿价值调查 此方法是本次

17、调查的一项革新，用来克服一般 人支付意愿偏低、 受偿意愿偏高，造成评估噪音污 染价值的偏差。居民噪音污染损害的调查由两部分 构成。在进行噪音污染损害的受偿意愿 （ W TA ）调 查时， 问：“您及家人受到噪音污染之害， 您是否认 为应当接受部分补偿 ？ ”有2个答案 “是 ” 或 “不是” 。 如回答 “是 ”， 则进一步问：“您认为补偿的价值是每 月多少 ？ ”此法称为“两方程模型” （ two- equation model ） 2， 即先区别 W TA 0 和 W TA 0 两种情 况， 只有当 W TA 0 时， 再进一步引导最大受偿意 愿。进行免受噪音污染损害的支付意愿 （ W T

18、P ）调 查， 其方法与 W TA 相似， 只是将“受偿”改换成 “支付 ”。 2.2.3 被调查者的社会经济情况的调查 询问受访者的年龄、 职业、 教育程度、 月收入和 家庭总人数， 方便分析和解释统计结果。 2.3 抽样的误差分析 调查在2003 年12 月进行。样本量定为 1 920 。 实际回收样本数956 个， 排除答题率较低的 46个样本，有效 样本数为910 个，回收率 为 47.4。 抽样的标准差为 13： p pq n N n N 槡 1 0.0165 （4） 其中N为15岁以上澳门居民人口数343 761 人，n为有效样本数910 个，p为样本回收率47.4， q为无效样本

19、比率 （52.6 ）。在95的置信区间 内 （Z1.96 ），抽样系统误差为： pZp3.24（5） 总误差控制在6.48， 可靠性较高。由于再提 高统计的准确性需要大幅增加样本数，耗用人力物 力大，现实中并无必要，所以本次研究以95 90准确性来确定抽样的样本数。 3 调查结果分析 3.1 环保意识及噪音污染知识的调查 澳门居民的环境意识有待提高。对噪音有兴趣 或很有兴趣者只占26.7，近一半澳门居民 （42.9 ）对噪音污染表示无兴趣， 可能与市民长期 生活在轻度的噪音污染环境中， 对噪音污染已习以 为常有关。 106 第6期 李金平等： 澳门噪音污染损害价值的条件估值研究 57.3的居民

20、认为澳门有轻度的噪音污染。 29.1的居民认为噪音污染非常严重，这部分居民 可能居住在交通繁忙的地方， 深受噪音污染之苦。 总共有86.4的市民认为澳门存在噪音污染， 可见 噪音已成澳门的一大污染。 40.2居民认为澳门噪音污染的主要原因是机 动车数量太多， 机动车产生的噪音已被认为是澳门 噪音污染的主因。9.9的居民认为澳门噪音污染 的主因是家用电器或冷气机滴水。 为改善澳门的噪音污染水平， 44.2赞成政府 管制机动车数量。有25.6的居民赞成政府在改 善公共交通的条件下管制机动车数量， 上两项的总 和达69.8。从调查的结果看， 政府有必要检讨应 否立例管制机动车的数量和机动车产生的噪音

21、。 3.2 澳门噪音污染价值损失的分析 本次试验在电话中通过提问， 提供一组 CVM 数 值供受访者选择。所以此法相当于支付卡问答格式 （PC） 2。而： ln（ WTP ） Xwtp u （6） Xwtp 是参与者或公共商品的一些特征性矢量， Xwtp 为其转置阵。 为估计的参数值， u服从正态分布的随机变量。 支付意愿的平均值为 X，N 表示澳门15岁以 上的居民人口数。 总支付意愿值 CVM WTP Xwtp N （7） 同理， 总受偿意愿 CVM WTA Xwta N （8） 3.2.1 澳门噪音污染价值损失的受偿意愿调查 70.2的澳门居民认为他们受到噪音污染的损 害， 应当受到某种

22、补偿。12.5的居民对调查方法 不理解或没作回答， 在计算时都作为受偿意愿为零 来处理。所有910 名受访者噪音污染的受偿意愿平 均数是257.78 MOP / 月， 占受访者的月平均收入为 5 392 MOP 的4.8。 由式 （8）推算整个澳门15岁以上的居民共 343 761 人的噪音污染的年受偿意愿为： CVM WTA Xwta N 257.78 343761 12 1063376527 （ MOP / a ） 即10.6 亿 MOP / a ， 相当于2001 年 GDP （498 亿 ） 的2.1。由于一般人的乘顺风车心态， 受偿意 愿值可能偏高， 这个数值可认为是澳门噪音污染的

23、偏高估值。 3.2.2 澳门噪音污染价值损失的支付意愿调查 56.7的居民表示： 为免受到噪音污染的影响， 他们愿意付一定的费用。8.9的居民对这种调查 方法不理解或没作回答， 34.4表示不会为免受噪 音之害而支付费用， 这两类在统计时， 当支付意愿为 零处理。所有910 名受访者噪音污染受偿意愿平均 数是128.98 MOP / 月， 占受访者平均月收入5 392 MOP 的2.4。 由式 （7）推算澳门15岁以上的居民共343 761 人的噪音污染的年支付意愿总值为： CVM WTP Xwtp N 128.98 343761 12 532059525 （ MOP / a ） 即5.32

24、亿 MOP / a ，相当于2001 年 GDP （498 亿 ） 的1.1。由于多数人的支付意愿较实际低， 这个数值可认为是澳门噪音污染价值损失的保守估 计。 3.2.3 澳门噪音污染经济损害的估值 （总 W TP 和 总 W TA 值的中值 ） 多数居民认为他们受到噪音污染的损害，应当 得到补偿。同时不少居民为免受噪音污染的损害， 愿意付一定的费用。910 名受访者噪音污染的受偿 意愿和支付意愿的月平均意愿值 CVM i是： CVMi0.5（ Xwtp Xwta ） 193 .38（ MOP /月 ） （9） 作为评估澳门噪音污染经济损失的更接近实际 的参数，其价值占受访者月均收入5 39

25、2 MOP 的 3.6。由此得出澳门15岁以上的居民噪音污染损 害的年意愿值为： CVM 12 NCVMi 193.38 343761 12 797718026 （ MOP / a ） 即7.98 亿 MOP / a 。相当于2001 年澳门 GDP （498 亿 ）的1.6。这个数值可认为是澳门噪音污 染的较真实的估值。在调查中， 我们请被调查者给 出不愿支付费用的原因， 37澳门居民没作响应， 10.4澳门居民表明对调查方法不理解， 两项合计 为47.4， 说明单靠电话难以令被访者理解条件估 值的含义， 调查结果可能反映意愿价值偏低。表示 应由政府付费和污染者付费的共占40.4。 3.3

26、澳门噪音污染原因的统计学分析 问卷的第二部分对被调查者的社会经济情况进 行了调查。为了分析这些社会经济变量对居民支付 意愿影响的显著性， 把这9项指针作为解释变量， 澳门人均噪音污染的意愿损失 （ W TP 和 W TA 之均 值 ） 作为被解释变量， 以 SPSS 统计软件进行多元逐 步线性回归， 采用T检验回归系数的显著性 14。回 归结果见表1。 由线性回归和显著性检验的结果来看， 对噪音污 染意愿价值影响较显著的因素是月收入 （p 0.000 ） 、 206 地球科学进展 第21卷 表1 社会经济变量与噪音污染意愿价值调查值的线性回归图 Table 1 Theregression re

27、sulttable ofthesoc ialeconom ies variableto CVM value 社会经济变量 非标准回归系数 系数标准差 标准回归 系数 检验参数 T 概率 P 置信区间 下限上限 常数 193.385 0.000 3.70 E 07 0.000 193.385 193.38 5 对噪音污染关注程度463.458 0.000 0.836 4.50 E 08 0.000 463.4 58 463.458 有否污染1.33 E 14 0.000 0.000 0.000 10.000 0 WTA 值3.34 E 17 0.000 0.000 0.000 10.000 0

28、WTP 值 4.87 E 18 0.000 0.000 0.000 10.000 0 受访年龄2.22 E 14 0.000 0.000 0.000 10.000 0 职业 4.18 E 14 0.000 0.000 0.000 10.000 0 教育程度 1.05 E 13 0.000 0.000 0.000 10.000 0 月收入 1.64 E 02 0.000 0.164 7.60 E 07 0 0.16 0.016 家庭规模 2.17848 0.000 0.54 2.80 E 08 0217.848 217.848 p0.05 时， 表明与解释变量有显著性意义。 家庭人口数 （p0.

29、000 ）和对噪音问题关注程度 （p 0.000 ） ， 与其它因素关系较小。以澳门人均噪音 污染的意愿损失 （ W TP 和 W TA 之均值 ） 为被解释变 量， 继续用 SPSS 软件对这3项因素进行了回归分 析， 结果见表2。由表2的参数回归分析， 给出两方 程： 人均噪音污染意愿损失 122.232 15.967 家庭规模 0.00308 月收入（10） 人均噪音污染意愿损失 138.499 14.891 家庭规模（11） 表2 变量的回归系数分析表 Table 2 Regression coefficient analysistab le of variable 社会经 济变量 非

30、标准回归 系数标准差 标准回归 系数 检验参数 T 概率 P （ Constant ） 138.499 23.489 5.896 0.000 家庭规模 14.891 6.017 0.082 2.475 0.014 （ Constant ） 122.232 24.734 0.088 4.942 0.000 家庭规模 15.967 6.029 0.068 2.648 0.008 月收入 3.08 E 03 0.001 2.065 0.039 p0.05 时，表明与解释变量有显著性意义 4 结 论 调查中存在的主要问题是相当一部分被调查者 认为噪音污染的费用 “应由社会或政府来支付” 。 人们长期以

31、来形成了将环境物品视为没有价值的公 共物品， 认为环境物品的使用应该是免费的。将环 境污染的外部性内在化， 尚需完善的法律和执法。 由于澳门普遍存在的执法不严和执管责任不清， 管 制噪音显得力不从心； 澳门在这方面还需借鉴邻近 地区的经验。 通过回归分析发现澳门噪音污染的人均意愿值 与家庭规模呈明显的正相关， 是否与家庭责任有关 尚不清楚。可以肯定， 澳门的噪音污染的确已成为 澳门面临的主要污染之一。政府应该一方面优化城 市规划， 另一方面宜刻不容缓地制定管制机动车噪 音的措施。 本次试验中， W TA / W TP 之比值为2， 对比其它 研究者的结果 （2.4 61 倍 ）， 说明本次试验

32、采双向 投标博弈的问卷设计， 即对同一受访者进行 W TP 和 W TA 的访问， 对减少偏差是行之有效的， 减少了调 查中出现的偏差。 致谢： 澳门科学技术协进会资助调查经费， 培 正中学30位学生参与了调查， 中国科学院寒区旱区 环境与工程研究所徐中民研究员给予指导和支持， 一并致谢！ 参考文献 （ References ）： 1 Venkatachalam L. The contingent valuation m ethod ： A review J. Environmental Im pact Assessment Review ，2004 ，24（1）：89- 124. 2 Xu

33、Zhongmin ， Zhang Zhiqing ， Cheng Guodong. The Theories and Methods of Ecosystem Economics and Its Applic ation M. Zheng- zhou ： The Yellow River Conservancy Publisher ，2003 ：145- 195. 徐中民， 张志强， 程国栋.生态经济学理论方法与 应用 M. 郑州： 黄河水利出版社，2003 ：145- 195. 3 Smith K V . Nonm arket valuation of environm en talreso

34、urces ：An interpretative appraisal J. Land Economic ，1993 ，69：1- 26. 4 Kealy M J， Montgom ery M ， Dovidio J F. Reliability and predictive validity ofcontingentvalues ： Doesthe nature ofthe good m atter ？ J.J ournal of Environmental Economicsand Manag ement ，1990 ， 19：244- 263. 5 Shogren J F ， Shin S

35、Y ， Hayes D J， etal . Resolving differencesin willingnessto pay and willingnessto accept J. American Econom - 306 第6期 李金平等： 澳门噪音污染损害价值的条件估值研究 ic Review ，1994 ，84：255-269. 6 Diam ond PA ， Hausm an J A . On contingentvaluation m easurem ent ofnon- use values C Hausm an J A ， ed. Contingent Valuation ：

36、 ACritical Assessm ent . Amsterdam ： North Holland ，1993 ：3- 38. 7 Brown T C ， Gregory R . W hy the WTA WTP disparity m atters J. Ecological Economic ，1999 ，28：323- 335. 8 Xue Dayuan. Valuation on nonuse values ofbio diversity by contin- gent valuation m ethodin Changbai m ountain bi ospherereservei

37、n China J. China Environmental Science ，2000 ，20（2）：141- 145. 薛达元.长白山自然保护区生物多样性非使用价值评估J. 中国环境科学，2000 ，20（2）： 141- 145. 9 Zhang Zhiqing ， Xu Zhongmin ， Cheng Guodong ， etal. The contin- gentvaluation ofthe economic benefits ofres toring the ecosystem services of Zhangye prefecture of Heihe river basi

38、n J. J ournalof Ecology ，2002 ，22（6）：885- 893.张志强， 徐中民， 程国栋， 等. 黑河流域张掖地区生态系统服务恢复的条件价值评估 J.生 态学报，2002 ，22（6）：885-893. 10 Yang Kaizhong ， Bai Mo ， Li Ying ， etal. Thefeasibility ofcontin- gent valuation m ethodin economic valuation o f environm ent in China ： A casestudy ofthe residents willingnessto

39、payin Bei- jing J. Advancesin Earth Science ，2002 ，17（3）：420- 425.杨 开忠， 白墨， 李莹， 等.关 于意愿调查评估法在 我国环境领域 应用的可 行性 探讨 以北 京市 居民 支付 意 愿研 究 为例 J.地球科学进展，2002 ，17（3）：420- 425. 11 Cui Li juan. Assessm ent on Zhalong wetland va lue J.J ournalof Natural Resource ，2002 ，17（4）：451-456.崔丽娟.扎龙湿地价 值货币化评价 J.自然资源学报，2002

40、 ，17（4）：451- 456. 12 The Environm ent Council of Macao Special Adm inistrative Re- gion. The Reportofthe Environm ent Condition in 2003 R. Ma- cao ： Top Design Advertising Com pany ，2003.澳门 特别行政 区政府环境委员会.澳门环境状况报告2003 R.澳门二度 空间广告制作有限公司，2003. 13 Sun J ialin. The Statistic Elem ents M. Shanghai ： Lixin

41、 Ac- counting Press ，1999 ：65- 67.孙家麟.统计基础 M.上海： 立 信会计出版社，1999 ：65- 67. 14 Ma Qingguo. Managem ent Statistics M. Bei jing ： Science Press ，2002 ：261- 307.马庆国.管理统计 M.北京： 科学出版 社，2002 ： 261- 307. Evalu atio n ofth e Loses of Noise Pollu tio n in M acao with Contin gent Valu atio n Meth od LI J in - pin

42、 g ， WANG Zhi- shi （ The Facultyof Science and Technology ， Macau University ， Macao ） Abstract ： The contingentvaluation method （ CVM ） is asim ple ， flexible non- marketvaluation method thatis widely used in cost benefitanalysisand envir onmental im pact assessm ent . However ， this method issub j

43、ect to se- verecriticism . The criticism revolves mainl yaround twoaspects ， nam ely ， the validityand the reliabilityofthe re- sults ， and the effectsof various biases and errors. T he research used two- way bidding gam ing metho ds by asking residents questionsaboutthe noise pollutio nthrough tele

44、phone ， and by analyzing the residents willingness t o pay （ W TP ） and willingness toaccept （ W TA ） toimitate marketprocess . The returned 956 ef fective sam ples outoftotal 1920 surveyed sam ples werecalculated with SP SS toestimatethe value losses ofthe noise pol lution in Macao. The resultindic

45、ated thatthe residents W TP and W TA for noise pollution was about 128.98 MOP （ The currency money in Macao ，1 USD 8.033 MOP ），257.78 MOP percapita per month foreveryadult ， and the totaleconom iclos- ses ofthe noise pollution was between 773.7 8 25.7 million MOP per year . It was clear thatthereexi

46、sted a disparity bet ween W TP and W TA and this disparity was influen ced by many differentfactorssuch as incom eeffect ， substitution effect ， transaction costs ， and broad based preferences. Accord- ing toliterature ， the disparity between W TP and W TA for asam ecom modity ranges from alow of 2.

47、4 times to a maxim um of 61 times. Inourresearch ， the disparity was only 2 times. Ourresearch de signed toask the sam eindi - vidual W TA and W TP was an accepted good idea to r educe the bias. The noise pollution was aserio usenvironmen- tal problem in Macao. Som efactorswould bears ignificantinfl

48、uence on W TP and W TA values ， which wereincom e ， person num bersofthe fam ilyand the interest t o noise pollution. Som eshortcom ings and adva ntages in the applica- tion of CVM were discussed atthe end ofthe pape r . Key w ords ： Contingentvaluation method ； Willingness to pay ； Willingness to accept