《专业培训讲座学习体会.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专业培训讲座学习体会.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、第 1 页 专业培训讲座学习体会 特征码 ZQNBtxrmqmtxiRawEHay 专业培训讲座学习体会 今天上午有幸听了 x 法院一名法官关于侵权责任法的讲座，他 用事实说话，每个论点都会举一两个案例，感觉很贴近生活， 很生动易懂。其中对其中最感兴趣的是无过错采血造成感染也 应承担责任的问题以及饲养动物侵权的问题。 法官讲违规采血当要承担责任，但在实践中，采血机构即使尽 了最高的注意义务，采用最先进的仪器设备和检测手段，建立 了严谨的检测方法和步骤，仍然不能完全杜绝输血引发感染问 题。常见的感染主要是病毒感染。 法官说判读是否应当承担责任这需要法官在适用法律时，对法 律作出合理解释。虽然无过
2、错输血感染是一个不可预料的风险， 但毕竟血液提供者对风险的控制力要强于患者，掌握分散风险 的主动权，加大他们的责任，可以推动医学科学的进步，加快 社会文明步伐。 第 2 页 因输血发生感染，不论血液提供者和医疗机构有无过失，也不 论是否进行过必要的检测，均应向患者承担责任，这其实就是 无过错责任的适用。历史经验告诉我们，血液制品的安全性， 涉及公共安全，一旦放宽无过错输血的责任，将造成不可想象 的灾难。 例如，80 年代美国盛行输血免责规则，导致 1.6 万名血友病患 者感染肝炎病毒，感染率 22%。到 90 年代，死亡的血友病患者 中，死亡的原因不是因为自身疾病，而是艾滋病，高达 65%。
3、对责任掌握过宽，司法实践掌握得过松，会导致供血机构没有 动力去研究克服病毒检测手段局限，会阻碍控制病毒技术的开 发和推广。 还有一个问题是当动物饲养人与管理人分离时，谁是责任主体？ 法官提出应当由实际占有控制动物的管理人承担责任。笔者对 此观点甚为同意。提高管理人，包括临时管理人的注意义务， 更利于对动物的控制，也防止管理人以自己并非真正饲养人为 由逃避责任，造成被侵权人的请求权形成权利真空。另外，可 简化法律关系，利于诉讼效率。 在我国对于动物的管理其实已经很宽松了，法官向我们讲述了 第 3 页 外国对动物严格的管理制度。如狗上户口，狗进学校，狗上责 任保险，违规处罚严厉。美国有一案例，大狗把邻居咬死，因 过失杀人罪判处狗主人四年监禁。对狗实施了安乐死。这样的 规定在我们看来似乎很搞笑，但细想起来这样的法律规定恰恰 能解决很多问题。我国一再对饲养者强调加强对动物的管理， 但事实上没有产生预计的法律效果，归根到底还是法律不够严 格，没有真正触犯到饲养人本身的利益，如果能像外国法一样， 限制饲养人的人身方面的利益，那么效果应当会很明显。中国 的法律可以加以借鉴。 通过法官细致入微的演讲，我确实学到了很多东西，感谢法官 百忙之中抽出时间教会我们这么多知识，我真的受益匪浅。