《EC直流调速机房空调节能对比分析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《EC直流调速机房空调节能对比分析.pdf（9页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、数据中心空调方案对比 “ECDX系统” VS “ CW 系统” 背景 比较基准 CW系统能 耗计算 DX系统能耗 计算 其它方面对 比 结论 2 目录 数据中心制冷系统有两种基本类型： DX系统：风冷分体式直接蒸发制冷系统，该制冷“系统”实际上由多台DX机组组成。 CW系统：由若干台中央冷水机组与多台CW型空调机及相关的水泵、冷却塔、调节阀 及相关管路与附件组成 由于大型、超大型数据中心的出现，采用大型离心式冷水机组作为中央空调主机并 使用CW空调机组作为室内空调设备的系统的能效提升到高于常规DX系统，加上节 能减排的呼声越来越高，因此，数据中心采用CW系统的项目越来越多。 然而，目前市场上已
2、经有公司推出了EC直流调速型DX产品（简称为ECDX产品）， 其系统综合能效高于CW系统，特别是在中小型项目中，该产品更具优势,行业发展 趋势会随之做出调整 3 背景 ECDX系统 vs CW系统 ECDX系统：采用ECDX精密空调产品作为数据中心制 冷的空调系统。ECDX精密空调产品采用EC无涡壳离 心式室内风机、EC轴流式冷凝风机、EC直流调速涡 旋式压缩机、电子膨胀阀、环保制冷剂等一系列先 进零部件和技术，是新一代精密机房专用空调设备 CW系统：CW系统是一种中央空调式机房空调系统， 该系统中包括：中央制冷冷水机组、CW型精密空调 机组、冷却塔、冷却水泵、冷冻水泵、调节阀门、 冷冻水系统
3、、冷却水系统等部份组成。 4 定义 5 比较基准 机房面积 m2 2000 机柜数量 个 500 每个机柜发热量 kW 4 机柜总发热量 kW 2000 配套装置总发热量 kW 300 机房总热负荷 kW 2300 服务器典型出风温度 35 典型室外环境温度 30 采用了最高配置 1级能效冷水机组 采用EC风机的CW型精密空调机组 6 CW系统能效计算 CW系统能效低于MULTIDENCO 系统的能效 冷水机组配置和参数CW机房空调配置和参数 冷水机组能效比5.51级能效；室外温度35每台机组制冷量kW100 冷水机组数量台2实际按3台，2用1备配置和参数产品型号UD100 GEA Ultra
4、denco系列产品;EC风机 单台冷水机组制冷量kW1150 按进出水温10/16的制冷量机器台数台23 单台冷水机组消耗功率kW209风量 m3/h20520 冷水机组总消耗功率kW418单台功率kW4.5 总功率kW103.5 冷水泵配置和参数冷却水泵配置和参数 水泵数量台2实际按3台，2用1备配置和参数水泵数量台2实际按3台，2用1备配置和参数 每台水流量m3/h198每台水流量m3/h270 扬程m36扬程m22 功率kW37来自GRUNFOS产品选型软件功率kW30来自GRUNFOS产品选型软件 总功率kW74总功率kW60 冷却塔配置和参数 数量台2实际按3台，2用1备配置和参数
5、水流量m3/h337保留25%的余量 功率kW22 系统总功率kW707 总功率kW44 系统能效比3.25 7 最先进的全EC式精密机房空调产品： EC直流调速压缩机，EC送风机，EC冷凝风机，电子膨胀阀,环保制冷剂 详情参见MULTIDENCO产品介绍 MCDX系统能效计算 MULTIDENCO机组配置和计算 产品型号DMA092 GEA MULTIDENCO系列产品 机器台数台19 每台机组 制冷量kW120.2进风温度35;送风温度19.8 风量 m3/h23280 压缩机功率kW26.1 内风机功率kW6.8 外风机功率kW2.2 合计功率35.1 总功率kW666.9 系统综合能效
6、比3.45 MCDX系统能效高于CW 系统能效 8 CW系统与MCDX系统其它方面对比 比较项目 MCDX系统 CW系统 安装调试周期 1030天 4575天 系统复杂性 非常简单 非常复杂 部份负荷性能 负荷越低，能效比越高。 低负荷时性能差 系统安全性可靠性 多个独立系统，一个系统出现故障时，不影 响其它空调设备工作，可靠性高 整个空调系统采用一个水系统，如果水系统 出问题则是系统性问题，虽然可以通过较复 杂的环形管路设计方案解决一部份问题，但 会引起成本升高较多，另外，中央机房的任 何一台设备有故障，所涉及的面都较广，因 此，CW系统的可靠性较低 增容扩容方便性 可以随时根据需要增加空调
7、设备的数量或容 量 冷水主机的增容将非常困难，必须在最开始 时就规划进去，管路系统也需要在最初就规 划好，管路直径必须足够大。 维护难度 产品规格品种少，备品备件数量少，维护难 度小，费用低 维护人员需要熟悉冷水机组、水泵、冷却塔、 精密机房空调机、调节阀、控制系统、水系 统相关全部设备；备品备件品种数量非常多， 所以维护及管理难度大，费用高 设计周期 系统简单，设计容易，设计周期短 系统复杂，需要大量的计算，做大量的比较， 绘制大量的图纸，设计周期长 初投资 大约比CW系统贵10% 大约比MCDX系统便宜10% 运行与维护费用 比CW系统低15% 比MCDX系统高约15%。 MCDX精密机房空调系统效率高，节能性好 与CW系统相比， MCDX系统还具有其它多方 面的优势 MCDX产品可望在数据中心得到广泛应用 9 结论