《模拟法庭实践学习心得.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《模拟法庭实践学习心得.docx（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、第 1 页 模拟法庭实践学习心得 特征码 gNVAjJSnvJzZyKejZNSD 按照电大法学本科法律实践的要求，为了更深入地学习 法学这一专业，我们以模拟法庭的方式进行了一次法律实践。 我们以张丽医疗事故案为案例，具体制定了法庭实施计划，做 好了庭审前的准备工作，进行了细致的人员分工和会场的布置， 整个模拟法庭的程序合法、执法严谨，是一次成功的法律实践 活动。 通过实践，我们增强了运用法学理论和法律知识分析问题、解 决问题的基本能力，思想上提高了创新意识， 第 2 页 在本案的审理中，我的身份是合议庭笔录员，被害人王灿死亡 的原因是本案的焦点，在医疗事故的举证责任倒置中，作为被 告的张丽，
2、应当就其行为的科学性、及时性、没有过错的事实 承担举证的责任，本人就举证责任倒置这一问题谈一下心得体 会。 一、在举证责任倒置中，反对的一方应当就某种事由的存在 或不存在负担举证责任。 民事责任特别是侵权责任的构成要件，一般包括损害事实、因 果关系和过错，这些要件事实的存在也构成了决定原告是否胜 诉的关键。但在实行举证责任倒置的情况下，原告不必要就这 些因素的存在与否都负担举证责任，而应当由被告就某种事实 存在与否承担举证责任。举证责任倒置不仅仅是指证明责任依 据法律的规定发生特定分配的现象，同时还意味着反对一方所 证明的事由在法律上作出严格的限定，即在实行举证责任倒置 的情况下，反对的一方究
3、竟应该反证证明什么，必须要由法律 规定。通常，由被告方证明的事实是由实体未能加以明确限定 第 3 页 的，其证明人后由主要包括两类：一是对自己没有过错的证明； 二是对不具有因果关系的证明。在某些情况下，对这两个事实 的证明通常是结合在一起的。例如，被告证明损害是由第三人 的原因造成的，则不仅表明被告没有过错，而且同时也表明损 害的发生与被告的行为之间没有因果关系。但在另外一些情况 下，这两个问题有可能也是相互分离的。例如，被告证明损害 是因为不可抗力造成的，应可以表明其主观上没有过错，从而 应当被免除责任。 二、在举证责任倒置的情况下，由被告承担证明某种事实的存 在或不存在，如果其无法就此加以
4、证明，则承担败诉的后果。 举证责任倒置表面上是提供证据责任的倒置，实际上是就某种 事实负有证明其存在或不存在的责任的倒置，是证明责任在当 事人间如何分配的问题。然而，举证责任倒置不仅仅是对事实 证明责任的分配，更重要的是，对这种举证责任的分配常常直 接影响到诉讼结果，即“举证责任分配之所在，乃胜诉之所在” 。 因为一旦倒置以后，举证责任被倒置的一方负担了较重的证明 第 4 页 义务，如果其不能够就法定事由进行举证，便推定提出主张的 一方就该事实的主张成立，这就会从整体上影响到诉讼的结果。 败诉后果的承担表明了举证责任倒置实质上是一种证明责任的 分配，证明责任是一种结果责任，解决的是在案件事实真
5、伪不 明时败诉风险的承担问题。在实体法上，对被告方对此要举证 证明也有相当的难度。例如，在高度危险责任的情况下，被告 必须证明危险是由原告的故意造成的才能免责，倘被告无法就 此举证则可能要败诉。这样，举证责任倒置通常是和严格责任 联系在一起的，由此也进一步表明了举证责任倒置与举证责任 转换的区别。举证责任的转换与严格责任问题没有必然联系， 任何类型的案件在诉讼中都可能出现举证责任转换的现象，它 不涉及抽象的实体法规范，只是当事人在具体诉讼过程中相互 活动。 三、在实行举证责任倒置的案件中，发动诉讼的原告一方，也 应当对部分事实的存在，承担举证的责任。 第 5 页 在举证责任倒置的情况下，是否意
6、味着原告不负任何举证责任， 而应由被告证明一切？我认为，即使依据实体法的规定应适用 举证责任倒置，原告也要承担就一定事实存在或不存在举证的 责任。在适用严格责任的情况下，对于过错、因果关系等，根 据法律规定应当由被告证明，从而免除了受害人对此事实的举 证的责任，而将该责任倒置给加害人一方，由其承担无未能举 证时的败诉风险。但其他要件事实，如加害人、损害事实等， 则还应适用“谁主张谁举证”的一般规则分配举证责任，由该 事实的主张者承担举证责任。例如，在高度危险作业的责任中， 至少原告要证明危险是因为被告的行为造成的而非第三人的原 因造成的，否则其连诉讼主体的被告一方都不能明确，怎么诉 讼？对谁诉
7、讼？再如，在医疗事故的举证责任倒置中，作为被 告的医院一方，应当就其行为的科学性、及时性、没有过错的 事实承担举证的责任，而患者应当就被告行为的危害后果事实、 危害后果与被告的行为间有关联的事实等，承担举证的责任。 在举证责任倒置情形下，原告方也承担部分事实的举证责任的 原因是：从实体法角度言，任何人主张权利都应当提出证据证 明其权利的存在；从证据法的角度看，主张的一方也应当提供 相应的证据。即使法律从特定的目的出发，为加强对一些处于 第 6 页 举证遇到障碍的特定当事人的保护，实行举证责任倒置，只是 将特定的证明事项倒置给被告一方承担，这并不是说，将所有 的诉讼证明事项甚至释明事项，都交给被告承担。从性质上看， 举证责任倒置实质上基于法律规定，由原告证明 A 事实的存在， 但应当由被告承担 B 事实存在或不存在的证明，被告不能证明 的，推定原告的事实主张成立。 通过实践，对法律又有了更进一步的了解和理解。