《读《部级高官怒批机关怪风》有感：“三段论”与“抓早抓小”.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《读《部级高官怒批机关怪风》有感：“三段论”与“抓早抓小”.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、第 1 页 读部级高官怒批机关怪风有感：“三段论”与 “抓早抓小” 特征码 AKHgOMwaAtjReOLmsjgl * 读部级高官怒批机关怪风有感：“三段论”与“抓早 抓小” 近日，看了部级高官怒批机关怪风：如果你是笔杆子， 那前途就糟透了？ ，我想到了“三段论” 。什么是“三段论” 呢？近日对法律书籍进行学习后，知道了司法判决使用的是三 段论式的逻辑形式，判决书除首部和尾部外，可概括划分为认 定事实、法律理由、判决主文三大部分，即认定事实是小前提， 法律理由是大前提，判决主文是结论。那么，写起诉书就参照 判决书， “三段论”一一对应。 在这里，我不否认司法文书的固定格式，因这是司法实 务工
2、作需要。只是让我想到了自己平日工作帮领导写，初期确 实也研究过类似“三段论”精神的写法。在政府办公室当秘书 的三年，写讲话稿时脑子里想的是，找固定模式，然后将部门 报送的材料 “僵硬融入”进去。现在一回想，以前真没自己的 思考，没有结合这方面工作的理论与实践，所以写着“无精打 第 2 页 采” 。 后来，经磨炼，自己开始独立思考“写” 。随着年龄的 增长，阅历的增加，工作岗位轮换到了纪检监察。初期，也是 写材料。还在县上写过全会报告，至今回顾觉得不“满意” 。虽 然那次全会用了我的稿子，但仍旧是“传统”写法，虽然这写 法也是全会报告格式所需。我觉得当时写的自我思考过程还是 不够。 如今，从事纪
3、律审查实务，以事实为依据、以党规党纪 为准绳的固定写法又在我的“写作生涯”中，不断运用，基本 上都是前面提及的“三段论”写法。 看过委领导批示要求通过此文“对照提升文稿质量和写 稿水平” 。深思到的是：审查报告要告别过去传统法律文书三段 论，把违纪行为特别是违反政治纪律、组织纪律的行为放在首 位纪律审查工作的“执纪特色” ，以及“党内审查”的政治 属性要突出。 监督执纪工作规则（试行） 突出了这个特色。 审查期间，让被审查党员干部重温党章，令其追忆自己曾有的 “激情燃烧岁月” ，令其悔悟。一些“纪言纪语” ，如将“案件 线索”规范为“反映领导干部问题线索” 、 “ 查办案件”规范为 “纪律审查
4、”等。我认为：我们要转变过去以查办大案要案论 第 3 页 英雄，只要领导干部不违法，违反纪律的不想去管，自觉不自 觉退守到“法律底线” 。抓早抓小，能让这些干部退守的是“纪 律底线” ，那么这些干部就不会因“小”养“大” ， “ 老虎”也 就不会被间接养成了。我们要认真反思，回归到党章规定的本 职，姓“纪”不姓“法” ，发现线索要及时追踪，有了反映及时 提醒，不把小问题因“坐等”变大问题。 通过读这篇，我想到“三段论”和“抓早抓小” ，目的 是深思自己要真正“三转” ，总结以前的纪律审查工作，要抓好 第一种形态的普及，抓早抓小，不贪大求全，挤干榨尽，避免 影响纪律审查工作效率。自己为人也要从小事做起，注重细节。 *