《领导干部莫要“傲慢”“偏见”.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《领导干部莫要“傲慢”“偏见”.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、第 1 页 领导干部莫要“傲慢” “偏见” 特征码 kRihawajPMTmGWBIoPIP 领导干部莫要“傲慢” “偏见” 领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报 和责任追究规定印发后,中央 zd 委首次公开通报了领导干部 干预司法活动的典型案例。 关于加强和改进行政应诉工作的意 见明确提出，要加强组织领导，支持推动行政部门做好应诉 工作，加大对行政应诉工作的监督考核力度，严格落实行政应 诉责任追究。 规定意见层层发力，零容忍行政领导干部在司法领域的胡为 与不为。行政领导干部不是霸行法界的“太上皇” ，更不是人民 群众抬高供奉的“泥菩萨” ， “太上皇”维权独尊的傲慢、 “泥菩
2、萨”高民一等的偏见大可全然摒弃。 “太上皇”的傲慢、 “泥菩萨”的偏见囿于官本思想深种。官 本，官尊，官贵导致利益分配以“官”的意志为转移、制度安 排“唯上是从” ，这是中国封建文化承继的糟粕。我国司法改革 前的司法体制行政化色彩浓厚，司法机关与行政区划对应设置, 第 2 页 地方机关管理司法人事，地方财政负担司法经费。地方行政遏 住司法人事喉咙，把控财政命脉，一度令一些行政领导干部滋 长凌驾于司法机关之上的错觉，从而有恃无恐，不应诉、不参 诉、不上诉，不走寻常诉讼路，不陈词、不质证、不答辩，不 屑与民公堂对簿。 礼记王制载有“官者，管也”的表述。管之有度，为 官者要善为，造福一方百姓，莫仗官
3、势，为官者要慎为，严忌 公权私器。行政干预司法进而催生司法腐败，为了一己私利， 打着维权名号，恃权而骄的领导干部怀揣“章子老子有，权力 握在手，章子挥一挥，司法就松口”的心理，惯用“摆官架子， 递白条子，卖老面子，送红票子”的伎俩，形成了“人情司法、 关系司法、弹性司法、招呼司法”的暗箱规则。 “民告官”不是以卵击石，司法机关不畏强权公正判案不是 投石砸天。领导干部懈怠应对“民告官”案件、企图干预插手 司法案件时应当警醒，莫把党纪国法当作可以随意把玩的“红 头绳” ，可以肆意揉捏的“橡皮泥” 。 行有所止不妄为，严于束权，重在遵纪鉴故。 “傲慢”与“偏 见”突显行政领导干部权力任性之殇， “傲
4、慢虎” “偏见虎”要 打，要严打，要狠打。习总书记强调指出：“要把权力关进制 第 3 页 度的笼子” ，这是“打虎”的根本路径。领导干部为官应自觉把 纪律和规矩挺在最前面，拉起为官“警戒线” ，远离违规“高压 线” ，高筑人情“防火线” ，身体力行铁规铁纪，清清白白做人， 干干净净做事，明明白白做官；“见贤思齐，见不贤内省”这 是防己“作虎”作伥的利器。思李培斌“躬身为桥，挺身为梯” 的为官境界，度马勇“事以权就，政以贿成”的为吏鬼胎，善 用辩证思维吾日三省吾身：为官权而不忠乎？与民交而不信乎？ 传不习乎？ 意有所向不妄念，严于律心，重在明法慎为。行政领导干部 手持“权杖”妄在司法领域为所欲为，头戴“铁帽”不屑于民 公堂对簿，实是在拿行政权力与法治权威硬碰硬。习总书记强 调指出：“各级领导干部尤其要弄明白法律规定我们怎么用权， 什么事能干、什么事不能干，心中高悬法律的明镜，手中紧握 法律的戒尺，知晓为官做事的尺度。 ”。明法方能不胡为，明慎 为。行政领导干部要贯彻依法治国、依宪执政的基本方略，时 常研习宪法、行 zd 及与日常实务相关的其他法律，知其然，更 要知其所以然，要把对法律的尊崇、对法律的敬畏转化成思维 方式和行为方式，做到法律外化于形，法治内化于心。