中外油气成本比较研究.doc

《中外油气成本比较研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中外油气成本比较研究.doc（56页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、大连理工大学 硕士学位论文 中外油气成本比较研究 姓名：郑德鹏 申请学位级别：硕士 专业：工商管理 丨导教师：栾庆伟;李延喜 20020601AbstractAfter studying the contents with SX-10 Law concerning the oil and gas (O&G) cost of the international oil company, the article has systematically analyzed and compared the Sinopec and foreign oil companys O&G costs differ

2、ences, such as its classifications structures , and cost accounting etc . By analyzing the international oil companys common O&G costs movement tendency and rule which has been outlined and showing in the recent 10 years, that is between 1991 and 2000 the article has compared and studied the differe

3、nces in O&G costs between the Sinopec and foreign oil company, furthermore, it has taken impersonally part the real and internal reasons in details which has resulted in the differences at home and abroad.For instance, it has concluded the reasons that contribute to the long-lasting higher productio

4、n cost of the Sinopec upstream in three aspects: firstly, it is due to the difference in its resource stratagem, that is, the foreign oil company can realize their O&G resource optimization by the way of resource electing and O&G assets replacement in the world market； secondly, since most of the Si

5、nopec key oilfields have been in the middle or last development period which characterizing the three high (high water containing, high yield and high lifting rate), it has been an impersonal rule with a higher level of production cost; finally, another factor resulting in the higher production cost

6、 lies in the execrable operating and social environment which has been facing by the domestic oil company and a great amount of non-producing payout which owes to the bad environment. At the end, as far as the Sinopec O&G costs more unification with the foreign oil companys and how to establish a sc

7、ientific O&G controlling system and reduce the O&G cost scientifically are concerned, the article has put forward its countermeasure and advice, which full of guidance and real handling sense to some extent, from the point of view on building up a new running idea and stratagem.Key words: Si noforei

8、gn oi I company; successful efforts methods; oi I and gas cost伴随着二十世纪末国外大型石油公司掀起的一轮又一轮企业兼并和并购以及各大 石油公司内部进行的业务持续重组之势，我国油气工业也进行了较大规模和范围的结构 调整和业务重组，基本形成了由中石油、中石化和中海洋从事国内油气勘探幵发和石油 炼制等业务的上下游一体化的国内三大石油公司D其后，随着国有企业改革进程的进一步深化和加速，中石化、中石油和中海油已在国外先后分别成功上市，成为与国外大型 石油公司基本接轨、接受美国证监会规范和监督的国际性股份公司。为满足中石化上游油气工业与国外石油

9、公司真正接轨、成为跨国石油公司的客观 发展需要，加强中外油气成本的比较研究，客观准确的认识中石化上游油田企业成本水 S及与国外石油公司的差异，做到知彼知己，对中石化科学调控和压减成本、提高油田企业成本管理水平和经济效益，有着极为重要的现实意义，也是中石化实现与国外石油 公司“论伯仲、共经韩、争高低”竞争目标的前提和基础。二日 iu4 pno本文在成稿过程中，得到了中石化油田部财务处、石油大学经管学院、胜利油田 财务处及胜利油田经济幵发研究院等单位和同志的大力扶持和协助，在此致以诚擎的感中外油气成本的构成与核算比较牙、美国SEG对油气成本的分类与构成1.1.1美国SEC关于油气成本的分类与构成美

10、国SEC颁布的SX4-10条例规定，油气成本分为矿区的取得成本、勘探成本、 幵发成本和生产成本四个类别。各类成本的基本含义和主要构成如下：1、矿区的取得成本。是指购买、租赁或者以其它方式取得矿区（即矿产权）时 发生的成本。包括租赁定金、购买或租赁矿区选择权的成本、土地租金、经纪人手续 费、登记费用和法律费用以及获得矿区时发生的其它成本。2勘探成本。是指发生在可以保证勘查的确定区域和被认为具有油气储量前 的正在勘查的特定区域的成本。勘探成本可以发生在取得矿区之前和取得矿区之后。 其主要类型有：(1) 地质和地球物理勘探成本；(2) 未开发矿区的持产和保留成本；(3) 干井贡献和井底贡献；(4)

11、钻井和准备钻勘探井的成本；(5) 勘探型参数井的钴探费用。3、幵发成本。是指为了获得接近探明储量的机会和为了提供用于幵采、处理、 集输和存储石油和天然气的设施而发生的成本。主要包括以下内容：(1)为了进入井场和准备钴井井位发生的成本。包括确定井位、修建道路、J水、敷设管线和电源线等发生的成本。(2钻探和装备幵发井、开发型参数井和辅助井的成本。包括平台的成本和井 的设备（如套管、油管和油粟设备及井口装置）成本。(3) 获得、建造和安装生产设施（如矿区集输管线、分离器、处理器、加热器、 管汇、计量设备和生产储鍵、天然气循环和处理装置及中心共用和废物处理系统）发 生的成本。(4) 建立提高釆收率系统

12、发生的成本。4、生产成本。是指操作和维持井及有关设备和设施发生的成本，或是把石油和 天然气提升到地面、.并对其进行处理、集输和储存的成本。主要包括以下内容：(1) 操作井和有关的设备及设施的人工成本；(2) 修理和维持费用；(3) 材料、供应品和消耗的燃料以及操作井和有关设备及设施使用的供应品；(4) 探明矿区和井及有关设备及设施的财产税和保险D(5) 生产税。、生产成本通常被分为直接成本和间接成本。直接生产成本是与特定矿区上的油气 生产有密切关系的成本，且主要在矿区作业级别上进行控制。间接生产成本是那些与 特定矿区的油气生产没有密切关系，在矿区级别上不可控制的成本。这类成本先按功 能或活动进

13、行归集，然后再分配或摊销到单个矿医。资本化的取得、勘探和开发成本的折旧、折耗和摊销不是生产成本，但与上述定 义的生产成本一起成为油气成本的一部分。油气生产活动中使用的辅助设备与设施（包括各种地震设备、计算机设备、运输、 通讯设备、油田服务网点等）的构建和/或建造成本及其操作成本也是油气成本的组成 部分，但并不是与上述定义的阶段成本相并列的成本，而是阶段成本的组成部分D1.1.2油气成本分类的原则和依据美国对油气成本的分类是根据油气生产活动的阶段划分作出的DSX4-10条例 规定，油气生产活动包括矿区的取得、勘探、幵发和生产四个阶段。取得矿区权益的过 程为矿区的取得阶段，寻找探明储量的过程为勘探

14、阶段，将探明储量转化为探明己幵发 储量的过程为开发阶段，将探明己开发储量转化为可供出售的油气产品的过程为生产阶 段。整个油气生产过程从寻找有利的勘探区域始，到生产出来的油气离开矿区的储油罐 阀门止。凡是在油气生产过程中发生的成本就是油气生产成本，否则就不是油气生产成 本（如从矿区的储油耀阀门以后发生的成本为油气集输成本）,原则上，在油气生产活动的哪一阶段发生的成本就被界定为哪类成本。由于油气 生产活动的阶段划分与油气储量类别的转化有着密切的关系，对油气成本也可以根据储 量类别的转化予以划分：为将非探明储量转化为探明储量发生的成本就是勘探成本，为 将探明未幵发储量转化为探明已开发储量发生的成本就

15、是开发成本，为将探明已幵发储 量转化为油气产量发生的成本就是生产成本。除为提高釆收率而发生的成本外，上述原则具有广泛的适用性。第Oi5节特 别规定，建立提高釆收率系统发生的成本列入开发成本，而为提高釆收率所发生的注剂 成本则分情况处理：提高釆收率的试验如果取得成功，注剂成本则作为递延费用资本化， 如果不成功，注剂成本则费用化。1.2美国SEC对油气成本的核算办法 1.2.1成果法与完全成本法的差异美国有两种油气成本核算方法可供石油公司选择，即成果法和完全成本法。成果 法与完全成本法的主要差别是哪瘦成本在发生时应当资本化以及资本化成本如何摊销。 具体体现在以下三个方面-一是对矿区取得成本的会计处

16、理方法不同。无论是完全成本法还是成果法，矿区 的取得成本在发生时都要资本化D在这一点上两种方法是相同的，然而，在完全成本法 下，矿区取得成本的资本化是永久性的，而在成果法下，未探明矿区的取得成本在发生 时只是暂时资本化，最终，只有哪些将来发现了探明储量的矿区的取得成本才能够作为探明矿区的取得成本真正资本化，而最终没有发现探明储量的矿区的取得成本则要费用化。二是对勘探成本的会计处理方法不同。在完全成本法下，勘探成本在发生时全部 资本化无论是探井成本还是非探井成本：而在成果法下，只有成功探井的成本才资本 化，而非探井成本及勘探干井成本都要费用化。三是资本化成本的摊销基础不同。无论是完全成本法还是成

17、果法，资本化成本都3是按单位产量法进行摊销。在这一点上二者是相同的。但在完全成本法下，资本化成本是在以国家为基础的成本中心汇集和摊销；而在成果法 础的成本中心汇集和摊销。由于成果法与完全成本法对勘探成本的核算方法不同，采用成果法和釆用完全成 本法对石油公司的当期损益具有不同的影响。为了减小勘探费用的剧烈波动对年度利润 的影响，保持损益表的稳定，中小石油公司往往釆用完全成本法；而大型石油公司由于 勘探工作量比较均衡，抗风险能力较强，往往果用成果法。1.2.2成果法下阶段成本的核算办法美国成果法的主要核算方法和核算流程如图1-1所示。1、取得成本的核算办法未探明矿区的取得成本，发生时首先进行资本化

18、，列入“未探明矿区”的取得成 本帐户。对未探明矿区需定期（至少一年一次）进行检查，以决定其成本是否发生了减损。 如发生减损，则把减损额计入“勘探费用”。如果在未探明的矿区发现了探明储量， 则将矿E的帐面价值（若以前发生过减损则为减损后的金额；若没有发生过减损则为 其原始成本）转入“探明矿区的取得成本”，在该矿区生产出原油时以整个矿区的探 明储量为基础进行摊销。对探明矿区的取得成本也要定期进行检查，必要时进行减损。 如果一个未探明矿区被认为是无价值的或是应该放弃的，其取得成本的帐面价 值扣除减损备抵后从“未探明矿区”转入“勘探费用”。2、勘探成本的核算办法除成功探井成本外，所有勘探成本发生时都要

19、计入费用。 探井（包括勘探型参数井）成本在钻井作业有成果之前作为“在建工程”暂时资 本化。如果一口探井（或参数井）发现了探明储量，其成本从“在建工程”帐户转入 “探明矿区的井和相关设备与设施”帐户，在有关的探明己幵发储量进行幵釆时按单位产量法进行摊销。如果一口探井或参数井被证明是干井 时，累计的钻井成本将计入费用（扣除残值）。探井（或勘探型参数井）完钻后，其 成本的递延不能超过一年若超过一年还不能确定该井是否发现了探明储量，则必须 费用化。跨越两个会计年度且在年度财务报告对外发布之前确定为干井的成本，必须 分作两个会计年度进行核算，是哪个会计年度发生的成本就进入哪个会计年度的“勘资本化成本是在

20、以矿区为基趣费田”11 成果法概览（Chart 1-1 the Outline of SE)收入报表-末探明矿区 减損的拍失对长期资产 减摘的損失生产费用勘探费用包括I 地质和地球物理的费用 -速延粗金-千井和井底 贸献t井根据第121号財务会计推则文件棚明矿产的帐面净13行 减拍？ “摊销:基础，1，以上的成本加上2. 现场恢复（倒如，井的回堵和放弃成本） 残值的估计有关未来成本3. 样除t和保留麥在建项g的成本用細MD格称&费 脚a辩脚4. 不包括未来的开本对已探明开发的倚j例如，（摊销基猫-累MK铕）倍数比率r现行的生产4 3、开发成本的核算办法所有开发成本（包括开发干井）在发生时都要予

21、以资本化，计入“井和相关设备 与设施”帐户。当幵釆有关的探明已幵发储量时按单位产量法摊销（计入损益表）。美国的成果法对未成功探井的成本和未成功幵发井的成本的会计处理是不一致 的。之所以如此，是因为钴勘探井和钴开发井的目的不同：钻探井的目的是寻找石油 和天然气，但探井未完成时未来收益是不可知的，直到探井完成后才能获知未來收益 的结果。未来收益的结果取决于是否发现了探明储量。开发井则是作为建立一个井和有关设备和设施的系统的工作量的一部分进行钻探的。其目的是幵粟以前发现的石油 和天然气储量.发现已探明储量之后，所有建立生产系统而发生的成本，包括钻未成 功幵发井和未成功幵发型参数井的成本，都将作为生产

22、系统的成本进行资本化。4、生产成本的核算办法生产成本发生时计入费用。但以下两种情况除外：与未来的生产有关时，提高采收率的注剂成本作为递延费用资本化；在天然气不平衡销售会计核算方法中，当生产成本与未来天然气生产相关时， 生产成本作为递延费用资本化。5、辅助设备与设施的核算办法辅助设备与设施的构建或建造成本发生时予以资本化，其折旧及作业成本根据发 生的地点及发挥的功能分别计入有关矿区的勘探成本、幵发成本与生产成本。1.2.3成果法下资本化成本的摊销按照第Oi5节的要求，探明矿区的取得成本和井及相关设备与设施都以单 产量法进行摊销。计算公式为：期末未摊销成本/期初储量*本期产量 或本期产量/期初储量

23、*期末未摊销成本本期产量/期初储量也称为摊销率。第015.121要求，摊销率和估计储量应根据 需要进行调整，至少每年调整一次，但无需对以前的累计摊销进行调整。因此，通常 用以下公式计算当期的单位产量摊销： (CC-AA) /(EREP+CPP)*CPPCC为全部资本化成本，AA为累计摊销，EREP为期末估计储量，CPP为当期产量。 第0i5.:i28规定，在确定摊销率时应考虑估计的拆卸、恢复和废弃成本及估计的 残值，并纳入摊销基数。探明矿区的取得成本在矿区的全部探明储量（包括探明已开发储量和探明未开发 储量）的基础上进行折耗（摊销）。井及相关设备和设施成本在相关的探明已开发储 量的基础上进行摊

24、销。在计算摊销时，可以以每一矿区为摊销中心，也可以把在同一个地质构造（诸如一个储层或油田）中的矿产合并为一个单个的摊销中心。如果从相同的矿区中生产出了石油和天然气，应该以两种矿产的全部产量为基础 对资本化成本进行摊销。但如果只幵采了一种矿产，或t已幵釆的矿产与地下的储量 存在一定的比率，则可以计算单个的矿产。根据以上内容，对于一个给定的成本中心（也就是矿区或一个合理归集的矿区 组,单位产量法的公式可以表示如 摊销费用=B*S/(S+R) 式中：B摊销基数；S当期销售量;R期末探明储量，计算井及设备与设施的折旧、折耗及摊销时使用探明已幵发 储量，但计算矿区取得成本的折旧、折耗与摊销时使用全部探明

25、储量。 摊销基数B=OA+DV-E式中：C一矿区取得成本的资本化成本即资本化的井和设备及设施；以前期间的累计摊销成本；D一估计非折现未来的恢复成本或堵塞和废弃成本；V估计非折现未来租赁矿区和设备残值；E第Oi5. 126允许从摊销基数中扣除的资本化开发成本。D、V、E不适用于矿区取得成本的折旧和折耗及摊销。1.2.4油气成本中的主要税项种是生产税（或单位生产税），一种美国的油气成本中有两种税的比例较大是从价税。生产税是根据幵釆和销售或消耗的石油、凝析油、天然气、天然气液体和 硫的数量或价值计算，由州政府征收：从价税是根据先前日历年度的产量水平，或者 是根据井和设备估计公平市场价值，或者是根据所

26、在矿区的经济利益计算，由县和当 地其它税收主体征收。从性质上来讲，生产税类似于我们的资源税，从价税类似于财 产税。在美国，生产税在生产成本中所占比例通常在10%以上，在世界其它地区则更 高，如中东的生产税在生产成本中的比例高达4050%。生产税发生时计入生产成本；未幵发矿区的从价税计入勘探费用，已幵发矿E的从价税计入生产成本。1. 2. 5单位油气成本的含义及其计算方法国外石油公司常常使用单位成本（通常用美元/桶油当量或$/boe表示）这一指 标进行竞争力的比较。通常使用的单位成本指标主要有；单位发现（勘探）成本、单 位勘探幵发成本和单位生产成本。有关单位成本的计算方法如单位发现（勘探）成本=

27、当期（指当年或连续的三年，下同）发生的勘探成本 当期新增的探明储量单位勘探开发成本=当期发生的勘探幵发成本+当期新增的探明储量 单位生产成本（操作成本）；当年发生的生产成本+当年的油气产量 其中，当年新增探明储量=年末储量估计数-年初储量估计数+当年的油气产量。 主要由以下几个部分构成：年初估计调整数。即因从开发钻井和产量变化情况中正常地获得了新资料（探 明面积的增加除外）而导致探明储量增的加或减少，或是因经济因素（如油价与成本 等）发生变化而导致探明储量的增加或减少。改善幵釆或提高采收率增加数。即因改进开釆技术而导致的探明储量的变化。发现与扩展增加数。即新区发现、老区扩边及老区发现新油层增加

28、的探明储量。 若有购买或出售的储量也可以包括进来计算，但需要说明，如“包括购买”或“包括出售”。中石化现行核算办法与美国成果法的比较中石化现行的油气成本核算办法是参照美国的成果法制定的，从办法本身来讲， 在大的方面已经实现了与美国的成果法接轨，但由于传统习惯的影响，在各别方面仍 然存在着一些差异。发成本和生产成本以及辅助设备和设施成本，中石化现行的油气成本核算办法将油气生产活 动中所发生的全部支出分为矿区取得支出、地质勘探支出、油田开发支出、产品生产 成本（扣除折旧、折耗与摊销即为现金操作成本）和辅助设备与设施支出。两相比较， 中石化的矿区取得支出与美国的矿区取得成本尽管在实质内容上存在较大差

29、异，但其 规定含义基本相同；中石化的地质勘探支出与美国的勘探成本、中石化的油田开发支 出与美国的幵发成本在实质含义上及规定含义上都基本一致；中石化的产品生产成本 本身不能直接与美国的生产成本相对应，但扣除折旧、折耗与摊销后所形成的现金操 作成本与美国的生产成本则是基本一致的。因此，对油气成本的分类巳基本实现了与 美国的接轨。2、阶段成本的核算方法己基本接轨中石化现行的油气成本核算办法规定：非钻井勘探支出及勘探干井支出全部费用 化，成功探井支出资本化；油田开发支出全部资本化；产品生产成本全部费用化；辅 助设备与设施支出发生时予以资本化，其折旧及作业成本根据情况分别计入地质勘探 支出、油田开发支出

30、和产品生产成本。这些规定都与美国证券交易委员会的规定基本 一致。因此，除矿区取得成本以外，中美对油气成本的核算方法基本上也是接轨的。3、单位油气成本的计算方法已基本实现接轨 中石化计算单位油气成本的计算方法是-由石油公司根据自身管理的需要自 也不对外公布。因此，对中外油气单位勘探成本=年度发生的地质勘探支出+年度新增探明油气储量 单位勘探开发成本=年度发生的勘探开发总支出+年度新增探明油气储量 单位现金操作成本=当年发生的现金操作成本+当年的油气产量 由于中石化的地质勘探支出与美国的勘探成本、中石化的勘探开发总支出与美国 的勘探幵发总成本、中石化的现金操作成本与美国的生产成本基本相同，而年度新

31、增 探明储量是由美国莱德斯科公司按照美国证券交易委员会规定的标准评估的，因此， 中石化对单位油气成本的计算方法与美国是基本接轨的。、3. 2中石化现行油气成本核算办法与美国成果法的差异3.1已实现接轨的内容1、油气成本的分类已基本实现接轨美国的油气成本核算办法将油气成本分为矿区的取得成本、勘探成本、1、阶段成本的构成有差别 在美国，明细成本科目属于管理会计的范畴， 行设置，石油公司之间的成本项目设置既不相同Chart 1-2 Comparison of the property acquisition components in America and Sinopec1 -3中石化与美国石油公

32、司勘探成本构成对比土地租金;成本的构成只能就其主要内容进行比较。 (1)矿区取得成本构成的差异 美两国矿区取得成本的主要构成如图1-2所示 2、钴井勘探支出-为确定具体的钻井井位所发生的地 质勘探支出；新区临时工程.：钻前准备工程支出：钻井劳务费；录井、测井、固井作业及岩心分析支 出；1、非钻井勘探支出：为取得在某一特定区域内进行勘探 权利的支出；进行地质和地球物理勘探而发生的试油支出：未成功的探井；未成功的勘探参数井：成功的勘探井及勘探型 参数井；Chart 1-3 Comparison of the exploration cost components in America oi com

33、pany and Sinopec从形式上來讲，中石化与美国的取得成本很不相权价款和采矿权使用费而美国的取得成本中没有对应的项目；美国的取得成本中有租 赁定金、购买或租赁矿区选择权的成本及其它附带成本而中石化的取得成本中没有对 应的项目；只有中石化的土地租赁费与美国的土地租金基本对应。这一差别所反映& 是中美两国矿区权益取得方式及取得矿区权益所付出代价的差别。 (2)勘探成本构成的差异。中石化勘探支出的主要构成与美国勘探成本的主要构成及对比如图1-3所示。两相对比，中石化勘探支出的构成与美国勘探成本的构成基本相同，只是美国有持产 成本而中石化没有对应项目。实际上，我们的探矿权有偿使用费的性质与其

34、持产成本 基本类似。中石化的取得成本中有釆矿(3)开发成本构成的比较。石化幵发支出的构成与美国石油公司幵发成本的构成及其对比如图1_4所示。中石化开发支出的构成 开发井、资料研究井和服 务井的钻井支出，包括生产 M台费用和井的设备成本；购买、建造和安装生产设施和 其他环保设施、油田内部供排水 设施、通讯设施和其他生产用建 筑物等发生的支出： 购买、建造和安装开发用辅助 设施的支出t 决定特定的幵发井位、清理地面、 排水、修建道路、重新安置公共道路、 天然气管线和电源线等活动发生的成 本；钻探和装备开发井、开发型参 数井和辅助井，包括平台的成本和井 的设备的成本（套管、油管、抽油设 备和井口装置

35、）。取得、建造和安装生产设施 的成本，诸如矿区集输管线、分 离器、处理器、加热器、管汇、 量装置和生产储罐、天然气循环和处理装置以及共用和废品处 理系统， 与二次釆油、三次釆油相 关联的设施支出：Chart 1-4 Comparison of the development cost components in America oil company and Sinopec两相比较，中石化油田开发支出的构成与美国石油公司幵发成本的构成基本相同， 差别主要是中石化的幵发成本中不包括为提高釆收率发生的注剂成本，而美国的开发成 本中包括成功的提高采收率试验发生的注剂成本。 (4)生产成本构成的比较。

36、中石化生产成本的构成与美国石油公司生产成本的构成如图1-5所示。 直接材料；直接工资：职工福利费；生产税费（资源税和矿 产资源补偿费）折旧、折耗与摊销其他直接支出，包括- 驱油物注入费、井下作业 费、测井试井费、油气处 理费、稠油、运输费等；厂矿管理费。、直接成本薪金和工资；职工福利；合同抽油服务；井的服务及修并：地面设备的修理和维护；从价税和生产税。 2、间接成本辅助设施的折旧；盐水处理；其它费用。其中包括区域费用、 地区费用、电力系统费用、防火 系统费用、油气集输系统费用、 注水系统费用、运输设备费用等. Chart 1-5 Comparison of the production cos

37、t components in America oil company and Sinopec通过对比可以看出，由于中石化与美国石油公司的生产成本的明细分类很不相同，致使对生产成本的详细构成难以一一对应比较。但总的来看，主要存在以下两点 差别：一是中石化生产成本与美国石油公司生产成本的分类标准不同。美国石油公司首先按照生产成本与矿区的关系以及对生产成本的控制权隅将生产成本分为直接成本和间接成本，然后根据成本的性质和功能对直接成本与间接成本进行明细分类；中石化没有区分直接成本和间接成本而是首先按照制生产成本的性质进行分类，然后对反 映油气生产特点的成本进行明细分类。二是美国的生产成本不含折旧、折

38、耗与摊销而中石化的产品生产成本中含有折旧、折耗与摊销。美国的生产成本中包括生产税，而中石化的现金操作成本（即产品生产成本减折旧、折耗与摊销）中按规定包括资源税和矿产资源补偿税，但实际操作 中资源税列入销售税金，矿产资源补偿费列入了管理费用，都没有列入现金搡作成本;2、矿区取得成本的核算方法不一致按照美国的成果法，矿区取得成本计入“未探明矿区的取得成本”帐户，并且要 根据情况进行不同的会计处理，发现了探明储量的矿区的取得成本转入“探明矿区的 取得成本”帐户，没有发现探明储量的矿区的取得成本转入“勘探费用”帐户：而中 石化现行的油气成本核算办法没有设立“未探明矿区的取得成本”帐户，将境内取得 矿区

39、支出中的釆矿权使用费及向存续公司支付的土地租赁费直接计入“管理费用”科 目，将采矿权价款计入“无形资产矿区取得成本（釆矿权价款）”。3、因会计政策不同产生的差异由于中美两国的会计政策不同，致使中石化现行油气成本核算方法与美国的成果 法之间存在着一系列差异。一是资产的计价办法同中有异。中美对油气资产的计价都是采用历史成本法，但 我们允许对油气资产的价值进行重估增值，而美国的会计准则对长期资产的价值只允 许进行减值重估而不允许进行增值重估。二是资本化成本的摊销办法不同。美国的成果法要求对“探明矿区”和“井和相关设备及设施”釆用单位产量法摊销，并直接计入损益表；而中石化现行的核算办 法要求对油气资产

40、按照直线法计提折耗，并计入“油气生产成本”；美国的成果法 要求对“探明矿区”和“井与相关设备和设施”的摊销从幵始生产石油天然气起，到 石油天然气祜竭止；而中石化现行核算办法要求对当月增加的油气资产从下月开始摊 销，当月减少的油气资产下月才停止摊销。三是对矿区现场恢复成本的会计处理不同D美国的成果法要求对矿区现场的恢复 成本（如井的废弃和回堵）进行预提，将预计的金额与油气资产的资本化成本一起组 成摊销基数，按单位产量法摊销计入损益表。而中石化现行的核算办法对此没有明确的规定。在实际操作中，对海上釆油平台的恢复成本已经按照毕马威的要求进行了预提。7中外油气成本的成本水平与变化规律分析2.1国外石油

41、公司油气成本水平及变化趋势本部分所使用的11家国外石油公司1990年1999年的成本数据。这11家国夕I 石油公司都是大型上市公司，分别是：埃克森美孚、英荷壳牌、英国石油公司、道达 尔、雪弗龙、埃尼、德士古、大陆石油公司、菲里普斯、阿科和埃尔夫。11家国外石油公司的成本数据来源于德国银行出版的2000年全球大石油公司 新排序研究国外不同地区1997-1999年的成本数据来源于美国能源署出版的1999 年主要能源生产商运营状况研究。2. L1勘探成本（发现成本）90年代，11家国外石油公司的单位勘探成本10年平均为1. 62$/boe (波动范围 在1.06到2.2$/boe之间）近三年（指19

42、97-1999年，下同）平均为1, lU/boe。 10年平均水平最低的埃克森美孚为L06$/boe,最髙的阿科为2. 2$/boe (见图2-1)。图2-1:1990-1999年11家国外石油公司10年平均勘探成本比较2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 % Chart 2-1 Comparison of 10 years average exploration cost of 11 foreign oi companies in 1990-1999综合实力排名在世界居前四位的埃克森美孚、英荷壳牌、BP和道达尔平均勘探成 本都低于L l$/boe。10年间，国外石油公司的单位勘探成

43、本总体呈现下降趋势。以1994年为界分为 两个阶段：1990-1993年呈上升趋势 1994年大幅下降（主要受科技进步影响），j 后数年基本维持在1. l$/boe仅随油价的变化而呈现小幅波动（见图2-2)。12-2： 1990-1999年11家国外石油公司10年平均勧探、勘探开发与生产成本水平与变化趋势比较11/的5 76 5 4 3 2 I 0探本 勘成产本 生成探发本 勘开成 Chart 2-2 The cost level and moving tendency comparison of 10 years average exploration cost、E&D cost and p

44、roduction cost of 11 foreign oil companies in 1990-19992.1.2勘探开发成本90年代，11家国外石油公司的单位勘探幵发成本10年平均为5$/boe (波动范 围在47,6$/boe之间），近三年平均为4.45$/boe。10年平均最低的菲里普斯公司 为3. 95$/boe,最高的埃尔夫为7. 56$/boe(见图2-3)。其间虽有波动，但波幅不大（见图2-2)与单位勘探成本相似，11家国外石油公司的单位勘探幵发成本在90年代呈总体 下降的趋势。以1994年为界，1990-1993年呈上升趋势，1994年大幅下降后一直稳 定在 4，5$/b

45、oe2-3： 1990-1999年11家国外石油公司10年平均勘探开发成本比较95 4 3 2 1 0 %4” Chart 2-3 Comparison of 10 years average E&D cost of 11 foreign oil companies in 1990-19992.1，3生产成本90年代，11家国外石油公司的单位生产成本10年平均为4. 5$/boe (波动范在3.36.5$/boe之间）了近三年平均为3.9U/boeD 10年平均最低的埃尔夫为 同公司的生产成本水平表现出3-28$/boe，最高的道达尔为6.5$/boe (见图2_4) 了较大差异，最高的是最低

46、的近两倍。图2-4 ： 1990-1999年11家国外石油公司10年平均生产成本比较7 6 5 4 3 210与勘探成本和勘探幵发成本的变化趋势不同，11家国外石油公司90年代的单位 成本一直呈稳定的下降趋势，10年降幅达30. 5% (见图2-2)。11n1 %-令 Chart 2-4 Comparison of 10 years average production cost of 11 foreign oil companies in 1990-199921.4油气成本总水平这里所说的油气成本水平是指单位勘探开发成本与单位生产成本的合计数。一般 而言，年度单位生产成本和勘探幵发成本不能直接相加，但在较长期间内，二者之和 可近似地反映一个公司的油气成本水平。12-5:彳990-1999年11家国外石油公司10年平均勘探开发与生产成本之和比较Chart 2一5 Comparison of 10 years average O&G cost of 11 foreign oil companies in 1990-199990年代，11家国外石油公司的平均油气成本水平为9.55$/boe，最低的雪弗龙为 8.3U/boe，最高的阿科公司为10,88$/boe，后者比前者高31% (见图2-5)；近三年， 11家公司平均为8. 65$/boe，最低的埃尔夫为5. 37$/b