《旅游者对景区环境影响及可持续发展研究_以海南省A级旅游景区为例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《旅游者对景区环境影响及可持续发展研究_以海南省A级旅游景区为例.docx（15页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、第 28卷 第 5期嘉应学院学报 (自然科学 )V o.l 28 N o. 52010年 5月JOURNAL OF JIAY ING UN IVER SITY ( N a tura l Sc ience)M ay 2010旅游者对景区环境影响及可持续发展研究以海南省 A 级旅游景区为例陈春福1, 陈江2, 邱彭华1, 罗艳菊1, 林 波1( 1. 海南师范大学地理与旅游学院, 海口 571158;2. 海南师范大学经济与管理学院, 海口 571158)摘 要: 旅游景区环境的保护对景区可持续发展至关重要, 造成旅游景区环境质量下降的因素主要包括自然因素和人为因素。以海南省 A 级旅游景区为例,
2、 开展实地调查研究, 采用野外问卷调查、实地参与观察、访谈等方法来收集资料, 结合数学统计分析, 着重研究旅游者对旅游景区的环境影响, 分析其产生的原因, 并提出旅游景区可持续发展的对策。研究结果将为海南省景区的旅游环境管理提供理论依据。关键词: 旅游者; 旅游景区; 环境影响; 可持续发展; 海南省中图分类号:K 928. 9文献标识码: A文章编号: 1006- 642X ( 2010) 05- 0078- 071 海南 A 级旅游景区概况1. 1旅游景区与 A 级旅游景区本文所称旅游景区, 与中华人民共和国国家标准 旅游区 ( 点 ) 质量等级的划分与评定 ! ( GB /T177752
3、003)中旅游区 (点 ) 的含义等同, 即 旅游区 ( 点 ) 是指具有参观游览、休闲度假、康乐健身等功能, 具有相应旅游服务设施并提供相应服务的独立管理区#。本文所称的 A 级旅游景区为按照中华人民共和国国家标准 旅游区 ( 点 ) 质量等级的划分与评定 ! (GB /T17775 2003) , 由有关机构评定的旅游景区, 包括 1A、2A、3A、4A、5A 级旅游景区。1. 2研究区域与旅游景区收稿日期: 2010- 04- 10基金项目: 海南省教育厅高等学校科学研究项目( H JK J200743); 海南省哲学社会科学规划项目 ( HN SK 10 - 69); 海南师范大学院级
4、重点学科资助。作者简介: 陈春福 ( 1964- ), 男, 海南定安人, 副教授, 主要研究方向: 旅游景区的创建与评定、区域资源环境。1. 2. 1研究区概况海南省为我国热带岛屿省份, 旅游资源独特,建省办经济特区后, 旅游业发展迅速。 2010 年 2月 , 海南省已建成的各类旅游景区 ( 点 ) 60 多家, 其中有 33家旅游景区被评为国家 A 级旅游景区 ( 2家 5A 级景区, 10家 4A 级景区, 13家 3A 级景区, 其它8家 ) 。本次调查从 2007 年 5 月开始, 研究涉及海南省三亚、保亭、陵水、万宁、琼海、海口等地的 2A、3A、4A 和 5A 级旅游景区。这些
5、景区既有热带海滨景区、热带海岛型景区、热带山区型景区, 也有自然保护区以及主题公园景区、民族风情园、热带植物研究示范园、历史古迹等类型, 类型齐全, 几乎为全省所有的景区类型, 分布在全省主要旅游市县, 因此, 研究范围具有广泛性与代表性, 其研究成果的应用也具有较高的说服力。1. 2. 2 A 级旅游景区为了进一步解剖旅游者对旅游景区的环境影响, 本次调查选择海南省 13家 2A、3A、4A 和 5A 级旅游景区调查 ( 表 1) 。第 28卷第 5期陈春福, 陈江, 邱彭华, 等 旅游者对景区环境影响及可持续发展研究79表 1 调查的 A 级旅游景区一览表县市2A 级3A 级4A 级5A
6、级三亚天涯海角南山、大小洞天保亭槟榔谷陵水分界洲万宁东山岭、日月湾、雨林博物馆兴隆植物园琼海博鳌永久会址海口五公祠海瑞墓园火山群地质公园合计14621.3研究意义结合数学统计分析, 对海南省 A 级景区旅游环境问旅游者对旅游景区的访问不可避免地会对景题、环境保护与可持续发展进行研究。区的生态环境、人文环境等产生影响, 这种影响可2.2调查对象能是正面的, 也可能是负面的, 但作为景区管理者本文选取了海南省 A 级旅游景区作为研究对更加关心的是旅游者的负面影响, 本文关注的主要象, 调查对象与方式:也是负面影响。( 1) 在三亚、保亭、陵水、万宁、琼海、海口等地,旅游者是旅游景区可持续发展的推动
7、者之一,向景区的一般管理人员和游览该地的 2A、3A、4A旅游者要求旅游景区要有良好的环境。但另一方和 5A 级旅游景区的游客发放调查问卷并统一面, 部分旅游者在旅游过程中的某些行为破坏了景回收。区环境, 又是不可持续的, 影响了旅游景区的可持( 2) 对 09年来参加海南省旅游景区协会的 A续发展。由此可见, 旅游者是旅游景区得以持续发级景区高级管理人员现场发放调查问卷并回收。展的关键。( 3) 在 3A、4A 和 5A 级景区随机抽查游客与景旅游者是旅游活动的主体, 人数众多, 成份复区工作人员, 进行现场调查访问。此外, 还对景区杂, 流动性大, 活动范围不定, 产生的环境问题难于及周围
8、区域进行了实地考察。控制。对于旅游景区而言, 每个旅游者都是一个潜2.3 调查问卷的回收在的污染源。在景区管理中, 如何针对旅游者特征本次调查主要于 2007 2008年进行, 分别选取及行为采取有效的管理措施, 为旅游景区实现可持了海南省 13家 2A、3A、4A 和 5A 级旅游景区调查,续发展提供科学理论依据, 己经成为当前旅游景区共发放调查问卷 400 份, 其中对游客的调查问卷管理的一个重要课题。因此, 本文选择旅游者对景200份, 回收 196份, 回收率 98. 0% ; 对管理人员调区环境影响进行研究, 对于景区环境保护, 提高景查的问卷 200 份, 回收 186份, 回收率
9、 93. 0% 。另区环境质量, 为景区管理者针对旅游者采取有效环外, 2009年还对参加海南省旅游协会景区分会的常境措施具有十分重要的意义。务理事, A 级景区高级管理人员现场发放调查问卷研究方法33份, 回收 31份, 回收率 93. 9% 。21研究方法3研究结果分析2.本次调查以实地研究为主, 采用野外问卷调3.1 旅游者对旅游景区环境的影响查、实地参与观察、访问调查等方法来收集资料, 并3.1. 1 旅游者对景区环境影响的方式分析80嘉应学院学报 (自然科学 )2010年 5月项目组通过到海南省 13家 A 级景区对旅游者70. 4% , 认为 践踏植被 #的占 83 份, 为 42
10、.3% , 认与景区管理人员的调查与观察, 发现旅游者对海南为 吐痰#的占 81份, 为 41. 3% ; 向景区管理者发放A 级旅游景区的环境影响主要有 9种方式:回收的 186份调查问卷中, 认为 游客丢弃垃圾 #的践踏植被、攀爬植物、丢弃垃圾、吐痰、吐槟榔占 168 份, 为 90.3% 。 践踏植被 #占 113 份, 占汁渣、采摘花叶果、折断树枝、捕杀野生动物、刻划60. 8% , 认为 吐痰 # 的的占 105 份, 为 56. 5%文物与植物。其中在向旅游者发放回收的 196份( 表 2)。调查问卷中, 认为 丢弃垃圾 # 的占 138 份, 为表 2旅游者对景区旅游环境的影响方
11、式影响方式旅游者管理人员高层管理者份数百分率 /%比序份数百分率 /% 比序份数百分率 /%比序践踏植被8342.3211360.821858.12捕杀野生动物199.681910.29009丢弃垃圾13870.5116890.312683.91吐痰8141.3310556.531341.95吐槟榔汁渣4824.548043.041548.43攀爬植物168.294825.87619.47采摘花叶果2222.966233.051135.56折断树枝2311.773921.08619.47刻划文物与植物4523.055931.761548.43因此, 不论是对旅游者调查, 还是对管理人员调查都显
12、示: 旅游者对景区的影响是以丢弃垃圾、践踏植被、吐痰为主。此外, 通过对景区高层管理者的调查也有同样的结论。在海南的景区中, 旅游者吐槟榔汁渣也有相当的比例, 这是一个带有明显地方性的环境影响问题。3. 1. 2 旅游者的践踏影响通过现场观察发现, 博鳌永久会址、天涯海角、南山、大小洞天、东山岭等景区有多处旅游者离开游步道另辟捷径、践踏植被和土壤的现象。旅游者的践踏不仅影响植被草木生长, 而且还影响土壤结构变化, 造成土壤板结, 以及理化性质与生物学性质变化。旅游者的践踏会破坏落叶层, 造成有机质含量减少, 碱性增强, 压实土壤, 土壤颗粒紧密结实, 减少了土壤间隙中的毛细孔空间, 总孔隙度和
13、大孔隙度都降低, 土壤的通气性、渗透性降低, 土壤侵蚀增加, 进一步加剧了对枯枝落叶层的破坏。土壤理化性质的变化会直接导致地表植被及景观的变化, 严重者还可能造成水土流失 1 3 。3. 1. 3旅游者吐槟榔汁渣的影响项目组通过向景区管理者发放回收的 186份调查问卷中发现, 认为 游客吐槟榔汁渣 #的占 80份,为 43. 0% ; 48. 4% 的高层管理者认为 游客吐槟榔汁渣#影响景区形象和环境。游客吐槟榔汁渣的景区主要分布在海南省南部的市县 ( 三亚、保亭、陵水以及万宁 ) 。3. 1. 4 旅游者的攀爬影响天涯海角景区的两颗倾斜生长的奇特的椰子树, 因每天受到游客攀爬照相, 目前该树
14、干表面树皮受损脱皮, 直接危害其正常生长。位于南山的一颗酸豆树也遇到相同的命运。3. 2 旅游者丢弃的垃圾类型及其分析3. 2. 1 旅游者丢弃的垃圾类型分析通过到 13家 A 级景区对景区管理人员与旅游者的调查与观察, 发现旅游者丢弃的垃圾主要有塑第 28卷第 5期陈春福, 陈江, 邱彭华, 等 旅游者对景区环境影响及可持续发展研究81料瓶、塑料袋、易拉罐、果皮、快餐具、包装盒等, 在166份, 为 89. 2% , 选塑料袋的占 142份, 为 76. 3% ,向旅游者发放回收的 196 份调查问卷中, 选 塑料选果皮的占 140 份, 为 75. 3% , 其它的不足 50% 。瓶 #的
15、占 145份, 为74. 0% , 选塑料袋的占 131份, 为由表可知, 塑料瓶、塑料袋、果皮的比率最高 ( 见66. 8% , 选果皮的占 131份, 为 66.8% 。向景区管理表 3) 。者发放回收的 186份调查问卷中, 选 塑料瓶 #的占表 3旅游者丢弃的垃圾类型统计表旅游者管理人员高层管理者垃圾类型份数 百分率 /%比序份数百分率 /%比序份数百分率 /%比序塑料瓶14574.0116689.212993.51塑料袋13166.8214276.322477.42易拉罐6131.149450.542064.53果皮13166.8214075.331651.64快餐具3417.353
16、518.96722.65包装盒2613.364423.75719.46电池189.773016.17412.973. 2. 2 丢弃的垃圾的环境影响旅游者乱扔的这些含有难分解有机物的塑料袋、塑料瓶、易拉罐等, 影响土壤的物质循环, 易使土壤结构发生变化, 从而使土壤微生物活动减少。特别是喝过的饮料汁液溅洒林内土壤, 使局部土壤酸碱性发生改变, 从而导致局部生境内植被发生改变 4 。3. 3 对游览途中产生的垃圾的处理态度通过对不同类型的人员调查, 了解他们对游览征途中产生的垃圾处理态度 (表 4) 。表 4对游览途中产生的垃圾处理态度旅游者管理人员高层管理者丢弃垃圾场所份数百分率 /%比序份数
17、百分率 /%比序份数百分率 /%比序路边2914.834624.7326.55山谷136.65126.55412.93水沟178.742412.94412.93垃圾箱18393.4116890.312683.81垃圾回收袋8744.427540.321858.12从表 4可知, 旅游者已经认识到不能随地丢弃也是导致景区环境问题产生的因素。通过调查可垃圾, 绝大多数游客都认为垃圾应该扔到垃圾箱,知, 大部分的旅游者环保意识较高, 旅游者已经认赞成扔到垃圾箱的比例为 93. 4% , 将近半数的游客识到乱丢垃圾的危害以及影响景区可持续发展。认为垃圾也可放到垃圾回收袋。3. 4 对景区已建成的环境保
18、护设施分析景区的管理人员还发现: 大部分的旅游者都会通过到 13家 A 级景区对旅游者、景区管理人将垃圾扔到垃圾箱, 比例高达 80% 以上, 少部分的员的调查发现: 只有 3成左右的 A 级景区建成环境旅游者还有随地丢弃垃圾的现象。随地丢弃垃圾教育宣传栏, 或大部分景区的环境教育宣传栏配备82嘉应学院学报 (自然科学 )2010年 5月太少, 只有 36. 7% 的旅游者和 30. 1% 的管理人员认区管理者发放回收的 186份调查问卷中, 选 垃圾为景区 已建成环境教育宣传栏 # (表 5) 。箱太少 #的占 142份, 为 76.3% 。尽管海南省景区关于垃圾箱的配备, 认为 垃圾箱数量
19、太少 的的垃圾箱配备不足, 但值得欣慰的是所设置的分类比例较高, 在向旅游者发放回收的 196份调查问卷垃圾箱的比例较高, 这一举措有利于保护环境。中 , 选 垃圾箱太少#的占 130份, 为 66. 3% , 在向景表 5 景区已建成的环境保护设施旅游者管理人员高层管理者环境保护设施份数百分率 /%份数百分率 /%份数百分率 /%已建环境教育宣传栏7236.75630.1516.2环境教育宣传栏太少11357.715080.62683.9分类垃圾箱14272.417191.92993.5垃圾箱太少13066.314276.3825.8垃圾箱布局合理14775.013673.1932.33.
20、5景区的环境宣传资料配备和环保措施实施情况环境教育宣传资料。旅游者、管理人员、高层管理虽然海南省的 A 级景区都配有保洁员, 设置垃者都认为生态环境宣传资料少, 其比例分别为圾箱, 安排专人清理垃圾, 但在项目组调查期间仍67. 9% 、71.0% 、87.1% 。另外只有 14. 3% 的旅游者随处可见游人丢弃的塑料袋、饮料瓶、易拉罐或吐是通过宣传栏获得环境教育信息的, 33.8% 的旅游槟榔汁等。者是通过景区景物介绍牌获得环境教育信息的。通过调查统计发现 ( 表 6) , A 级景区很少印发表 6 景区的环境宣传资料配备和措施实施情况环保资料配备和措施实施旅游者管理人员高层管理者份数百分率
21、 /%份数百分率 /%份数百分率 /%生态环境宣传资料太少13367.913271.02787.1生态知识的讲解词太少10352.613069.92477.4已对游客带走自身垃圾实行奖励3819.43016.239.7综上所述, 海南 A 级景区的环保氛围营造不够 , 环境宣传教育工作滞后, 引导旅游者爱护环境,推行生态旅游, 提高环保意识重视不够, 忽略发挥广大旅游者的作用。4 原因分析旅游者对旅游景区造成的环境影响, 究其原因, 既有内因也有外因。4. 1景区管理者对旅游环境容量超载的危害认识不足旅游环境问题产生的根本原因是人们对环境投放的影响超过了环境的承载能力。目前, 海南省部分旅游景
22、区没有研究确定旅游环境容量, 或没有有效运用环境容量, 导致景区容量饱和和超载, 大量游客的涌入, 加速了景区自然风化的速度, 严重破坏景区的生态环境, 不利于保护古建筑, 影响景区的景观环境 5, 7 。4. 2 资源和环境管理体制不健全, 管理制度不完善在旅游景区的环保工作中, 经常发生相关部门扯皮及互相推诿的现象, 造成管理混乱, 影响了环保工作深入开展。根据笔者参与旅游景区的 A 级第 28卷第 5期陈春福, 陈 江, 邱彭华, 等 旅游者对景区环境影响及可持续发展研究83评定工作统计, 大部分景区环境保护措施、管理制度不齐全, 或缺失, 管理不科学, 管理职责不够明确。4. 3环境保
23、护教育设施、措施不齐, 缺乏环境宣传教育资料环境保护教育宣传栏、警示牌等设施不齐, 缺乏环保宣传资料, 景区的环保氛围营造不够, 环境宣传教育工作滞后, 因此, 淡化了旅游者的环境保护意识, 难于推行生态旅游。4. 4旅游者环保意识差、素质低, 使景区环境受到污染和生态环境遭破坏, 影响了景区的可持续发展4. 5管理人员环保意识淡薄, 管理不到位, 缺乏科学的疏导5 可持续发展的对策5. 1端正景区开发建设的指导思想, 树立可持续发展的资源观当前正确的指导思想应是可持续发展理论。旅游景区在进行规划, 做出科学构想和设计的同时, 还要提出地形景观、动植物、水体、景区大气、噪声以及整个生态环境、旅
24、游环境意境、文物古迹等的保护措施, 合理规定保护区范围和确定环境容量, 确保旅游景区可持续发展。5. 2深入开展旅游环境容量研究, 为旅游景区的管理提供更加科学的依据有效控制景区游客流量是景区持续发展的关键。旅游环境容量 ( Tourism Env ironm ental Carry ing Capacity ) 是指在一定时期、一定状态 ( 或条件 ) 下,某一旅游景区所能容纳旅游者人数和对旅游行为方式所容忍的程度。因此, 应该深入调查研究, 科学地确定景区旅游环境容量, 探讨旅游环境容量合理利用方案, 使旅游资源的价值得到最大限度体现, 旅游经济与环境保护协调发展 5, 6 。5. 3采取
25、措施, 严格控制高峰期、旺季景区的游客量严格控制游客数量, 严禁超出环境容量, 引导旅游者科学、合理地开展生态旅游。特别是在高峰期或旅游旺季, 应该采取有效措施对旅游者进行疏导、分流或限制, 或对门票的价格实行浮动。对高峰期前来的游客, 无论是团队或散客, 都应采取提前预约的方式实行游客人数的总量控制 8 。5. 4 不断完善环境保护管理制度, 加强景区环境保护设施的建设( 1) 完善环境保护管理措施和设施, 既可对旅游者的环境意识施加影响, 促使其向环境行为转化 , 也可使其总是处于环境保护的氛围中, 唤起其环境意识 9 。( 2) 选择符合海南热带海岛特色的材料, 建设与海南景观相协调的景
26、区环境教育宣传栏, 设立环境保护标语牌或提示牌, 增设垃圾箱、槟榔汁回收箱 , 并印发环境教育宣传资料、生态旅游指南和生态旅游行为规范等 10 。5. 5对旅游者进行环保宣传教育, 采取奖励措施, 鼓励旅游者主动参与融入环保知识和环保内容的旅游活动( 1) 利用各种宣传媒体, 采用多种形式对旅游者进行宣传环境教育, 营造保护环境的气氛, 倡导绿色文明旅游, 以提高旅游者的环保意识。( 2) 采取切实可行的奖惩措施, 抑制消除游客乱扔垃圾的不良行为。也可采用 垃圾换早餐 #、 垃圾换门票#、 垃圾换礼品 #、 垃圾换纪念品 #的行动。尽量减少环境的污染与乱扔垃圾, 提高旅游者环境保护的自觉性致谢
27、: 08级自然地理学研究生张明湖等参与数据统计工作, 特此谢忱!参考文献: 1 王忠君, 蔡 君, 张启翔. 旅游活动对云蒙山国家森林公园土壤影响的初步研究 J. 河北林业科技, 2003 ( 5) : 12- 15. 2 冯学钢, 包浩生. 旅游活动对景区地被植物土壤环境影响的初步研究 J. 自然资源学报, 1999, 14 ( 1) : 75- 78. 3 梁敏捷. 旅游景区环境保护的机制研究 D . 南京: 南京林业大学, 2007. 4 宋秀杰, 赵彤润. 松山自然保护区旅游开发的环境影响研究 J. 环境科学, 1997, 18( 3) : 57- 59. 5 郭 静, 张树夫. 南京
28、东郊风景区旅游环境容量初步研究 J. 资源开发与市场, 2003, 19( 4) : 262- 263. 6 杨美霞. 武陵源风景名胜区旅游环境容量管理研究 J. 地质灾害与环境保护, 2008, 19( 1) : 42- 47.84嘉应学院学报 (自然科学 )2010年 5月 7何敏. 旅游容量对旅游景点景区的影响的研究 J.- 63.价值工程, 2009( 1): 45- 47. 10 张健华. 旅游景区游客环境影响分析及其调控 J . 8彭晖, 赵 强. 生态旅游对环境的影响及控制措施北京第二外国语学院学报, 2006( 1): 95- 98.初探 J. 四川林勘设计, 2003, 3(
29、 1) : 48- 50.责任编辑: 王石榴 9 张宏乔, 张 捷, 陈友军, 等. 旅游者环境意识分析及其景区环境管理意义 J. 四川环境, 2005, 24( 6): 59A Study of Tourists Impact onand Sustainable Developm ent of Scenic Environm entTaking Hainan G rade- A Tourist Attractions for ExampleCHEN Chun - fu1, CHEN Jiang2, Q IU P eng- hua1, LUO Yan- ju1, LIN Bo1( 1. Sch
30、ool of Geography and Tourism, H a inan N orm al University, H aikou 571158, China; 2. Schoo l of E conom ics and M anagem ent, H ainan N orm al University, H aikou 571158, Ch ina)Abstract: The pro tection of env ironm ent of tourist attractions contributes significan tly to their susta inable develo
31、pm ent as what deteriorates the scenic env ironm ent is largely natura l and an thropogen ic factors.Based upon the studyofH ainan grade - A scen ic areas, plentiful data and inform ation have been co llected by m eans o f on -site research, questionna ire survey,field observation,in terview a long
32、w ith m athem atical and statistical analyses.This paper focuses on touristsmi pact on scen ic environm ent and ana lysis of causes w ith a v iew to bring ing forw ard strategyof sustainab le developm ent.The researchresults can serve as theoretical gu idance o f tourist env ironm entm anagem ent o fH a inan scenic areas.K ey words: tourists;tourist attractions;mpaction environm en;t sustainable developm en,tH ainan prov ince