《临安春雨初霁.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《临安春雨初霁.docx（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、临安春雨初霁陆游世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。陆游的这首临安春雨初霁写于淳熙十三年（ 1186），此时他已六十二岁，在家乡山阴（今浙江绍兴）赋闲了五年。诗人少年时的意气风发与壮年时的裘马清狂，都随着岁月的流逝一去不返了。虽然他光复中原的壮志未表，但对偏安一隅的南宋小朝廷的软弱与黑暗，是日益见得明白了。这一年春天，陆游又被起用为严州知府，赴任之前，先到临安（今浙江杭州）去觐见皇帝，住在西湖边上的客栈里听候召见， 在百无聊赖中，写下了这首广泛传诵的名作。1 历来评此诗的人都认为 “小楼一夜听春雨，深巷
2、明朝卖杏花”这两句细致贴切，1描绘了一幅明艳生动的春光图，但诗句内里更有含蓄深蕴的情感，请结合全诗主旨进行深入分析。2“矮纸斜行闲作草， 晴窗细乳戏分茶。 ” 请赏析“闲”“戏”两字的表达作用。他虽然用了比较明快的字眼， 用意还是以乐景反衬自己的郁闷与惆怅， 用明媚的春光作为背景，与自己落寞情怀构成了鲜明的对照。诗词注释自淳熙五年李宗召见了陆游以来，他并未得到重用，只是在福建、 江西做了两任提举常平茶2盐公事；家后五年，更是远离政界，但对于政治舞台上的倾轧变幻，对于世态炎凉，他是体会得更深了。 所以诗的开头就用了一个独具易动的巧譬， 感叹世态人情薄得就象半透明的纱。世情既然如此浅薄， 何必出来
3、做官？所以下句说： 为什么骑了马到京城里来， 过这客居寂寞与无聊的生活呢？“小楼”一联是陆游的名句，语言清新隽永。诗人只身住在小楼上，彻夜听着春雨的淅沥；次日清晨， 深幽的小巷中传来了叫卖杏花的声音， 告诉人们春已深了。 绵绵的春雨，由诗人的听觉中写出； 而淡荡的春光， 则在卖花声里透出。写得形象而有深致。传说这两句诗后来传入宫中，深为孝宗所称赏，可见一时传诵之广。历来评此诗的人都以为这两句细致贴切，描绘了一幅明艳生动的春光图， 但没有注意到它在全诗中的作用不仅在于刻划春光， 而是与前后诗意浑然一体的。其实， “小楼一夜听春雨”，正是说绵绵春雨如愁人的思绪。在读这一句诗时，对“一夜”两字不可轻
4、轻放过，它正暗示了诗人一夜未曾入睡，国事家愁，伴着这雨声而涌上了眉间心头。李商隐的“秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声”，是以枯荷听雨暗寓怀友之相思。 陆游这里写得更为含蓄深蕴， 他虽然用了比较明快的字眼， 但用意还是要表达自己的郁闷与惆怅， 而且正是用明媚的春光作为背景， 才与自己落寞情怀构成了鲜明的对照。在这明艳的春光中，诗人在作什么呢？于是有了五六两句。“矮纸”就是短纸、小纸，“草”就是草书。陆游擅长行草，从现存的陆游手迹看，他的行草疏朗有致， 风韵潇洒。 这一句实是暗用了张芝的典故。 据说张芝擅草书， 但平时都写楷字，人问其故，回答说， “匆匆不暇草书”，意即写草书太花时间，所以没功夫写。
5、陆游客居京华，闲极无聊，所以以草书消遣。因为是小雨初霁，所以说“晴窗”，“细乳”即是彻茶时水面呈白色的小泡沫。 “分茶”指鉴别茶的等级，这里就是品茶的意思。无事而作草书，晴窗下品着清茗， 表面上看，是极闲适恬静的境界，然而在这背后， 正藏着诗人无限的感慨与牢骚。陆游素来有为国家作一番轰轰烈烈事业的宏愿， 而严州知府的职位本与他的素志不合，何况觐见一次皇帝， 不知要在客舍中等待多久！ 国家正是多事之秋， 而持人却在以作书品茶消磨时光，真是无聊而可悲！于是再也捺不住心头的怨愤，写下了结尾两句。陆机的为顾彦先赠妇诗中云：“京洛多风尘，素衣化为淄”，不仅指羁旅风霜之苦，又寓有京中恶浊， 久居为其所化的
6、意思。 陆游这里反用其意， 其实是自我解嘲。 “莫起风尘叹” ，是因为不等到清明就可以回家了，然回家本非诗人之愿。-如果掩去作者的名字，读这首临安春雨初霁，也许会以为它并不是出自“铁马金戈”、“气吞残虏”的陆放翁之手。诗中虽然有杏花般的春色，却更隐含着“世味薄似纱”的感伤之情和“闲作草”“戏分茶”的无聊之绪。这是与高唱着“为国戍轮台”而“一身报国”的陆游的雄奇悲壮的风格特征很不一致的。首联开口就言“世味”之“薄”，并惊问“谁令骑马客京华”。陆游时年已六十二岁，不仅长期宦海沉浮，而且壮志未酬，又兼个人生活的种种不幸，这位命途坎坷的老人发出悲叹，说出对世态炎凉的内心感受。这种悲叹也许在别人身上是无
7、可疑问的，而对于 “僵卧孤村不自哀， 尚思为国戍轮台”的陆游来说，却显得不尽合乎情理。此诗是淳熙十三年陆游在山阴时奉诏入京， 被任命为严州知州的时候所作。对于一生奋斗不息、始终矢志不渝地实现自己的报国理想的陆游来说，授之以权，使之报国有门，竟会引起他“谁”的疑问，不是有点奇3怪吗？颔联点出 “诗眼” 。听了一夜的春雨，次日清晨又听到深巷叫卖杏花，淡雅的春意油然而生，令人想起江南湿漉漉、绿幽幽、亮晶晶、香喷喷的春色，浓而淡，淡而又深，深而且远。但细品一下， 诗人听了一夜的春雨，并未入眠。 在这春夜里他为何事辗转反侧呢？那远远传来的如断如续的卖花声，又能给他一些什么样的愉悦和抚慰呢？不能。只有诗人
8、一个人在清幽得空寂的春晨中独自惆怅。接下去的头联不更道出了他的这种心情吗？“闲作草”、“戏分茶”，一生出入于战场生死，贯游于天南海北，时刻思虑着报国和爱民的陆游，竟也“闲”而又“戏”了！在诗人眼中，临安春色，何其清淡寡味，人情何其冷漠，世味何其索薄，壮志更是无从去提起一字，只有在“闲”“戏”中打发时光。尾联虽不象古人抱怨“素衣化为缁” （晋陆和作为顾彦先赠好：“京洛多风尘，素衣化为缁”），却也声称清明不远，应早日回家，而不愿在所谓“人间天堂”的江南临安久留。诗人应召入京，却只匆匆一过，便拂袖而去。整个一首诗，虽然写春，却不是欢春；虽不是伤春，也是“薄”春。春天虽美，但在心情郁闷的作者心目中，却引不起多少留恋。4