《临安春雨初霁.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《临安春雨初霁.docx(4页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、临安春雨初霁陆游世味年来薄似纱,谁令骑马客京华。小楼一夜听春雨,深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草,晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹,犹及清明可到家。陆游的这首临安春雨初霁写于淳熙十三年( 1186),此时他已六十二岁,在家乡山阴(今浙江绍兴)赋闲了五年。诗人少年时的意气风发与壮年时的裘马清狂,都随着岁月的流逝一去不返了。虽然他光复中原的壮志未表,但对偏安一隅的南宋小朝廷的软弱与黑暗,是日益见得明白了。这一年春天,陆游又被起用为严州知府,赴任之前,先到临安(今浙江杭州)去觐见皇帝,住在西湖边上的客栈里听候召见, 在百无聊赖中,写下了这首广泛传诵的名作。1 历来评此诗的人都认为 “小楼一夜听春雨,深巷
2、明朝卖杏花”这两句细致贴切,1描绘了一幅明艳生动的春光图,但诗句内里更有含蓄深蕴的情感,请结合全诗主旨进行深入分析。2“矮纸斜行闲作草, 晴窗细乳戏分茶。 ” 请赏析“闲”“戏”两字的表达作用。他虽然用了比较明快的字眼, 用意还是以乐景反衬自己的郁闷与惆怅, 用明媚的春光作为背景,与自己落寞情怀构成了鲜明的对照。诗词注释自淳熙五年李宗召见了陆游以来,他并未得到重用,只是在福建、 江西做了两任提举常平茶2盐公事;家后五年,更是远离政界,但对于政治舞台上的倾轧变幻,对于世态炎凉,他是体会得更深了。 所以诗的开头就用了一个独具易动的巧譬, 感叹世态人情薄得就象半透明的纱。世情既然如此浅薄, 何必出来
3、做官?所以下句说: 为什么骑了马到京城里来, 过这客居寂寞与无聊的生活呢?“小楼”一联是陆游的名句,语言清新隽永。诗人只身住在小楼上,彻夜听着春雨的淅沥;次日清晨, 深幽的小巷中传来了叫卖杏花的声音, 告诉人们春已深了。 绵绵的春雨,由诗人的听觉中写出; 而淡荡的春光, 则在卖花声里透出。写得形象而有深致。传说这两句诗后来传入宫中,深为孝宗所称赏,可见一时传诵之广。历来评此诗的人都以为这两句细致贴切,描绘了一幅明艳生动的春光图, 但没有注意到它在全诗中的作用不仅在于刻划春光, 而是与前后诗意浑然一体的。其实, “小楼一夜听春雨”,正是说绵绵春雨如愁人的思绪。在读这一句诗时,对“一夜”两字不可轻
4、轻放过,它正暗示了诗人一夜未曾入睡,国事家愁,伴着这雨声而涌上了眉间心头。李商隐的“秋阴不散霜飞晚,留得枯荷听雨声”,是以枯荷听雨暗寓怀友之相思。 陆游这里写得更为含蓄深蕴, 他虽然用了比较明快的字眼, 但用意还是要表达自己的郁闷与惆怅, 而且正是用明媚的春光作为背景, 才与自己落寞情怀构成了鲜明的对照。在这明艳的春光中,诗人在作什么呢?于是有了五六两句。“矮纸”就是短纸、小纸,“草”就是草书。陆游擅长行草,从现存的陆游手迹看,他的行草疏朗有致, 风韵潇洒。 这一句实是暗用了张芝的典故。 据说张芝擅草书, 但平时都写楷字,人问其故,回答说, “匆匆不暇草书”,意即写草书太花时间,所以没功夫写。
5、陆游客居京华,闲极无聊,所以以草书消遣。因为是小雨初霁,所以说“晴窗”,“细乳”即是彻茶时水面呈白色的小泡沫。 “分茶”指鉴别茶的等级,这里就是品茶的意思。无事而作草书,晴窗下品着清茗, 表面上看,是极闲适恬静的境界,然而在这背后, 正藏着诗人无限的感慨与牢骚。陆游素来有为国家作一番轰轰烈烈事业的宏愿, 而严州知府的职位本与他的素志不合,何况觐见一次皇帝, 不知要在客舍中等待多久! 国家正是多事之秋, 而持人却在以作书品茶消磨时光,真是无聊而可悲!于是再也捺不住心头的怨愤,写下了结尾两句。陆机的为顾彦先赠妇诗中云:“京洛多风尘,素衣化为淄”,不仅指羁旅风霜之苦,又寓有京中恶浊, 久居为其所化的
6、意思。 陆游这里反用其意, 其实是自我解嘲。 “莫起风尘叹” ,是因为不等到清明就可以回家了,然回家本非诗人之愿。-如果掩去作者的名字,读这首临安春雨初霁,也许会以为它并不是出自“铁马金戈”、“气吞残虏”的陆放翁之手。诗中虽然有杏花般的春色,却更隐含着“世味薄似纱”的感伤之情和“闲作草”“戏分茶”的无聊之绪。这是与高唱着“为国戍轮台”而“一身报国”的陆游的雄奇悲壮的风格特征很不一致的。首联开口就言“世味”之“薄”,并惊问“谁令骑马客京华”。陆游时年已六十二岁,不仅长期宦海沉浮,而且壮志未酬,又兼个人生活的种种不幸,这位命途坎坷的老人发出悲叹,说出对世态炎凉的内心感受。这种悲叹也许在别人身上是无
7、可疑问的,而对于 “僵卧孤村不自哀, 尚思为国戍轮台”的陆游来说,却显得不尽合乎情理。此诗是淳熙十三年陆游在山阴时奉诏入京, 被任命为严州知州的时候所作。对于一生奋斗不息、始终矢志不渝地实现自己的报国理想的陆游来说,授之以权,使之报国有门,竟会引起他“谁”的疑问,不是有点奇3怪吗?颔联点出 “诗眼” 。听了一夜的春雨,次日清晨又听到深巷叫卖杏花,淡雅的春意油然而生,令人想起江南湿漉漉、绿幽幽、亮晶晶、香喷喷的春色,浓而淡,淡而又深,深而且远。但细品一下, 诗人听了一夜的春雨,并未入眠。 在这春夜里他为何事辗转反侧呢?那远远传来的如断如续的卖花声,又能给他一些什么样的愉悦和抚慰呢?不能。只有诗人
8、一个人在清幽得空寂的春晨中独自惆怅。接下去的头联不更道出了他的这种心情吗?“闲作草”、“戏分茶”,一生出入于战场生死,贯游于天南海北,时刻思虑着报国和爱民的陆游,竟也“闲”而又“戏”了!在诗人眼中,临安春色,何其清淡寡味,人情何其冷漠,世味何其索薄,壮志更是无从去提起一字,只有在“闲”“戏”中打发时光。尾联虽不象古人抱怨“素衣化为缁” (晋陆和作为顾彦先赠好:“京洛多风尘,素衣化为缁”),却也声称清明不远,应早日回家,而不愿在所谓“人间天堂”的江南临安久留。诗人应召入京,却只匆匆一过,便拂袖而去。整个一首诗,虽然写春,却不是欢春;虽不是伤春,也是“薄”春。春天虽美,但在心情郁闷的作者心目中,却引不起多少留恋。4