《怎么去救火——误解和曲解的区别经典.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《怎么去救火——误解和曲解的区别经典.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、怎么去救火误解和曲解的区别经典 怎么去救火误解和曲解的区别救火!救火!电话里传来了焦急的呼救声。在哪里在厨房!我是问我们怎么样去你家呢我是问我们怎么开到你家报警的人火气更大。现实生活中，这种你说城门楼，他说小草头的沟通屡见不鲜。这种不得要领的沟通，涉及到沟通交际中的语言环境问题。人际之间的沟通交际，都是特定的人在特定的时间、地点，以及交际双方共同具有的知识基础上，通过语言来完成的。在这种言语行为中，就有一个说话者如何表达与听话者如何理解的问题，也有一个交际成功的等级问题。说话者在说什么的时候，他的目的在于通过表达自己的思想，在听话者身上产生一定的影响，出现一定的效果。如何理解说什么，是衡量听话
2、者理解能力的尺度。但是，语言的表达有时会产生一定的歧义，从而造成误解，这就需要通过语境来限制歧义，以消除误解了。具体的语境总是独一无二的，在特定的语境中，可以将一些含混的语言，变为意义确定的语言。在如何救火中，问者之疑如果没有一定的语境，则会产生歧义，但答者却偏偏忘记了此时的呼救语境，在时间最为急迫的时候，纠缠于问者之疑的歧义上，使应答不得要领。而问者也没有在答者如此不开窍的情况下，及时调整问句，从而也助长了这种不得要领。因此，从沟通交际成功具有等级性问题上看，由语言的表达歧义所造成的误解，是最糟糕的理解。有则古代笑话：某地方官拜见巡抚大人：巡抚：你那里的百姓如何可是我现在手上没有苹果呀一个。
3、那另一个苹果去哪了?我姐姐给吃掉了。她从来都是这样，上次她刚有一块蛋糕这位年轻的老师没等听完，早已气得说不出话来了。在这个故事中，由于听话者的理解无意背离了原意，只能说是糊涂的胡搅蛮缠。但是，这种误解只是谬误，还不是诡辩。如果听话者的理解故意背离了原意，就变成了恶意曲解，就是诡辩了：工作的时候不准吸烟。所以我吸烟的时候不工作。这个回答，将工作的时候不准吸烟曲解为吸烟的时候可以不工作，这就是在诡辩了。由于曲解是一种明显的故意，所以，听话者的曲解往往能招来说话者的讨厌和仇视。如杨志卖刀中泼皮牛二对杀人不见血这一夸张恶意曲解，非要杨志杀个人给他验证一下，其胡搅蛮缠，十足的无赖嘴脸，以至于杨志最后不得不杀了他，以验证自己的话说得不错。返回目录怎么去救火误解和曲解的区别