《从NB-IoT与eMTC的技术比较,看中国三大运营商在NB-IoT和eMTC上的选择策略.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从NB-IoT与eMTC的技术比较,看中国三大运营商在NB-IoT和eMTC上的选择策略.doc（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、从NB-IoT与eMTC的技术比较，看中国三大运营商在NB-IoT和eMTC上的选择策略伴随移动通信技术的不断发展，低功耗广域网（LPWAN）等物联网迎来了快速发展。从全球运营商来看，AT&T、Verizon、KDDI、KPN、Orange、NTT DoCoMo、Telefonica、Telstra、Telus等都先后开展了eMTC的商用。在我国，中国电信率先起跑，在确立了800MHz组网能力之后，计划建设30万NB-IoT基站；中国联通与Jasper签订双排他协议，早早确定了NB-IoT作为发展方向；而最早提出发展物联网的中国移动，却在NB-IoT与eMTC之间徘徊不定，这中间的原因，主要是
2、两种制式各有所长，而中国移动TDD网络也决定了其决策上的纠结性。本文将试图从需求、技术、现状等角度来分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC上的推广策略。一、三大运营商目前的口径先看中国联通，中国联通近期宣布将于2018年适时部署eMTC网络；上周的股东大会上王晓初董事长也介绍：“长远来看，我们更关注eMTC。因为需要高流量、低时延。如车联网等应用场景，一定是5G+eMTC的结合。”从以上口径看，联通打了个太极，实则没有明确的eMTC发展计划。再看中国电信，中国电信基本不提eMTC，据悉其官方口径是“根据标准、产业成熟情况，适时引入”。显然，中国电信也没有明确的eMTC发展计划，属于边走边看
3、。最后看中国移动，中国移动虽然没有在公开场合公布其eMTC计划，但从实际进展看，是三大运营商中eMTC投入最多的一个，目前已在多个城市进行eMTC网络的小范围部署和验证。笔者推测，由于TDD牌照、NB-IoT暂不支持TDD等原因，一方面中国移动反复宣称将以NB-IoT技术为主，给政府组织施压、力促FDD牌照的获取；另一方面移动也不敢保证一定能获取到FDD牌照、至少短期内不一定能获取到，因此中国移动采取了脚踩两只船的策略，以发展NB-IoT为主、同时顺顾eMTC技术。二、NB-IoT与eMTC技术比较同属低功耗广域网(LPWAN)技术，两者在技术上互有优劣。NB-IoT的主要优势是成本更低、覆盖
4、更广、小区容量预计也更大，eMTC的主要优势则是速率更高、可移动性更好、可支持语音。两者的详细比较如下：三、应用策略分析与建议新技术的发展应用不可能仅由其本身的技术特点所能决定，还同时受到用户的需求、政策的扶持、产业链的推广等因素的影响。1、业务需求第一类业务：水表、电表、燃气表、路灯、井盖、垃圾筒等行业/场景，具有静止、数据量很小、时延要求不高等特点，但对工作时长、设备成本、网络覆盖等有较严格的要求。针对此类业务，技术上NB-IoT更合适。第二类业务：电梯、智能穿戴、物流跟踪等行业/场景，则对数据量、移动性、时延有一定的要求。针对这类业务，技术上eMTC则更胜一筹。由此可见，不同行业和应用场
5、景有不同的技术要求，从业务需求上看三大运营商应当对NB-IoT和eMTC均不排斥。2、可替代性针对第一类业务，GSM/GPRS/EDGE因为产业链发展成熟、成本低、且支持移动性和语音等原因，可以在一定程度上替代NB-IoT；但由于覆盖、功耗、小区容量等原因，完全顶替是不可能的。针对第二类业务，CAT.0因为速率、移动性、语音等方面等均与eMTC相当，也可以在一定程度上替代eMTC，劣势是功耗、覆盖等；进一步，CAT.1以及WCDMA/HSPA也可在较小程度上可以临时顶替eMTC技术。因此，如果有完善的GSM/GPRS/EDGE网络，则NB-IoT就会显得不是那么刻不容缓；如果有LTE CAT.
6、0网络，则eMTC也可以不必太着急和必须。3、三大运营商网络特点中国联通的2G网络（GSM）覆盖较差、已经开始退网；3G网络（WCDMA）优势明显，可承载语音和中低速数据业务；4G网络（TD-LTE/FDD LTE）则中规中矩，没有CAT.0/CAT.1网络。中国电信的2G网络（CDMA 1X）覆盖一般；3G网络（EVDO）劣势明显，无法承载语音；4G网络（TD-LTE/FDD LTE）则有一定优势，且CAT.1、VoLTE等业务也即将全网商用 。中国移动的2G网络（GSM）覆盖非常完善，可以承载语音和极低速数据业务；3G网络（TD-SCDMA）劣势明显，无法承载语音；4G网络（TD-LTE）
7、也一定劣势：没有FDD牌照，没有CAT.0/CAT.1网络。综上，中国联通对NB-IoT应当有很强需求，对eMTC有一定需求、但不强烈；中国电信对NB-IoT则有迫切需求，eMTC则可有可无；中国移动对NB-IoT应当有较强诉求，对eMTC也有一定需求。即： NB-IoT：中国电信中国联通中国移动 eMTC： 中国移动中国联通中国电信4、政策导向eMTC是3GPP匆忙之下的产物，特点不够鲜明；NB-IoT则相对来说讨论的更加充分、针对性更强，华为公司等是技术主导者之一、并有众多中国企业参与，有一定话语权和专利部署。在此情况下，结合目前的发展情况，我国政府和行业组织应该会优先发展NB-IoT技术
8、，eMTC在技术和产业已经成熟、业务需求迫切的情况下，也会给予支持。5、应用策略分析与建议基于上述分析，我们认为和建议：中国联通： 在2G退网完成之前，需尽快发展和完整NB-IoT技术； eMTC则作好技术储备即可，待国外已成熟应用、国内业务需求明朗时，通过升级软件等方式快速上线，2018年全网商用应该没必要。中国电信： 需全力发展NB-IoT技术（以及VoLTE）； 在CAT.1普遍推广的情况下，eMTC可采用跟随策略，让移动和联通先去淌一淌。中国移动： NB-IoT可采用同步跟进策略、保持一定程度的观望，让电信和联通稍为先淌一淌，但也不可落后太多； eMTC则需要相对更积极些，不可吊在一颗树（NB-IoT）上，可借鉴国外运营商的成功经验，在国内进行适度推广、引领。