《地下水污染修复技术比较.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地下水污染修复技术比较.ppt（19页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、地下水污染修复技术比较,By Guan 2016/5/16,现阶段实用修复方法,抽取-处理技术（P&T技术） 可渗透反应墙技术(permeable reactive barrier，PRB技术) 空气注入修复技术（ AS技术） 生物修复技术,修复对象的比较 1,修复对象的比较2 局限性,工程上的利弊考虑的因素包括水文地质条件,工程量,对周围环境的影响等,所有地下水污染的修复方法都难免要考虑当地水文地质条件.各种修复方法都受其影响,同时也反过来影响着水文地质 不同的工程量不仅关系着修复的成本,也关系着修复工程对环境的潜在影响 对周围环境的影响包括对水文地质条件的影响和对微生物生态系统的影响.,污
2、染源的条件对各种修复方法的限制,环境条件的限制作用：生物修复ASPRBP&T,工程量PK,工程完成后有可能造成的影响,P&T技术： 1 涉及地下水的抽提或回灌 ,工程量大，对修复区干扰较大 ,可能造成地面沉降。 2 P&T 技术中抽出处理工程所采用的钻井等设备在污染治理完毕以后还可以用于其他方面 ,如地下供水、人工回灌等 PRB技术： 透性反应墙修复工程一经投入 ,其设施就已固定在地下 ,不可以作其他用途。造成浪费。 生物修复技术： 在封闭式地下水系统中，生物修复往往造成氧气量不足 原地生物修复技术可能会破坏原有的微生态环境平衡,成本的比较,一分钱，一分货 ，修复的效果有好有坏： P&T AS
3、 PRB 生物修复,发展情况与前景分析,抽取-处理技术（P在美国有68%的地下水污染场地选用该技术 。但由于对修复区干扰较大，使用有下降的趋势 。 可渗透反应墙技术 (PRB技术) 有应用前途，但发展时间不长，技术不够成熟，处理的污染物种类还很有限。应用前景广阔，但是到目前为止,我国尚未使用这种技术进行现场污水处理 空气注入修复技术（AS技术）近年来 ,AS技术已成为地下水原位处理技术的首选。 生物修复技术 欧洲各国从80年代中期开始广泛使用这一技术, 并取得了相当的成功。为了进一步提高生物修复效率,又相应的发展了不少辅助技术。如利用计算机作为辅助工具来设计最佳的修复环境,预测微生物的生长动态和污染物降解的动力学，并将注意点转移到通过植物根际环境改善微生物的栖息环境。人们也寄希望于遗传工程通过降解质粒或基因螯合来获得降解能力更强,清除极毒和极难降解有机污染物效果更好的微生物。,综合比较,P&T在处理各类污染物应用的频率,P&T在处理三氯乙烯时去除率可达90%，效果显著，是目前处理地下水中三氯乙烯的主要方法,AS技术与PRB技术都是目前原位处理地下水污染的重要方法，明显地AS技术的应用更为广泛。,附录1：常见地下水污染修复技术,附录2：地下水污染模拟预测评估工作流程,附录3：地下水污染防治区划分工作流程图,