《慢性阻塞性肺疾病患者急性加重期降钙素原与APACHEⅡ评分的关系研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《慢性阻塞性肺疾病患者急性加重期降钙素原与APACHEⅡ评分的关系研究.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、慢性阻塞性肺疾病患者急性加重期降钙素原与APACHE评分的关系研究慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease， COPD）是一种以气流受限为特征的慢性气道炎症性疾病，发病率及病死率高。COPD急性加重期（acute exacerbation， AECOPD）可导致肺功能的迅速恶化，住院治疗费用占整个疾病花费一半以上，给家庭和社会带来巨大的经济负担1。下呼吸道细菌感染在AECOPD中的作用已得到证实。降钙素原（procalcitonin，PCT）是降钙素的前体激素，健康人血清中含量极低，作为一种全身炎症反应的指标，与感染和脓毒症的相关性很好，已经
2、被推荐用于细菌感染性脓毒症的诊断、分层和预后评估2-3。然而，评价PCT与AECOPD患者预后方面的研究极少。急性生理学与慢性健康状况评分系统（APACHE ）是目前世界范围内普遍应用的危重症患者评分系统4。因此，本研究将AECOPD患者基于APACHE 进行分组，检测其血清PCT、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、白细胞计数（WBC）和血乳酸水平，研究各组间差异，探讨PCT与APACHE 及各指标的相关性及评估预后的可行性。1 资料与方法1.1 一般资料选择2010年1月至2011年12月入住北京大学第三医院急诊科的AECOPD患者88例为研究对象，其中男性53例，女性35例；年龄 （77.9
3、±7.3）岁。存活74例，年龄（77.6±7.4）岁；死亡14例，年龄（79.6±6.5）岁。AECOPD诊断符合2007年中华医学会呼吸病学分会COPD学组制定的慢性阻塞性肺疾病诊疗指南诊断标准5。排除标准：合并肺栓塞、充血性心力衰竭、气胸、慢性肾衰竭长期透析、入选前4周内应用过抗生素、呼吸系统以外的部位存在细菌感染，住院时间不足24 h者。研究期间多次住院患者仅收集第1次住院数据。全部研究对象均获知情同意。1.2 研究方法采用前瞻性设计。根据患者入院后24 h内临床表现最严重时的实验室资料进行APACHE评分，并根据APACHE评分将患者分为3组：
4、APACHE评分20分为高危组；APACHE评分1020分为中危组；APACHE评分0.05）。机械通气65例，其中有创通气20例、无创通气45例。2.2 高危组、中危组、低危组患者血清PCT、hs-CRP、WBC和乳酸的比较PCT在3组间的差异具有统计学意义（P0.5 ng /ml作为很可能存在需要治疗的细菌感染并强烈建议使用抗生素2。Christ-Crain等7将下呼吸道感染患者（包括AECOPD患者）分为PCT指导治疗组（仅根据血清PCT质量浓度决定是否使用抗生素）和经验治疗组，结果显示，PCT指导治疗组使用抗生素的比例低于经验治疗组，而两组患者的预后差异无统计学意义。龙威等8的类似研究
5、中也发现PCT指导治疗组的抗生素费用、住院费用和抗生素使用率均低于常规治疗组，而短期预后没有明显差异。以上这些都肯定了PCT在诊断和治疗下呼吸道细菌感染中的作用。常春等9的研究显示，尽管低于0.5 μg/L，但与稳定期相比，有细菌感染的急性加重期COPD患者血清PCT水平显著升高，提示AECOPD患者血清PCT水平升高与细菌感染有关。Rammaert等10的研究提示PCT是AECOPD患者ICU病死率的独立危险因素，PCT0.24 ng /ml患者比PCT≤0.24 ng /ml患者的病死率明显升高。而APACHE 评分系统是目前普遍应用的危重症患者评分系统。已有研究证实APACH
6、E 对AECOPD患者的预后有比较好的预测价值11-12，但尚未有研究将PCT与APACHE 的相关性进行评价。因此，本文探讨了PCT与APACHE 的相关性以及PCT评估AECOPD预后的可行性。本研究结果表明， APACHE 评分高危组（20分）PCT为（0.60±0.32） ng/ml，明显高于中危组（0.36±0.23）ng/ml和低危组（0.24±0.19）ng/ml，PCT在3组间的差异具有统计学意义。高危组hs-CRP M（P25，P75）为36.88（10.14，47.16） mg/L，高于中危组和低危组，hs-CRP在3组间的差异有统
7、计学意义。乳酸在3组间的差异无统计学意义，但高危组乳酸（1.31±0.70）mmol/L高于中危组（0.96±0.52）mmol/L。将PCT与APACHE 评分、hs-CRP、WBC及乳酸进行相关性分析后显示，PCT与APACHE评分和hs-CRP明显相关，PCT与APACHE 评分的相关性更为明显。将AECOPD患者根据预后分为存活组和死亡组，结果显示死亡组的PCT、APACHE 评分、hs-CRP和乳酸均高于存活组，其中PCT和APACHE 评分的差异更为明显，提示可用来判断AECOPD患者的预后。Knaus等13-14的两项研究结果显示，ICU住院患者APA
8、CHE 80分和APACHE 20分的病死率分别为40%和75%。Connors等15也证实入院第3天的APACHE 评分是6个月病死率的最重要的预测因子。APACHE 评分通常用来评价重症监护室患者的病情严重程度，而本研究证实入院24 h之内的APACHE 评分同样适用于AECOPD患者预后的评价，与既往研究结果一致，且与PCT的相关性好。APACHE 评分越高，PCT值亦越高。PCT水平在APACHE 评分高危组中的明显升高也反映了细菌感染的严重程度，提示AECOPD患者血清PCT水平升高与细菌感染有关，从而影响了患者的预后。APACHE 评分中危组和低危组PCT的差异无统计学意义可能提示
9、存在细菌定植。乳酸作为细胞无氧代谢的标志，用来衡量机体的氧代谢和组织灌注状态。研究表明，乳酸持续升高与APACHE 评分密切相关，通常被用来评价重症感染和脓毒症的严重程度和预后16。本研究发现高危组乳酸高于中危组，死亡组的乳酸水平虽仅轻度升高，但与存活组相比差异具有统计学意义，是一个独立的预测因子，可能与严重动脉氧供不足引起的组织缺氧有关。但PCT与乳酸无明显相关性。hs-CRP水平的差异进一步证实了COPD是一累及全身炎症性疾病。综上所述，AECOPD患者PCT与APACHE评分具有较好的相关性，是判断AECOPD预后的敏感指标。但因本研究只检测了入院24 h之内的PCT，未进行连续检测，故
10、未能发现PCT对抗菌治疗的指导作用及对预后的影响，在今后的研究中需进一步完善。参考文献1Sullivan SD， Ramsey SD， Lee TA. The economic burden of COPDJ. Chest， 2000，117（2 Suppl）： 5S-9S.2 降钙素原急诊临床应用专家共识组. 降钙素原（PCT）急诊临床应用的专家共识J. 中华急诊医学杂志，2012， 21（9）：944-951.3 Giamarellos-Bourboulis EJ， Tsangaris I， Kanni T， et al. Procal citonin as an early indicator of outcome in sepsis： a prospective observational studyJ. J Hosp Infect， 2011，77（1）：58-63.作者单位：100191 北京，北京大学第三医院急诊科中华急诊医学杂志2013年3月第22卷第3期Chin J Emerg Med，March 2013，Vol.22，No.3