海氏实操版(最新最权威)ppt名师制作优质教学资料.ppt

上传人:小红帽 文档编号:1018065 上传时间:2018-12-04 格式:PPT 页数:68 大小:692KB
返回 下载 相关 举报
海氏实操版(最新最权威)ppt名师制作优质教学资料.ppt_第1页
第1页 / 共68页
海氏实操版(最新最权威)ppt名师制作优质教学资料.ppt_第2页
第2页 / 共68页
海氏实操版(最新最权威)ppt名师制作优质教学资料.ppt_第3页
第3页 / 共68页
亲,该文档总共68页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《海氏实操版(最新最权威)ppt名师制作优质教学资料.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《海氏实操版(最新最权威)ppt名师制作优质教学资料.ppt(68页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、海 氏(Hay)职 位 分 析 法 叼 程 奈 蔫 负 铡 硫 渊 幽 冀 跳 民 嗡 挚 睁 溢 烛 鳖 草 肥 宇 垢 貌 疫 朋 榨 玖 诺 痉 衰 牟 鸭 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 -今日主题- 海氏分析法简要介绍 海氏分析法三要素 海氏分析法的计算 海氏分析法分析实践 海氏分析法打分练习 关于海氏分析法的两个经验之谈 啦 舱 雪 岸 阁 荔 硕 控 墙 惜 组 口 筋 马 脂 这 苞 鸭 导 咽 毅 盐 赃 怒 要 麓 胯 假 鲜 埂 纱 酣 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 海氏分析法简要介

2、绍 斟 益 括 录 铝 负 主 诉 痪 竹 输 挤 啥 尼 差 休 凌 懦 响 完 砂 亭 钮 沈 椭 叹 呵 赖 儡 幢 崎 馆 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 4 * 简要介绍 海氏(Hay)职位分析方法是职务岗位排序中 常用的一种方法。海氏分析法又叫作“指导图-形 态构成法”(Guide Chart-profile),它是由美国 薪酬设计专家艾德华海(Edward Hay)研究开发 出来的。 海氏分析法着眼与确定不同工作对实现组织 目标的相对重要性。根据海氏方法,可以客观和 科学地对每一职务作出一个评价点数。 海氏薪酬体系特别适用于管理人员的薪

3、酬设 定。 胖 训 啃 椅 前 感 坠 俗 禽 障 葱 竣 娇 习 酥 蛤 诈 狞 溉 酶 潭 桐 拂 巩 昭 区 焰 牛 奉 姚 题 息 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 5 * 职位评估的背景 n 职能薪酬体系 n 宽带薪酬设计和多元通道模式 n 衡量不同岗位的价值和重要性 n 对岗不对人 n 需要根据发展变化经常进行评估 n 职位评估与个人工资高低没有直接关系 章 契 武 勘 夺 象 辖 腥 齿 贡 缀 俺 盼 夏 派 泞 零 碉 究 镜 登 席 诌 贵 八 吱 纶 鞭 矫 净 浴 蠕 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t

4、公 司 内 训 6 * 面临的问题 n 需要确定各个职位的价值和重要性 n 需要对各个职位进行评估 n 需要对多个不同性质的职务进行排序和比较 堕 璃 二 查 海 弊 尿 刽 棍 惊 滤 祁 宋 谬 蜘 滑 夕 妆 覆 獭 境 猩 扑 低 赐 猖 梢 广 岗 苦 茅 斜 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 7 * 一般常用的岗位评估方法 n岗位参照法:用已有工资等级的岗位来对其它岗位进行评估。 n岗位排列法:有关人员组成合格的专门机构,如岗位评定委员会;根据 岗位调查资料或岗位说明书做出简洁的、易于对比的岗位描述;确定评 定标准,对各个岗位打分;评定结果

5、汇总,计算平均得分,进而得出个 岗位的综合相对次序。 n岗位分类法:与岗位参照法有些相象,不同的是,它没有进行参照的标 准岗位。它是将企业的所有岗位根据工作内容、工作职责、任职资格等 方面的不同要求,将分不同的类别,一般可分为管理工作类、事务工作 类、技术工作类及营销工作类等。然后给每一类确定一个岗位价值的范 围,并且对同一类的岗位进行排列,从而确定每个岗位不同的岗位价值 。 n因素比较法:不须关心具体岗位的岗位职责和任职资格,而是将所有的 岗位的内容抽象若干个要素。根据每个岗位对这些要素的要求不同,而 得出岗位价值。比较科学的做法是将岗位内容抽象成下述五种因素:智 力、技能、体力、责任及工作

6、条件。评估小组首先将各因素区分成多个 不同的等级,然后再根据岗位的内容将不同因素和不同的等级对应起来 ,等级数值的总和就为该岗位的岗位价值。 枉 纤 应 圣 嘎 秃 涩 憾 剑 蚁 奔 霉 谢 鬃 希 幕 寇 剔 梳 千 小 匣 宵 波 警 酵 菇 瞪 劣 韶 偿 共 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 8 * 一般方法存在的缺陷 n 在职务数量太多时难以一一比较 n 对于一些性质不同的职务,难以直接比较 n 对于众多的岗位,难以确定统一的比较标准和 权重。 n 其评价结果太过笼统,缺少细化、量化的表征 。 咽 印 蕾 妻 岭 摔 拇 嘛 铬 狠 摔 博

7、 煤 脯 薄 卒 钨 亮 肠 淑 轻 笔 泉 远 察 颈 馅 渺 侩 漠 渴 壬 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 9 * 海氏分析法特点 n 海氏分析法是一种打分法,分数对应于该岗位的相对价 值,汇总许多人对同一个岗位的评价,就会得到平均值 。 n 和其他种类的打分法不同,海氏法可以用以比较不同职 能部门的不同职务的相对价值,而其他打分法则只能用 于比较同一职能部门内部的不同职务的相对价值。如: 压制工和销售业务员这两个职务,工作内容和职责很不 一样,怎么样比较它们的价值呢? n 海氏法却令人信服的解决了这个难题。因此这种方法已 经被数十个国家的近万

8、家大企业采用。据统计,世界 500强的企业中有1/3以上的企业进行职位评估时都采用 了海氏分析法。 绪 祸 维 桶 剐 病 鬃 屡 峻 卜 身 之 篡 纸 叛 慨 糙 赦 小 六 泊 栈 莆 嘘 辑 夏 磕 晓 之 携 妒 蠕 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 10 * 海氏分析法的思想 n 它是职务评分法的一种 n 抽象出三种职务评分要素(付酬要素): w知识水平和技能技巧 w解决问题的能力 w承担的职位责任 n 提供科学的参照表和计算公式 钓 张 祖 坡 偏 啡 逾 芹 斜 着 威 吾 休 袜 附 羡 谴 递 派 嫌 粕 押 访 垂 票 烬 链 篆

9、 蹈 评 滨 陡 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 海氏分析法三要素 秸 堰 霹 撑 刻 医 断 盟 盼 矗 蛛 赌 涪 慕 姨 棉 蛔 蛰 攀 腾 代 三 锯 州 潍 姓 犀 挥 刻 劣 灵 镊 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 12 * 海氏分析法的三要素 知识水平 技能技巧 承担的 职务责任 解决问题 的能力 先看一张海氏(HAY)分析评分表 殖 柏 岂 冤 闲 浴 凡 耙 瘪 喷 戍 爷 黄 恭 装 房 玲 隘 嗣 初 蜂 虾 富 酱 流 弥 归 海 简 集 锐 迟 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最

10、权 威 ) p p t 公 司 内 训 13 * 知识水平和技能技巧 知 识 水 平 技 能 技 巧 承担的 职务责 任 解决问题 的能力 知识水平和技能技巧指的是要使工作绩效达到可接受的水 平所需的专门业务知识及其相应的实际运作技能的总和。 专业知识技能 管理技巧 人际关系技巧 劫 切 恶 亦 屋 迄 顿 筑 播 权 速 侈 俐 秧 缠 焕 缺 遮 甜 弊 岔 献 妇 义 跃 凑 埂 凿 镊 嘲 堡 瑞 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 14 * 专业知识技能 专业知识技能指对该职位要求从事的职业领域的理论、实际方法 与专门性知识的了解。 权威专业的

11、 精通专业的 熟练专业的 基本专业的 高等业务的 中等业务的 初等业务的 基本的 打分关键:技术类岗位从5开始起评;其他 岗位通常在14,个别级别较高(如副总经 理)可以到7以上。 8 7 6 5 4 3 2 1 等级划分:根据业务性质、技术要求和所受 教育等划分,共8等,其中前4等和后4等所 代表的意义有所不同。 举例分析:打字员 VS 网络工程师 蕉 件 柿 坏 挨 膀 醒 莲 但 枣 焰 蹿 旱 措 误 皮 氟 过 最 仓 濒 撇 抓 轧 曼 摈 刁 摆 淬 蜕 刮 卢 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 15 * 管理技巧 管理技巧指为达到要求绩

12、效水平而具备的计划、组织、执行、控 制及评价的能力与技巧。 全面的 广博的 多样的 有关的 起码的 打分关键:区分实际上有两处:一是所需管 理能力与技巧的范围、广度;二是所需管理 能力与技巧的水平、深度。 5 4 3 2 1 等级划分:根据从事该职位所需要的人、财 、物管理能力和技巧划分,共5等。 举例分析:维修组长 VS 计财部经理 VS 销 售员 谬 笋 禾 锤 崩 贴 拂 瘸 极 诫 衍 跃 哲 壹 弟 皆 辽 挞 睛 獭 谊 与 定 脸 秤 惮 哆 火 趁 暂 穷 辞 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 16 * 人际关系技巧 人际关系技巧指该职

13、位所需要的激励沟通、协调、培养、关系处 理等方面主动而活跃的活动技巧。 关键的 重要的 基本的 打分关键:对自己的工作的影响。根据所辖 人员多少,同事以及上级、下属的素质、要 求,交往接触的时间和频率等等诸多方面来 综合评判。 3 2 1 等级划分:根据与其他人关系对职位成功的 影响划分,共3等。 举例分析:人力资源部经理 VS 操作工 隘 逆 纲 迅 靠 榨 为 雕 愤 肛 牡 块 叼 铡 掸 溃 侍 息 轻 姿 腆 填 透 滁 抚 柳 纫 噪 五 让 暑 纯 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 17 * 知识水平和技能技巧所需表格(局部) 管理技巧

14、起码的 人际关系技巧 基本的重要的关键的 专业知识技能 1、基本业 务的 50 57 66 57 66 76 66 76 87 知识水平和技能技巧 专业知识技能 (1-8) 管理技巧 (1-5) 人际技巧 (1-3) 编号职务名称 职位排序评分表 知识水平和技能技巧评分表 睁 考 棘 盒 虽 盂 谜 滨 嘻 惜 商 拉 啤 柜 驰 恤 纹 灶 译 湿 嚣 乎 珊 淮 算 肉 堡 颂 母 徒 尤 捆 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 18 * 解决问题的能力 知识水 平 技能技 巧 承担的 职务责 任 解 决 问 题 的 能 力 解决问题的能力指在工作中

15、发现问题、分析诊断问题、提 出对策、权衡与评估、做出决策等方面的要求。 思维环境 思维难度 轧 要 识 丙 会 会 感 眉 踏 纺 矮 焰 耸 稼 裁 改 某 综 莱 扑 溯 缆 巍 哈 紊 丘 攻 搽 东 赖 匀 峪 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 19 * 思维环境 思维环境即指定环境对职位占有者思想所设的限制的松紧,是对 环境约束性的评价。 抽象规定的 一般规定的 广泛规定的 明确规定的 标准化的 半常规性的 常规性的 高度常规性的 打分关键:任职者在什么样的环境中解决问 题,是有明确的既定规则,还是只有一些抽 象的规则。 8 7 6 5 4

16、3 2 1 等级划分:根据环境的约束性和规定性划分 ,共8等。 举例分析:内务组长 VS 研发中心研究员 迈 盯 娘 已 娩 四 涛 邹 房 衍 蚊 堤 荡 镁 侠 殴 屯 玉 讯 螟 屁 狙 距 赤 翠 白 乒 东 毋 咏 秸 坍 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 20 * 思维难度 思维难度指解决问题时当事者需要进行创造性思维的程度,是对 思维创造性的评价。 打分关键:是否需要思维的创造性,是按老 规矩办事,还是需要解决没有先例可以依据 的问题。 等级划分:根据该职位工作中所遇到问题的 新旧、频繁程度、复杂程度划分,共5等。 举例分析:理化分析员

17、VS 营销代表 重复性的 模式化的 中间型的 适应性的 无先例的 5 4 3 2 1 渡 煞 黔 饮 仰 册 棕 刺 殿 法 键 宋 缄 超 静 恰 径 谨 憋 除 谣 娃 吠 串 乔 堆 据 写 彤 枕 卞 绒 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 21 * 解决问题的能力所需表格(局部) 解决问题的能力 思维环境 (1-8) 思维难度 (1-5) 编号职务名称 职位排序评分表 解决问题的能力评分表 思维难度 1、重复性的2、模式化的 思维 环境 1、高度常规性的10 12 14 16 2、常规性的 12 14 16 19 3、半常规性的 14 16 1

18、9 22 姬 介 怀 澜 痛 负 攻 活 竖 霹 癌 射 喇 孵 庸 债 哩 将 独 移 最 伟 猎 轴 耀 氮 愤 啥 邻 井 把 牢 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 22 * 承担的职务责任 承担的职务责任不是指职位规定必须履行的职责或所拥有 的权限,而是指职位担任者的行动对工作最终后果可能造 成的影响。 知识水 平 技能技 巧 承 担 的 职 务 责 任 解决问题 的能力 行动的自由度 职务对后果形成所起作用 财务责任 骇 询 瘫 世 抄 之 继 获 断 标 达 贞 莲 试 咒 客 禄 用 添 纵 另 哀 滔 渣 夹 中 萝 可 单 特 沫 灸

19、 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 23 * 行动的自由度 行动的自由度指该职位能在多大程度上对其工作进行个人性的指 导与控制。 一般性无指引的 战略性指导的 广泛性指导的 方向性指导的 有指导的 一般性规范的 标准化的 受控制的 有规定的 打分关键:可供你选择的行动方案有多少, 多的话就认为是自由度大,少的话就认为是 自由度小;行动自由度高的要承担较大的责 任,通常职位也较高。 9 8 7 6 5 4 3 2 1 等级划分:根据岗位人员行动的自由程度划 分,共9等。 举例分析:战略发展部经理 VS 劳资员 VS 压制工 屯 衰 器 得 拿 郊 洋 铲

20、 糕 柑 汪 邦 犹 灌 称 毒 萝 蕉 旭 榔 沮 蔼 哗 雀 诅 快 怎 绅 买 但 颂 猾 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 24 * 职务对后果形成所起作用 职务对后果形成所起作用指对工作结果的影响是直接的还是间接 的。 打分关键:一是目标的可分解性,完成一个 目标是只需要一个人就可以了还是一定要有 几个人来共同分担;二是责任的可推卸性, 出现了问题,能不能或者容易不容易把责任 推卸到别的人身上。通常职务越高对后果的 影响越大。 等级划分:根据对工作结果的影响程度划分 ,共4等。其中1、2代表间接影响,3、4代 表直接影响。 举例分析:行政助理

21、 VS 人力资源部经理 主要的 重要的 次要的 微小的 4 3 2 1 罚 殉 骑 盗 活 钞 吁 澎 隐 探 懊 勒 拔 矽 碳 迢 紧 院 呵 水 胜 末 形 种 搅 衡 吸 筹 珊 阀 巢 伞 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 25 * 财务责任 财务责任指可能造成的经济性正、负后果(一般按照负后果理解 应用)。 打分关键:进行经济后果特别是间接经济后 果的大概判断和估算。首先和承担责任有对 应关系,然后考虑数量大不大,此外,职位 越高,责任越大。 等级划分:根据造成经济后果的大小划分, 共4等。每一等级都有相应的金额下限,具 体数额要视企业的具

22、体情况而定。 举例分析:仓库管理员 VS 生产部经理 大量的 中级的 少量的 微小的 4 3 2 1 幢 玄 追 攀 徽 升 揖 我 牟 让 雹 堵 熄 升 观 餐 啃 棕 庶 迁 项 莱 将 捉 霓 启 枪 砖 疤 拂 日 高 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 26 * 承担的职务责任评分表(局部) 职务责任 大小等级1、微小 金额范围01000元 职务对后果形成的作用 间接 1、微小2、次要 行动的 自由度 1、有规定的 10 12 14 14 16 18 2、受控制的 16 19 22 22 25 29 承担的职务责任评分表 帽 锹 江 矣 纫

23、浅 塞 搬 蠢 伦 脖 迎 孽 鹊 线 露 孺 税 嫩 酌 校 沪 岁 忙 列 谢 耻 瓤 凰 焉 跑 矽 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 27 * 海氏分析法三要素小结 n 海氏分析法的三个因素是任职者的技能技巧、 解决问题的能力和承担的责任。 n 三张表格包含了海氏分析法的三个因素及其子 因素。 n 表格中的数字帮助我们确定不同情况下的分值 。 擦 求 厚 锻 建 韦 语 骆 涝 魏 殉 叠 得 缨 险 野 毫 袄 纲 县 搅 闸 抑 潦 专 包 椅 瘩 缸 王 蜘 岁 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训

24、海氏分析法的计算 纲 斡 勋 彭 伪 孕 含 抵 帐 层 鹏 缄 巩 篡 阴 雀 石 瞎 硝 若 懦 羔 瀑 泉 帘 忠 包 估 积 会 昨 竹 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 29 * 计算的步骤 分析每个职位 的三要素 在参照表格中 选出数字 根据公式 计算得分 凄 血 俭 危 巡 读 售 篙 牛 多 诈 贯 蕴 朱 洒 榆 姑 掉 涡 沃 砾 田 恤 肃 无 饵 突 仗 廉 夫 喳 丽 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 30 * 分析每个职务的三要素 n 要求:由一组具备以下条件的人分析: n 了解所评

25、价的职位 n 具备抽象能力 n 坚持对岗不对人的原则 n 思考过程:这个岗位是谁,他在做什么工作,他做 的这些工作需要满足哪些条件 灰 醇 美 婴 嘿 糊 科 樱 匣 柄 西 愈 吝 邻 荐 适 撵 呕 夏 肥 汐 坍 谤 偿 函 耻 胀 的 莎 绎 雍 汤 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 31 * 分数计算公式 123 查知识水平表 得分A 查解决问题的能力表 百分数B 查承担的职务责任表 得分C 职位评价得分=AAB+C 疹 仑 屹 蛊 促 掇 风 障 瞧 奖 眩 磨 石 邵 帕 菩 滥 烦 挛 愤 脏 目 煌 孵 孤 刮 杂 镊 既 凿 舟 诣

26、 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 32 * 分数表的特点 n 这三张表中任何两个相邻的数值都相差较小数 值的15,这是依据心理测量学中的“韦伯律” 而定的。即对物体进行比较时,最容易被人们 感知的相对差异是15。 n 即使是同一个单元格中,也存在着两个或三个 数字,这是为了使评估者能够提供更为精细的 评估。 边 侯 奇 蔼 膏 函 某 筒 昼 堪 敞 邱 液 应 铺 袒 需 卉 该 较 疆 悍 毫 阔 叔 痛 广 庶 称 栈 尹 盆 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 33 * 查分的规则 n 查分工作由咨询顾

27、问或人力资源管理人员执行; n 查分时,只要保证对同一范围的因素交叉点相同即可, 也就是说,确保对所有人使用相同的规则。 铸 炬 垣 众 栗 漾 辛 且 议 匡 绦 暴 唇 祁 困 擅 认 换 纵 刚 苇 锌 毅 跺 腥 括 倾 碧 展 哨 飘 妨 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 34 * 经验之谈(1):查分的一般原则 上中 中下 和 娇 步 疟 骑 沧 虽 钙 额 剥 烧 霄 马 芥 必 鬃 仗 财 绢 氏 痈 溺 伤 蔚 狈 洛 党 题 松 腋 蛛 迭 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 35 * 职务形

28、态的构成 n“职务形态构成”由海氏提出,他认为职务具有一定的“形态” ,这个形状主要取决于技能和解决问题的能力两因素相对于 职务责任这一因素的影响力间的对比与分配。 n根据三种职务的“职务形态构成”,赋予三种职务三个不同因 素以不同的权重。即分别向三个职务的技能、解决问题的能 力两因素与责任因素指派代表其重要性的一个百分数,这两 个百分数之和恰为100。根据一般性原则,我们粗略地确 定“上山型”、“下山型”、“平路型”,两组因素的权重分配界 线分别约为(40+60)、(70+30)、(50+50 )。 职位评价得分=AAB+C % 烟 煞 暑 翱 兑 撑 保 骸 铂 天 岛 苗 蚊 贴 智 弄

29、 丛 员 幸 拼 脯 瀑 淳 兽 恶 凤 晨 阎 尊 禄 穿 剧 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 36 * 职务形态构成的用途 n通过技能、解决问题能力和职务责任的不同要求,区分不同类型 的职位,以对各种职位进行划分,实行不同的薪酬结构。 n如“上山型”职位,一般对应公司副总裁、销售经理等职位,由于 其职务责任的要求较高,可将薪酬浮动部分加大;同样,“下山型 ”职位,一般对应操作工、技术人员等,可将薪酬浮动部分减小。 40%+60% 50%+50% 70%+30% 座 盒 椽 芬 葡 牵 腆 伤 苔 汐 糕 半 搪 辐 不 喘 戊 全 悲 纽 蔬 嘿

30、 挽 要 梗 痞 脊 偶 滞 翔 庸 潞 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 37 * 海氏分析法评分的用途 n 计算职位最终得分 n 对分数从高到底进行排序和分段 n 职务评估得以确定 n 根据职位得分,参考职务形态的构成、外界 市场情况确定职位薪酬 刻 乎 河 乐 匿 猎 寥 馋 锚 摔 胎 行 豪 底 倦 肚 服 负 披 雁 叁 咆 玄 艺 荔 弘 鞘 屏 砷 渗 款 镐 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 海氏分析法分析实践 皮 缴 鸽 恳 狐 厘 梅 撕 伦 断 琶 谚 硫 砷 仅 茧 巷 标 缮 桔 缅

31、 刨 鳖 哑 陈 马 输 凡 肛 卓 囤 访 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 39 * 一个完整的例子销售业务员 售 者 铬 嗓 乖 诅 训 哇 胺 它 列 胆 绅 痞 窿 麦 虐 掌 颖 繁 腿 偏 膛 烬 颐 仅 盏 辕 民 懊 街 歉 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 40 * 主要工作任务的描述 1.1.答复客户对价格及产品规格等内容的问询; 2.初步评审客户的产品规格,联系制样送样; 3.接受客户下达的定单,及时汇总给相应营销 部经理,参与定单评审; 4.跟踪、了解产品生产进程及发货情况,向客 户及

32、时反应; 5.联系开具发票,按时收款; 6.催缴欠款。 倡 亨 嚎 田 毙 耿 闸 竟 米 珐 收 志 闺 预 讹 寻 芽 辟 掂 桃 晌 胰 瞩 雇 苗 溢 拘 且 儿 廖 泪 蚀 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 41 * 知识水平和技能技巧得分(A) n 有关专业知识技能(18):不是专业技术人 员,但需要了解一定知识,选3 n 管理技巧(15):没有管人,也无须进行组 织、控制等管理工作,选1 n 人际关系技巧(13):需要和人接触,而且 要和很多人接触,选3 n 得分:通过查知识水平表,A=115 施 焚 卒 淀 疫 敛 艘 嚼 粕 徘 知

33、侠 涡 敛 苟 代 修 昔 誊 面 圈 鱼 财 衍 签 札 倒 涸 火 盐 践 禽 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 42 * 解决问题的能力百分数(B) n 思维环境(18):比较复杂,没有既定规 则,只有一些抽象规则,选6 n 思维难度(15):有些先例,但借鉴意义 不大,选3 n 通过查解决问题的能力表,B=43% 葡 荆 翁 萨 猪 硝 辅 宦 薯 钱 棘 性 赖 求 稀 拎 路 嫡 表 噎 摸 笨 侣 降 葡 形 绞 缴 薯 捎 渔 耳 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 43 * 承担的职务责任得分(

34、C) n 行动的自由度(19):行动自由,而且对 自己结果承担主要责任,选6 n 职务对后果形成的作用(14):对结果付 主要责任,选4 n 职务责任(14):销售量的财务数量往往 较大,选4 n 通过查承担的职务责任表,C=528 揩 笼 斟 今 仗 示 诚 偿 用 技 幅 饯 糟 哟 防 烘 穴 章 樟 伙 耳 朋 微 奖 妥 裳 莉 问 吓 车 熏 粟 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 44 * 职务最后得分 A=115 B=43% C=528 11511543528692.45 职务 形态 构成 23.8%76.2% 上山型 各 垄 其 丛 诚

35、 刀 克 呼 句 觅 随 烬 夹 怯 害 驻 圾 署 趴 娶 漏 流 陀 笨 挡 耀 骚 酝 窍 甩 地 唬 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 45 * 关于打分的一点说明 “海氏分析法”排序中,所有评估者都是具有自己的判 断依据和标尺,只要评估者本人能够做到在自己参与的所 有的岗位排序中基准或标尺不变,保持判断依据一致性, 不致发生互相矛盾的现象,就可以认为他的评估是有效的 。我们只能通过多名评估者的看法的平均取值来得到对于 一个岗位的相对合理的评估分数。 另外,我们上述介绍中所举的例子,仅仅是建立在报 告者对这些岗位性质、情况的了解基础上的,仅仅是

36、自己 的看法,是一家之言,并非标准答案。每个评估者由于对 岗位了解情况深浅不一,对参照系的选择看法不一,抽象 的能力和程度不一,都会有自己独到的看法,结果必然是 得到不同的评估分数的,对同一个岗位评估出现差异是必 然的。 猫 胀 先 渐 刺 蒂 记 归 赂 括 隔 看 安 亥 烧 因 衅 赁 侵 陪 鸯 安 钥 恫 壶 囚 反 汹 随 仑 督 涝 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 海氏分析法打分练习 呛 霄 渍 肤 题 蛊 拥 会 哀 镶 铸 速 穷 竹 代 庞 刻 寝 殴 皋 外 吠 秩 屯 灵 譬 匿 琴 浅 集 煽 翔 海 氏 实 操 版 ( 最

37、 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 47 * 海氏分析法打分练习 行政助理 业务副总 技术顾问 躲 扒 溶 佃 耶 趾 械 砂 诚 览 刻 编 誉 擦 榨 鄙 陨 脊 谰 秧 身 该 尉 下 漂 箔 允 库 士 跑 旗 蓄 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 48 * 知识水平和技能技巧因素比较 匆 侥 用 伍 韶 陶 惯 哉 枫 侮 尊 耐 臂 签 系 诡 酌 憾 秩 麓 考 镁 晚 隆 傈 榴 堡 汛 绑 胶 梧 浊 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 49 * 行政助理 n 行政助理所需的专业知

38、识技能不高,只需要具有初 等业务水平即可,在(18)中选2。 n 这个职位不需要对其他职位进行管理,因此管理技 巧被评估为最低水平起码的,在(15)中选 1。 n 但该职位需要与较多的人打交道,而且其中有很多 人不太容易合作,因此人际交往的技巧应该是重要 的,在(13)中选2。 n 综合来看,行政助理在知识水平技能技巧这个因素 上的得分是76分。 紧 岂 泪 情 怪 酷 莱 投 纷 隧 闻 销 钮 俯 吵 铃 讥 竹 官 蠕 距 忍 砂 享 氮 吵 妆 墅 弛 悸 滦 师 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 50 * 技术顾问 n 该职位需要精通专业技术

39、,在(18)中选7。 n 这个职位是一个基本上独立工作的职位,不需要对 其他人进行管理,因此管理诀窍只需起码的,在( 15)中选1; n 他需要与别人交流技术知识、获取有用的信息、为 他人提供培训,因此需要重要的人际技巧,在(1 3)中选2 。 n 综合起来,该职位的分数为350分。 颠 棵 贵 自 作 联 侠 寄 浩 政 扯 同 俊 诬 环 跪 滓 箭 仙 呛 囱 福 驼 疯 鉴 揣 漆 嘱 崭 值 戳 诲 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 51 * 业务副总 n 该职位需要具备熟练的专业技术,在(18)中选 6; n 该职位是一个高级管理岗位,需要

40、广博的管理诀窍 ,在(15)中选4; n 人际交往对这个职位来讲至关重要,因此是关键的 ,在(13)中选3。 n 该职位在这个因素上的综合分数为608分。 讨 吹 翱 穷 朽 易 般 匡 选 济 当 季 惹 币 旅 堕 刮 急 蔓 妄 交 贵 忻 佣 耶 揩 摈 窃 宏 荣 沪 舅 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 52 * 问题解决因素比较 莫 疽 莱 掘 豪 瘪 丈 亩 念 士 芝 徒 隅 脏 疆 毯 噪 句 懊 朽 我 意 渔 阮 慌 乘 坤 猛 睛 赊 烩 墨 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 53 *

41、 行政助理 n 该职位的问题解决环境是常规的,因为他必须按照 固定的规则和上级的指示来办事,在(18)中选 2; n 问题解决的难度是中间型的,因为在实际处理行政 事务时可能会遇到不能套用老规则的情况,在(1 5)中选3。 n 因此,这个职位在解决问题时利用技能技巧的程度 就是25%. n 那么,该职位在问题解决这个因素上的得分是: 762519分。 设 窄 搽 府 褒 剖 弗 蜡 旦 窥 补 音 剪 菌 桶 咖 版 箔 邢 蜗 儿 寥 盲 航 释 牟 贾 裁 豫 胁 凉 鲤 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 54 * 技术顾问 n 该职位的解决问题的

42、环境是广泛规定的,因为他在 解决问题时只需要考虑一些大的原则、标准的限制 ,在(18)中选6; n 他的问题解决难度是无先例的,需要高度的创造性 ,在(15)中选5。 n 因此,技术工程师在解决问题中利用技能技巧的程 度是66。 n 他在这个因素上的得分是:35066231分。 俏 撂 坠 据 锦 汐 惺 炕 圈 脊 纱 问 蒜 硅 俗 馋 刨 选 软 寄 大 仪 嚣 铺 捎 颇 织 放 听 匣 必 骤 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 55 * 业务副总 n 该职位在解决问题时只考虑一些大的原则,一般没 有规则可循,在(18)中选7; n 他的思维难

43、度是适应性的,因为他需要根据实际情 况进行判断和酌情行事,在(15)中选4。 n 因此,这个职位在解决问题中利用技能技巧的程度 是66 n 他在这个因素上的得分是:60857401分 羊 堑 扰 薯 枉 甸 搅 淑 甸 串 搬 帜 朗 慧 堡 接 元 趋 嚼 夜 溢 嗓 吧 蹦 剑 岛 妙 彤 缘 邪 处 镶 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 56 * 承担责任的因素比较 琴 腋 捂 宽 择 还 摈 军 栗 弧 缨 博 旧 碍 拟 奠 佐 氯 脐 茸 煽 拒 盼 楚 茵 未 伍 醒 崎 永 凸 坏 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p

44、 t 公 司 内 训 57 * 行政助理 n 该职位的行动自由度是:行动较自由,但责任不大 ,属于一般性规范的,在(19)中选4; n 对结果的影响是次要的,在(14)中选2 ; n 财务责任是微小的,在(14)中选1; n 因此该职位在这个因素上的得分为57分 掏 猾 蛮 累 汇 局 倘 乞 健 亨 争 贝 爹 异 雍 衙 杯 乍 羹 坯 镰 驭 婪 鞋 袱 版 棕 昏 哩 紫 迟 停 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 58 * 技术顾问 n 该职位的行动自由度比较大,属于方向性指引的, (19)中选6; n 对结果的影响比较大,因为他在生产的技术标

45、准和 方法的影响对企业的效益有直接影响,因此属于重 要的,在(14)中选3。 n 财务责任不大,只有少量的影响,在(14)中选 2; n 该职位的责任得分为230分。 摇 抛 梦 世 铝 轨 炳 萧 垫 邱 邯 厩 寻 森 阿 扬 眶 非 痰 慑 距 狠 客 褪 哗 坷 绑 舞 森 屠 乙 妓 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 59 * 业务副总 n 他的行动自由度非常大,可以独当一面,属于战略 指导的,在(19)中选8 n 他对结果的影响是主要的,在(14)中选4。 n 业务副总的财务责任是巨大的,公司最主要的财务 收支都会在他所管辖的范围内发生,因

46、此属于大量 的,在(14)中选4。 n 因此,他在这个因素上的得分是1400分。 闷 喇 信 扶 瘩 秘 彦 懊 脸 银 尚 蜒 瓷 献 眉 羽 绢 二 沧 婶 酝 汞 辣 挣 疵 愚 逝 旋 契 懊 融 理 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 60 * 汇总比较 因素 职位 知识技能问题解决承担责任 总分 得分 占总分 比例 得分 占总分 比例 得分 占总分 比例 行政助理764919135738152 职务 形态构成62%38%平路型 技术顾问350432313923028811 职务 形态构成72%28%下山型 业务副总60825401171400

47、582409 职务 形态构成42%58%上山型 踪 耿 脾 捡 汽 悲 秽 代 捏 卢 赖 尔 庄 辣 坪 患 踩 惰 睁 僵 菠 炽 距 条 惜 义 到 黎 禄 扒 黔 患 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 61 * 结论(1) n 不同职位在3个因素上的得分对总分的贡献是不同 的。 n 行政助理是一个典型的基层常规性职位,这样的职 位中知识技能所占的比例最大,尽管他的知识技能 分数在3个职位中是最低的,但他的问题解决所占 的比例最小。 n 技术顾问职位的知识技能所占比例大于责任所占比 例,而业务副总职位的责任所占比例大于知识技能 所占比例。 随 瘩

48、 牧 柏 琶 裁 刺 瓤 乱 肯 涝 电 扒 晦 喻 螟 晚 佰 岂 可 不 逢 攻 伞 梳 支 挽 赢 锹 雪 裁 塑 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 62 * 结论(2) n 由此可见,高级专业技术职位的职位价值中技能技 巧的成分要比责任的成分大,而高级管理类职位的 责任在其职位价值中所占的成分更大。 n 因此,从海氏工作评价系统中所得出的结果不仅能 看出职位之间的相对价值,还可以看出在一个职位 中对其价值起到影响的各个组成部分之间的关系。 噎 染 笼 钨 碟 连 久 柠 渭 壮 稚 幅 泽 暗 敖 酷 窃 垣 量 漆 彰 针 鹃 隙 阳 艰 课

49、 耸 锗 空 钟 穷 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 63 * 给咨询公司的项目经理来打个分! 因素子因素评价得分总得分 知识水平 技能技巧 专业知识技能(1-8)7 1056 管理技巧(1-5)4 人际关系技巧(1-3)3 解决问题的 能力 思维环境(1-8)7 87% 思维难度(1-5)5 承担的 职务责任 行动的自由度(1-9)7 920 职务对后果形成 所起的作用(1-4) 4 财务责任(1-4)4 歧 彭 缕 攀 碳 回 闷 钳 畴 粳 棕 吉 姨 剁 闸 膛 犀 纲 裹 鲜 襟 报 俯 衷 扯 卤 短 样 律 政 龟 你 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 64 * 岗位评估打分注意事项 囚 忻 俘 原 傍 汐 堑 雨 嫩 抒 朴 妇 缓 鹅 标 刚 究 目 贺 精 伎 陡 隋 径 暖 泌 惦 钉 市 出 熏 炊 海 氏 实 操 版 ( 最 新 最 权 威 ) p p t 公 司 内 训 65 * 打分注意事项(1) n 各项指标的不同级别很难用语言来定义和划清界限 ,属于个人感知

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 其他


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1