中国利率政策的作用和调控效果分析.docx

上传人:rrsccc 文档编号:10384723 上传时间:2021-05-13 格式:DOCX 页数:4 大小:19.40KB
返回 下载 相关 举报
中国利率政策的作用和调控效果分析.docx_第1页
第1页 / 共4页
中国利率政策的作用和调控效果分析.docx_第2页
第2页 / 共4页
中国利率政策的作用和调控效果分析.docx_第3页
第3页 / 共4页
中国利率政策的作用和调控效果分析.docx_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《中国利率政策的作用和调控效果分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国利率政策的作用和调控效果分析.docx(4页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、.中国利率政策的作用和调控效果分析利率作用利率政策有效性经济杠杆利率是经济体系中一个非常重要的变量,也是对经济进行宏观调控的主要手段之一。 2006年 4 月到 2007年 12 月,央行连续 7次上调存款准基准利率、 8次上调贷款基准利率。时隔 3年中国人民银行 2010年 10 月 19 日晚间宣布,自 2010 年 10月 20 日起上调金融机构人民币基准利率,这是我国自2007 年12 月以来的第一次加息。一、中国利率政策的调控效果(一)利率政策对居民储蓄的影响从理论上讲,利率政策与居民储蓄呈正相关的作用, 低利率刺激居民减少储蓄,而高利率有利于增加居民储蓄。 1995年 12 月 2

2、002 年 12月, 1 年期的储蓄存款利率下降了9 个百分点,储蓄存款总额则增长了193% ,从 29662.3亿元上升到 86910.7亿元。 2001 年 1 月 2006 年 7 月,名义存款利率基本保持稳定,储蓄存款总量同比增长率却高达17.07% 。2006年 8 月 2007 年 12月,随着存款利率的连续上调,储蓄存款总量增长率却一路下滑,从16.2% 降低到 11.3% 。所以,利率水平的降低对储蓄存款总量及其增长速度无明显影响,同时利率上升对储蓄的调控作用也收效甚微。中国 1995 年到 2002 年这七年间国内生产总值从60793.7亿元增长到了120333亿元,增长率为

3、97.9% ,储蓄率(储蓄占GDP 的比例)从 48.79% 上升到 72.23% ,即利率水平的下调使储蓄率不降反升。2001 年到 2006 年存款利率比较稳定, 储蓄率由 67.27% 上升到 74.7% ,显示出储蓄与利率同方向变化这一合理变化。 2006 年到 2007 年连续 7 次上调存款名义利率,储蓄率回落到-.64.91% 。从而得出储蓄率的增长或降低并没有像凯恩斯理论所说的与利率水平同向变化。因此利率政策效果并不理想。(二)利率政策对消费的影响从理论上讲,利率下降,会降低人们当期消费的机会成本,刺激需求,因此有利于增加居民当期消费, 相反,利率上升则增加消费的机会成本,使人

4、民延期消费,不利于当期扩大消费。我国1995 到 2000 年的利率下调并没有减缓消费下滑的趋势,不管从全国零售商品总额增长率,还是从城镇与农村居民的消费倾向看,均呈下降趋势。而2002 到 2005 年,城镇居民和农村居民的消费倾向都没有明显变动。原因分析:首先,当利率下调,居民预期对外支出会增加,同时预期收入却不确定,支出和收入的不对等抑制了消费增长。其次,国内产业结构调整升级比较滞后,制约了当时的消费需求。再次,中国现处于买方市场,消费需求的利率弹性较低。最后,国内收入差距不断扩大,进一步制约了有效需求的增长。(三)利率政策对投资的影响从理论上讲,企业投资由利率和资本的边际收益率两者的关

5、系决定,在投资的边际收益率不变的情况下,利率下降,投资成本减少,投资净收益将增加,有利于增加投资;反之,利率上升会减少投资净收益,有利于抑制投资。1995 年以来,多次下调利率,并没有抑制投资下滑:1995 到 1998 年间,三次下调利率, 1998 年相较于 1995 年的投资增长率不增反降,低了3.6 个百分点; 1999年相较于 1998 年又低了 8.7 个百分点。为了抑制投资过热,2004 到 2007 年央行八次上调利率,结果是投资增长率继续一路攀升,至2005 年已经达到-.25.96% 。根本原因是利率与投资预期报酬率之间关系的影响。1995 年到 1999年,利率多次下调,

6、 但由于消费需求不足以及税费过重,造成价格下滑, 投资预期报酬率低于利率,使企业不愿投资。自2000 年以后,国家利用投资政策来刺激经济的增长,利率上调,但由于居民对住房的刚性需求,企业的预期报酬率远高于银行利率,造成企业大量投资。 由此可见利率下调时, 其对投资结构的影响还是比较明显的,但在利率上调时,虽然在贷款幅度上中长期贷款调整大于短期贷款,但由于房地产的刚性需求, 中长期贷款比重并没有明显的下降, 反而有上升态势,显示出货币政策传导机制的时滞性。二、总结利率杠杆在我国未充分发挥作用。其原因主要有:1 、利率政策工具使用不佳导致杠杆作用失衡; 2、金融市场不完善主要表现在利率市场化改革不够深入;3、微观经济主体阻碍利率传导。提高利率杠杆作用的有效性对策:1、借鉴原则导向监管理念来完善监管方式, 它能够较好地处理金融监管与金融创新之间的平衡。 2、加强人民银行对金融市场的监管职能;随着我国与国际金融市场之间的联动性越来越强, 必须强化中国人民银行对金融系统风险监测的职能,以维护整个金融市场的稳定。 3、优化宏观经济环境,营造良好的宏观经济环境使企业成为产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学、自负盈亏的市场竞争主体。欢迎下载,谢谢观看!资料仅供参考学习-

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 社会民生


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1