《注水管线（文南油田）防污染清洗技术研究探讨——清洗剂的研究开发（3）.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《注水管线（文南油田）防污染清洗技术研究探讨——清洗剂的研究开发（3）.doc（10页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、注水管线（文南油田）防污染清洗技术研究探讨清洗剂的研究开发（3） 2.1研究开发的思路在注水管线清洗过程中，因硫化氢在水中存在电离平衡，随着溶垢反应的不断进行，S2-数量急剧增加，导致硫化氢气体大量生成，为此，对硫化氢抑制技术进行了专项研究，抑制硫化氢的主要途径是控制溶液中S2-的数量。因此，开发抑硫清洗剂的主要思路有两个：一是保持S2-价位不变。有选择性地加入一种金属化合物，与S2-反应生成该金属的硫化物沉淀，如：S2-+Zn2+=ZnS二是加入氧化剂促使S2-转化为S6+，如：5S2-+8ClO2+4H2O=5SO2-4+8Cl-8H+因思路一反应生成物仍为沉淀，不适于管线清洗。因此，硫化
2、氢抑制剂主要以思路二为依据，并以二氧化氯为主要原料进行配制和筛选。2.2试验过程a) 配制三种常规清洗剂：清洗剂A：10%HCl+1%缓蚀剂+0.5%活性剂。清洗剂B：12%HCl+0.5%缓蚀剂+0.5%活性剂+0.3%HF。清洗剂C：12%HCl+0.5%缓蚀剂+0.3%活性剂+0.5%HF。b)配制两组硫化氢抑制剂：MF-1：ClO2+缓蚀剂+稳定剂+活化剂MF-2：ClO2+缓蚀剂+稳定剂c)垢样若干，采集于采油四厂北二注水干线。d)试验过程中，分别取不同数量的MF-1、MF-2与A、B、C、三种清洗剂复配，再与垢样进行反应，硫化氢气体数量采用测硫管测试。2.3试验结果试验结果见表1、
3、表2。通过分析实验数据可得出以下结论，（1）MF-1对硫化氢气体有较强的抑制作用，且优于MF-2。（2）清洗剂加入MF-1以后，溶垢率基本不变，而加入MF-2以后，溶垢率呈明显下降趋势，说明MF-1与清垢剂的配伍性优于MF-2。表1 清洗剂与不同数量MF-1复配后的溶垢的反应清洗剂种类垢样质量g复配液成分，ml/清洗剂MF-1硫化氢生成量，mg/1溶垢率，%测硫管显示颜色清洗剂A1.02001.5545棕色1.02010.2555微棕色1.0201.5046无色1.0202.0051无色清洗剂B1.02001.663棕色1.02010.2158微棕色1.0201.5064无色1.0202.00
4、59无色清洗剂C1.0200260棕色1.0201158棕色1.0201.50.156微棕色1.0202.0061无色见表表2 清洗剂与不同数量MF-2复配后的溶垢反应清洗剂种类垢样质量g复配液成分，ml/清洗剂MF-1硫化氢生成量，mg/1溶垢率，%测硫管显示颜色清洗剂B1.02001.759棕色1.0201155棕色1.0201.50.351微棕色1.0202047无色清洗剂C1.02001.859棕色1.02010.455棕色1.0201.50.356微棕色1.02020.254微棕色见表在上述试验基础上，对MF-1与不同清洗剂复配后的腐蚀速率进行了监测，结果均低于6g/m2h的技术标准。因此，选用MF-1为硫化氢抑制剂，并与B清洗剂复配成抑硫清洗剂，MF-1的投加浓度与垢物成分有关。抑硫清洗剂的生产成本比常规清洗剂增加约8%。高朝印