《×××人民法院赔偿委员会决定书.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《×××人民法院赔偿委员会决定书.doc（12页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、-范文最新推荐- 人民法院赔偿委员会决定书 （××××）××法委赔字第××号 赔偿请求人（姓名、住址等基本情况）。 （如是法人或其他组织的，应写明赔偿请求人名称、地址；法定代表人的姓名、职务；委托代理人的姓名、地址） 赔偿义务机关（名称）。 法定代表人（姓名、职务）。 委托代理人（姓名、住址等基本情况）。 复议机关（名称）。 法定代表人（姓名、职务）。 委托代理人（姓名、住址等基本情况）。 赔偿委员会经审理查明：（叙述赔偿义务机关、复议机关确认的侵权事实，赔偿义务机关和复议机关决定情况、复议情况，赔偿委员会审查认定
2、的事实及依据）。 （根据不同情况分别适用以下决定主文） （一）赔偿义务机关没有作出决定的，赔偿委员会经审理决定赔偿主文（写明赔偿义务机关名称、赔偿请求人姓名或名称、赔偿方式及赔偿数额）。 （二）赔偿义务机关没有作出决定的，赔偿委员会经审理决定不予赔偿主文对赔偿请求人（姓名或名称）关于（申请的事项）的申请予以驳回，不予赔偿。 （三）维持原复议决定主文 维持（赔偿义务机关或者复议机关名称）（决定的时间及文号）的决定。 （四）撤销复议机关（赔偿义务机关）决定，重新作出决定的主文 一、撤销复议机关（赔偿义务机关名称）（决定的时间及文号）决定和（复议机关名称）（决定的时间及文号）的决定。 二、（写明赔偿
3、义务机关名称、赔偿请求人姓名或名称、赔偿方式及赔偿数额）。 （五）变更复议机关（赔偿义务机关）决定的主文 一、撤销（指出撤销的原决定的款项或主要内容） 二、维持（写明维持的原决定的款项或主要内容） 三、（写明变更的款项的内容、重新决定定赔偿的赔偿方式及赔偿数额。赔偿义务机关、复议机关已决定赔偿并已支取的部分应写明予以扣除）。 本决定自收到之是起十五日内发行完毕。 本决定为发生法律效力的决定。 （院印） （送达本决定应使用送达回证） 由于我这个人生活没什么规律，总是喜欢把看过和用过的东西胡乱的摆放到一起，所以时常的就要去收拾一下凌乱不堪的杂物。昨天无意中又把曾经写过的一篇论文翻了出来，是底稿，正
4、稿估计这辈子是找不到了。稿件的最后一页已经没有了，拿着有些泛黄的破纸让我若有所思，其实这是我老毛病，记得中专之前用过的我感觉对于我个人比较珍贵的东西还有一些不值钱的小藏品我都会把她们归拢在一起放着，回家的时候想起来了就去翻翻，一翻就把曾经点滴的记忆给勾搭出来了，然后就给那呆着：或许是美好的，或许是不堪表达的。也总有那么些记忆的碎片会在这个时侯生长到一起，长成一株肆无忌惮的蔓藤。 我就那样呆坐着拿着那篇论文，看看窗外的世界，仍依旧。其实很清楚有些当时没说出来的话也只能是你一辈子也别想去说了。再者，说了又有什么用？你懂得的别人未必会去接受，你感觉是正确的，在别人眼里或许就不是原味了。 何为信仰，也
5、莫过于就是能在我们迷失的时候和快要迷失的时候给我们点了盏明灯，对于这个共同的中界点我们也就不会这样轻易的迷惘于前方的路了。但我们又不能自欺欺人，有些忘不掉的东西我们又无法连根拔起，藏在心里谁也不知道。 记得包里还有一封一直没舍得扔的信，应该是上学时候收到的。一炷香又何尝不是一人一生，转眼的工夫这么多年都过去了。期间不乏要经过青涩的过程，过来了也便过来了。只是有点遗憾寄出去的那封信对方并未收到，归根结底也算是我一份如鸿毛般心意的寄托，怎忍它天涯沦落-有时拿出那封信品读，会感觉无比的温馨与美好，不是因为别的，而是因为它真实，纯正的真实，纯到我会感觉心中有些许的歉意在蠕动。 宇宙那么大了，还要我们的
6、心也要那么大。 就这样一封信，也就这样一篇论文，前者是我不想扔却会从记忆中筛洗掉的，而后者是我想扔却在记忆中无法抹去的。思想与先天的智慧总这样相辅相成，怎叫我们不感叹造物者的伟大? 其实说来我们每个人也都会有那么点小小的虚伪，对于自己刚要燃烧的嫉妒从未苟同过。这也便是我们身为人类的自豪，那就是我们还懂得怎样节制自己，而不是疯狂的松绑身上每根欲望的绳索。论文出处(作者): 论文搞的我很烦躁 关于论文的一点感想 案号：（2003）淄仲裁字第108号 尊敬的仲裁合议庭诸位仲裁员阁下： 作为被申请人天安保险股份有限公司的代理人，经认真研究全案基本事实，相关证据和有关法律，本代理人认为涉案保险合同由于被
7、保险人未及时交纳保险费依特别约定未生效，保险人不负任何赔偿责任。即使退一万步言，假设保险合同成立，由于货损并非保险责任范围内的损失，保险人依法仍然不承担货损保险赔偿责任。即便再退一百万步言，假设保险合同有效且货损属保险责任范围内的损失，由于卸货时申请人明显的过失导致的扩大部分损失，保险人不负任何赔偿责任。兹阐述如下代理意见，敬请贵仲裁合议庭予以慎重考虑并予以采纳： 一、基本事实： 2月12日，申请人向保险人索赔人民币315万元。保险人要求其提供：航海日志、气象证明、船舶检测（适航性）证明及船籍、航东证明、商检证明、货方代表的验货操作规程及出厂质检证明和货运清单；装货前的验仓证明、卸货前的验罐证
8、明、装船验货证明。但申请人一直未予答复。 二、涉案保险合同因申请人未及时交纳保险费未生效，依双方特约保险人不负赔偿责任 申请人辩称：其是将现金交给保险人的经办人，经办人何时将保费交给保险人是其内部问题。我们认为：依据 “主张合同成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任” 之民事举证规则（最高法院关于民事诉讼证据的若干规定第5条），申请人负有证明其于何时何地将保费交付给被申请人的举证责任。值得一提的是，申请人作为国营大企业，预支近万元的保费，必有一整套严格的财务审批制度，需经经办人、总经理或分管财务的经理，会计和出纳审批和签批，才可能预支保费现金，因此其财务档案必有存档。根据举证规则
9、“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立”（最高法院关于民事诉讼证据的若干规定第75条），敬请仲裁庭责令申请人提交该财务原始记录，否则应直接认定被申请人的证据。 三、在不影响前述第二点抗辩的前提下，退一万步言，假设保险合同已生效，由于货损并非保险责任范围内的损失，保险人依法仍然不承担货损保险赔偿责任 首先，本案根本不存在所谓“暴风”。 其次，本案双方约定的保险条款是列明风险，申请人负有证明事故原因的举证责任。 保险合同约定的保险条款为国内水路、陆（铁）路货物运输保险条款无论是基本险还是综合险均属列明风险（与国际海上货运险
10、中的一切险（非列明风险）明显不同，一切险项下，保险人承担因外来原因所致的一切风险，因而证明货损原因的举证责任归保险人）。据此，申请人欲索赔必须举证证明货损是由于“暴风”造成。然而即便申请人证明载货船在航行途中曾遇到最大8级阵风，8级风仅是“大风”，远非“暴风”（9级为烈风；10级为狂风；11级才是暴风（附件10）。 再次，即便证明遇“暴风”依据保险近因原则，唯有近因是暴风直接造成的货损保险人才应负责赔偿。 船舶遇8级大风根本不可能将舱顶部阀门吹松动。载货船共有12个截止阀，在受风力最大的船艏1/4船长区的阀门均未损坏，而左5号舱所受风力明显小于前者，因此不可能因遇8级风而吹坏阀门；况且根据该船
11、途中所遇的最大风力仅可能是6-7级这一事实，因风吹坏阀门更不可能！大通保险技术服务有限公司出SIC-03073号损因鉴定认定：进海水的原因是船方未按规定操作，在用牛油、石棉丝封缝隙时没封好或没拧紧压紧螺丝（证据6）。此种船方操作失误造成的货损并非本案保险合同的保险范围，而是属于“其它不属于保险责任范围内的损失”，系保险除外责任。 此外，本案的情形实质上与“暴风”无关。保险单第二条第二款第2项明确规定：液体货物因受震动、碰撞或挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失。由此推论，若仅保基本险，则由于液体货物因封口损坏而渗漏的损失，肯定不在承保之列；如果投保综合险则因封口损坏而渗漏的损失，属于保
12、险责任范围内的损失。问题是本案并不存在液体渗漏损失，而是由于海水进入船舱导致货损，且封口损坏既非受震动、碰撞或挤压所致，也非所谓“暴风”吹坏，根本不属于列明风险。本案阀门封口进海水纯属于船方过失所致，即在用牛油、石棉丝封缝隙时没封好或没拧紧压紧螺丝。 四、在不影响前述第二第三点抗辩的前提下，退一百万步言，假设保险合同已生效，假定货损属于保险责任范围，对于因申请人的过失所致的扩大损失，保险人依法仍然不承担赔偿责任 申请人装货前未按与船方签订的运输合同之规定（证据3）派员或委托商检进行装船前验舱，是导致本案货损的重要原因。如果申请人事先进行了验舱，左5号阀门存在的问题本应及时发现，也就不会有本案事
13、故的发生。 五、申请人迄今未履行相关法律及保险条款第11条约定的索赔举证义务 其次，依据本案保单条款第11条之规定，被保险人（即申请人）向保险人申请索赔时，必须提供运单、发货单、货运记录，交接验收纪录鉴定书，检验报告等必要索赔单证（证据1）。本案申请人（即收货人）和发货人为同一单位（由运费发票和运输合同明显可证实），货物装、卸检验报告均由申请人自己提供，并无任何第三方证明。申请人迄今未提供装船前的取样样品和卸船时的取样样品，导致保险人对货物品质和货损情况无法认定。如前所述，本案申请人投保的综合险是一种列明风险，亦即，申请人进行保险索赔的前提是举证证明发生了保险事故，发生的保险责任范围内的自然灾
14、害或意外事故。 申请人迄今未举证证明本案货损属于保险责任范围内的货损。 申请人未举证证明保险合同业已生效；申请人未举证证明存在所谓“暴风”，也未证明货损系由于“暴风”所致；申请人未举证证明货损是因保险责任范围内的自然灾害或意外事故所造成；申请人未举证证明阀门损坏系由于“暴风”所致，反之公估货物损因鉴定已证实是由于船方未按规定操作，牛油及石棉丝封缝隙夫失造成； 被申请人：天安保险股份有限公司 委托代理人：上海市天易律师事务所 郭国汀律师 2004年平7月27日 附：证据目录 证据1：第B00303001388号保险单 证据2：申请人交付保费的证明 证据3：运输合同 证据4：关于二辛脂出现质量问题
15、的确认书 证据5：航海日志及轮机日志摘录 证据6：第SIC-03073号二辛脂运输受损案的损因鉴定 证据7：GB6680-86液体化工产吕采样通则2.3.2船舱采样 证据8：第537号检验报告 证据9：风浪实况证明 附件10：风力等级标准（蒲福风级表） 附件11：双方交接单 附件12：山东宏信化工股份有限公司检验报告 风力等级标准（蒲福风级表） 风力级数 名称 （风速）米/秒 公里/小时 节 浪高 波 0 静风 0-0.2 < 1 < 1 1 软风 0.3-1.5 1-5 1-3 0.1-0.1 微波 3 微风 3.4-5.4 12-19 7-10 0.6-1.0 小波 4 和风 5.5-7.9 20-28 11-16 1.0-1.5 轻浪 9 烈风 20.8-24.4 75-88 41-47 7.0-9.0 狂涛 14 - 41.5-46.1 150-166 81-89 17 - 56.1-61.2 202-220 109-118郭国汀 11 / 12