《高中化学《碳的多样性》教案9鲁科版必修1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高中化学《碳的多样性》教案9鲁科版必修1.docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、碳的多样性一、教学目标1、知识目标通过介绍各种碳单质， 使学生了解同素异形体的概念， 知道碳有三种同素异形体， 它们的物理性质有较大的差别，导致物理性质相异的主要原因是碳原子的排列不同。知道含碳元素的化合物种类繁多， 一般分为含碳的无机化合物和有机化合物两大类， 通过活动探究认识碳酸钠和碳酸氢钠的主要性质，初步体会它们性质的差异。根据生产、生活中的碳元素转化的实例，了解碳单质、一氧化碳、二氧化碳、碳酸盐、碳酸氢盐之间的转化， 从而进一步了解它们的性质。使学生能够解释与含碳化合物有关的现象和解决简单问题， 如水垢的形成与消除、木炭燃烧的现象、 工业上炼铁的原理等，体会化学在人类生产、生活中的应用
2、，激发学生学习化学的兴趣。2、能力目标通过探究碳酸钠和碳酸氢钠的主要性质， 进一步熟悉研究物质性质的基本程序， 培养学生利用实验科学探究的能力。体会将自然界中的转化与实验室中的转化统一起来的科学思维方法。3、情感目标通过实验探究激发学生探究化学的兴趣，发扬合作学习的精神，养成严谨科学的学习习惯。了解人们经常利用科学知识实现碳元素的转化，为人们服务的案例，体会化学科学的伟大，增强求知的欲望。通过介绍人类的活动破坏了自然界中碳转化的平衡所造成的后果，激发学生应用化学知识，维护生态平衡的热情和责任。二、教学重点、难点重点：碳元素之间的转化，碳酸钠与碳酸氢钠的性质。难点：碳元素之间的转化，碳酸钠与碳酸
3、氢钠的性质。三、教学方法实验探究、自主归纳。四、课时安排二课时。五、教学程序第一节碳的多样性（第一课时） 引入 在初中我们接触过碳，知道碳既是构成生物体的基本元素，又是构成地壳中岩石和化石燃料的主要元素。碳以多种形态存在于自然界中。今天，我们一起来感受碳的多样性。 学生阅读 阅读 P59 第一部分：多种多样的碳单质。 展示模型 展示 C60、石墨、金刚石的球棍模型 设问 通过阅读，你已获得了有关碳单质的哪些内容？你还有哪些疑问或还想了解哪些知识？需要了解的知识和可能提出的问题归纳如下：三者的结构特点（简单了解碳原子的排列情况）；同素异形体的概念；碳的各种单质的物理性质相异的主要原因是什么？ （
4、碳原子的排列不同， 在这里可以采用比喻的方法，把碳原子比喻为建筑用的砖，把金刚石、石墨、 C60 比喻成用砖盖成的建筑物，用相同的砖但不同的方式盖成的建筑物，其外型不同，牢固程度可能会存在较大差异。 ）碳的各种单质化学性质是否相同？为什么？如何证明石墨、金刚石都是由碳元素组成？（介绍史实：1797 年英国化学家钱南为了测出金刚石的成分， 做了一个非常昂贵的实验。他将金刚石放在密闭的、充满氧气的箱子里进行燃烧（箱子是纯金制的），结果却令人非常意外箱子里的气体成分竟然是二氧化碳。）：为了证明金刚石是由碳元素组成的，钱南测出生成气体的成分是CO2 后，还需测定其他数据吗？6、了解 C60 、碳纳米管
5、的相关知识。建议课前布置任务：查阅资料，了解C60、碳纳米管的研究方向及成果。课堂上进行交流。 过渡 尽管碳元素有多种同素异形体，但它在自然界主要是以化合物的形式存在的。例如：蛋白质、淀粉、天然气等有机化合物；CO2、碳酸盐等无机化合物。下面，我们一起来探讨有着重要用途的两种含碳无机化合物碳酸钠、碳酸氢钠。 方法导引 你已经知道了碳酸钙的化学性质，碳酸钠和碳酸氢钠是否具有类似的化学性质呢？（引导学生通过对比类似物质性质的方法来预测和设计实验方案，避免实验的盲目性。 ） 活动探究 Na 2CO3 和 NaHCO3 的化学性质。：1、分组（也可提前完成分组）2、提出假设3、探讨实验方案4、实验并做
6、好记录5 、找两个小组汇报活动成果 归纳整理 ：归纳 Na2CO3 和 NaHCO3 的化学性质。Na2CO3+2HCl=2NaCl+H2O+CO2NaHCO3+HCl=NaCl+H2O+CO2NaHCO3+NaOH=Na2CO3+H2O2NaHCO3=Na2CO3+H2O+CO2：写出相关反应的离子反应方程式。 问题讨论 ：如何鉴别一种固体物质是Na2CO3还是 NaHCO3？碳酸盐和碳酸氢盐之间如何转化？碳酸碳酸盐碳酸氢盐加热；加碱（3） Na2CO3 和 NaHCO3 化学性质不同的原因是什么？ 活动探究建议 ：为学生探究提供开放性环境。例如：实验药品应多提供几种常见的酸供学生使用，应提供一些盐（如氯化钡等）溶液。提供的 Na2CO3 溶液， NaHCO3溶液的物质的量浓度应该有相同，有不同，供学生做对比实验时选择。（可对比生成气体的速率，也可讨论生成气体速率不同的原因。）考虑学生可能会做“给NaHCO3水溶液加热”的实验。因为 NaHCO3溶液与 NaOH溶液的反应无明显现象，故应设计实验进行证明。对上述各项有进行或进行得较好的小组或个人给予充分的肯定。