《个人争先创优心得体会.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《个人争先创优心得体会.doc（9页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、-范文最新推荐- 个人争先创优心得体会 个人争先创优心得体会 在市局党组的领导和安排下，根据省局上半年工作总结和王正喜局长的讲话等会议精神，我们开展了“争先创优”活动。在基层组织中开展“争先创优”活动，是党中央创新和加强基层党组织和群众的一项重大举措，自活动开展以来，自己认真学习了有关领导的讲话，深入思考了“争先创优”的深刻含义，对在这样的形势下、背景下中央提出“争先创优”有了一些自己的认识，认识到了这一工作作风的重要意义。下面谈谈自己对此项活动的心得： 一、争先创优是什么？ 争先创优是一种敢创一流的勇气，是一种永不懈怠的精神，是一种勇往直前的工作作风。具体到我们的行业，自己的岗位，那就是勇于
2、争先，创造出一流的业绩。自改革开放以来，这样的精神在我们大发展中起到了不可忽视的作用，大寨精神、深圳速度、张家港精神都是这样的典型。从我国一路发展至今，无不表明了这种精神对促进社会大发展的重要作用，赶超先进才能大发展，奋发图强才能快发展，而具体到我们质检工作上，争先创优就是严自律、求务实、提服务、做先进，看如何做就能更扎实将工作做好，如何做就能更快捷的为群众服务，如何做就能让群众感到更方便更人性化更亲切了，让服务对象满意就是争先创优的最实际最根本的体现。 二、争先创优为什么？ 为什么争先创优？很简单，和我们为什么工作是一样的。为了自己、为了家人、为了集体、为了社会。在我看来，大道理和小道理是相
3、通的，想的简单一点，自己争先创优就是为了自己的提升，自己素质的提升，自己能力的提升，想的大一点远一点，作为一名质检工作人员，争先创优就是为了人民群众在生活中的质量安全，但最终其影响效果，就是社会更加的安全更加的稳定更加的和谐，而作为党中央和局党委着力开展这项活动，以及所有的同事都积极地参与这个活动，努力提升自己各方面素质，其最根本的目的也无外乎如此。 三、争先创优做什么？ 争先创优是社会经济发展的迫切需要，是构建和谐的重要载体，是保持社会先进性的必然要求，在这样大 ; QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 更多 站内范文搜索 的社会作用下，怎样去做争先创优是我们工作的核心。对于我们每个人来说，
4、做精本职工作，做到本职工作第一就是争先创优，而作为我们质检工作者来说，可能还不只是提高实际的工作效率这么简单，在我看来，提升自身素养也是我们争先创优的重点，因为我们的很多工作涉及到的是群众的直接生命财产安全，涉及到的是很多人的直接经济效益，利益的矛盾注定成为我们工作难题，如何让群众高高兴兴、心服口服的协助我们的工作完成，自然也成为了我们这个特殊行业争先创优的重要提升要点，所以，作为一名质检人，我们不只是要不断保持工作能力的先进性，还要不断提升我们处理难题的能力，双管齐下，来真真实实的做到我们质检行业的争先创优。 争先创优的重要意义，是我参与这项活动以来一直去学习和探究的一个重点，从现在来看，争
5、先创优就是不搞形式、不走过场，求真务实的把我们市局的科学发展做好，为群众去处理解决每一件力所能及的事，那就会使我们的“争先创优”工作最终取得成功 ; QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 更多 站内范文搜索 2018年3月湖北某县民政局下基层入农户活动工作总结一、走访入户广覆盖我们把干部脚印“印”在联系村所有农户的堂屋，作为这项活动的重中之重。走访中，为遵循农民群众的生产生活特点，尽量做到不扰民。对有人在家的农户，直接入户走访调查；对早出晚归、上坡劳作的农户，在向导或邻居的指引下，先看住房环境，然后直接到田头攀谈询问；对外出打短工、走亲戚的农户，向邻居了解基本情况后，留下农情联系卡便于联系；对
6、举家外出打工，常年不回家的农户则通过邻居、理事长了解基本信息。走访中，因为发放了农情联系卡，我们先后收到17个农户的咨询、求助电话，有的是困难群众死亡后难以安葬，有的是咨询相关惠农政策，有的是因病住院个人承担费用较高，有的是因学生上学交不起学费或生活费等，每遇到一个农户的咨询和求助，我们总是指定专人联系解答并商讨如何给予帮助。二、真情帮扶解民忧在走访中，我们真切体会到“民生百样皆辛苦”，愈发感受到肩上的责任重大，并做了一些力所能及的工作。一是解决了一些农户的当务之急。当前正是春耕生产的大好时机，但还有少数农户确实因家庭困难买不起肥料、种子、猪仔，工作队反映情况后，局党组动员机关全体干部职工结“
7、穷亲”，3月30日，局长宋正荣带领工作组为桂垭村、九畹溪村的杜远之等6户贫困群众送上被褥、大米、肥料物资和党员干部捐款用于他们买种子、猪仔的4000元钱，并建立了帮扶长效机制。二是帮助贫困户筹资建房。通过走访了解到，九畹溪村、桂垭村有极少数贫困农户住地偏僻，房子已成危房，改造新建在急，因缺少资金无法启动。我局决定对李发娇、关勇等六个贫困户每户给予资金救助，并委托镇、村干部帮忙选址，筹工筹物，协助建房，力求5月底以前竣工，确保农户在汛期到来之前能住进新居。目前，在镇、村干部和群众的大力帮助下，六个贫困农户都已启动新房建设，选址、墙基等基础性工程已完成。三是倾力支援大实蝇防治。九畹溪村、桂垭村是大
8、实蝇危害的重灾区，因柑橘收益减少导致整户外出务工者较多，给联防造成一定的困难。县民政局根据柑橘亩数分别给予九畹溪村15000元、桂垭村0元的资金支持，用于购买药品，缓解了柑农的资金压力，赢得了农户的真心赞誉，都说这件实事办的好。四是主动资助贫困大学生。通过走访了解到，桂垭村五社区的郑华丽、七社区的李明安、十一社区的万鹏飞目前都在读大学，家庭收入低，学费高，难以为继。如万鹏飞现为武汉大学法学系三年级学生，家庭困难面临辍学。县民政局工作组再次登门，通过政策途径给予救助，等学生相关资料备齐之后，救助资金直接打入学生账户。五是帮助村委会发展农业产业。临时救助只能解决暂时的困难，群众真正致富还是要靠产业
9、发展。我局组织召开扩大的支部会，今年拟帮助桂垭村新建优质茶叶500亩，实行联片定植，高标准建园，在保证苗木成活率的前提下，我局积极筹措资金，每亩给予200元补助，以此来激发茶农致富的积极性。在前一阶段的活动中，我们虽然做了一些工作，但与县委政府的要求、与群众的期盼、与兄弟单位相比，还存在一定的差距，今后，我们将进一步增强责任感、使命感，认真学习爱民十诫书，把工作进一步做细做实。 两份协议内容迥异 现年34岁的梅婷是江苏省无锡市人。2003年与长自己4岁的黄伟结婚，由于双方婚前了解不够，婚后又不注意培养夫妻感情，常为琐事发生争吵，结婚不到一年，夫妻关系便出现了危机 两份协议内容迥异 现年34岁的
10、梅婷是江苏省无锡市人。2003年与长自己4岁的黄伟结婚，由于双方婚前了解不够，婚后又不注意培养夫妻感情，常为琐事发生争吵，结婚不到一年，夫妻关系便出现了危机。 梅婷与黄伟文化素养较高，决定以协议的方式友好地分手。双方自行签订了离婚协议书，约定男方自愿给付女方人民币18万元，办理离婚登记时支付10万元，其余的在两年内付清;以男方名义购买的马自达小车一辆，归女方所有，汽车贷款合同项下贷款余额仍由男方继续支付。 协议签订后，想到从此就要形同陌路，一股惆怅涌上了两人的心头。因此，他们谁也没有主动提出去办理离婚手续，而是默默地将协议收起，仍然生活在同一屋檐下，希望能够接受彼此。可是，双方终因性格脾气不合
11、，到了2004年底，双方还是决定离婚，两人方到无锡市崇安区民政局办理协议离婚手续，离婚时约定：双方无生育子女，双方无财产分割，双方无债权债务。 两人反目闹上法庭 离婚后，梅婷多次找到黄伟，要求黄伟按照协议履行承诺，黄伟却以没有财产分割为由一口回绝。协议上不是写得明明白白的，怎么会没有财产分割呢?梅婷怎么想也想不明白：为了离婚，话说得那么漂亮，离婚了，就耍赖!梅婷越想越气，在多次索要无果的情况下，于2005年底来到无锡市高新技术产业开发区人民法院，以黄伟未交付财产为由，一纸民事诉状将前夫黄伟推上了被告席，要求法院判令黄伟交付财产。 梅婷诉称，本人与黄伟原系夫妻，双方一年前协议离婚并签订了离婚协议
12、，并在当年正式办理了离婚手续。离婚后，黄伟并未将应支付的财产给本人，现要求黄伟支付钱款和轿车。在诉讼中，梅婷将支付数额减少到了12万余元。为了证明自己的主张，梅婷向法庭提供了自愿离婚协议书、离婚协议。 黄伟对两份协议无异议，也认可钱和车子未给付梅婷。但对于梅婷的起诉，黄伟气愤难抑。法庭上，他愤愤地说：18万元及车子均是我的婚前财产，同意给予梅婷是赠与，现在经济能力恶化，无力给付，且因双方婚姻存续期较短，没有共同财产，所以在离婚协议书中我们才一致认可‘无财产分割’。这是双方真实意思的表示。 对黄伟的辩解，梅婷感到十分伤心。她说：因为有了前一份协议，所以才在离婚时只写下&l
13、squo;无财产分割’，并非真的无财产也非本人放弃财产。梅婷想起离婚当天的情景时一脸恼怒，她说：我们那天没有带上自愿离婚协议书，黄伟说再回去拿太麻烦了，反正我们已签订了那份协议书，白纸黑字又变不了，而且，协议书对财产已分割了，我们就签上无财产分割。我当时也就同意了。说到这里，梅婷伤心得两眼噙泪：毕竟夫妻一场，没想到黄伟太让人失望了。 两级法院判决不同 开发区人民法院经审理后认为，本案的争议焦点在于对无财产分割的理解。梅婷认为是双方一致同意按照第一份离婚协议处理，所以才在后一份协议中写了无财产分割，并非没有财产分割也非其放弃财产。黄伟认为，之所以写无财产分割是因为两人婚姻关系存续期较
14、短没有共同财产。虽然双方在2004年5月签订了离婚协议，对财产分割也进行了约定，但事隔半年之久双方才正式离婚，且在离婚协议中并未认可第一份协议，因此法院不应支持第一份协议。 但法庭认为，双方在婚姻关系存续期间有共同财产，且梅婷的真实意思并未放弃分割财产，故对于黄伟的辩称不予采信。2006年6月，开发区法院作出了一审判决：黄伟支付梅婷财产共约9万元。一审判决后，黄伟不服，向无锡中院提起上诉。上诉中，黄伟称：双方已在登记离婚时对财产分割达成了一致意见，因此，本案争议焦点不是一审判决所认定的对无财产分割的理解，而应当判断后来订立离婚协议时是否存在欺诈、胁迫、隐瞒等情形。如果不存在上述情形，后一份则是合法有效的。 无锡中院经审理后认为，黄伟与梅婷签订的两份协议均系双方当事人的真实意思表示，后一份协议实际是对前一份协议的变更，该协议明确了双方无财产分割、双方无债权债务。因此，根据变更后的协议，双方对财产分割达成了一致意见，应理解为双方对共同财产不分割，对债务亦不承担。且黄伟在签订该协议时未有欺诈、胁迫、隐瞒等情形，现梅婷反悔，要求重新分割财产是没有道理的，依法不应支持。无锡中院作出终审判决，判决撤销一审民事判决，并判决驳回梅婷的诉讼请求。 9 / 9