海特公司新型健身器材投资项目的案例分析.ppt

上传人:数据九部 文档编号:10812272 上传时间:2021-06-05 格式:PPT 页数:13 大小:282KB
返回 下载 相关 举报
海特公司新型健身器材投资项目的案例分析.ppt_第1页
第1页 / 共13页
海特公司新型健身器材投资项目的案例分析.ppt_第2页
第2页 / 共13页
海特公司新型健身器材投资项目的案例分析.ppt_第3页
第3页 / 共13页
海特公司新型健身器材投资项目的案例分析.ppt_第4页
第4页 / 共13页
海特公司新型健身器材投资项目的案例分析.ppt_第5页
第5页 / 共13页
点击查看更多>>
资源描述

《海特公司新型健身器材投资项目的案例分析.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《海特公司新型健身器材投资项目的案例分析.ppt(13页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、海特公司新型健身器材投资项目的案例分析,海特公司是一个体育用品公司。2010年海特公司花费了20万元对家庭健身器材市场进行调查。市场调查结果显示,健身设备A和健身设备B都有广阔的市场前景。经预测分析,生产设备A和生产设备B的有关资料如下: (1)生产设备A,需要新增固定资产投资额为630万元,固定资产投资无建设期。预计设备A的产品生命周期为6年,6年后固定资产的预计净残值为10万元。根据市场分析和预测,海特公司预计6年中生产销售设备A,每年可为公司新增销售收入500万元,新增付现成本300万元。 (2)生产设备B,需要新增固定资产投资额为310万元,固定资产投资无建设期。预计设备B的产品生命周

2、期也为6年,6年后固定资产的预计净残值为30万元。根据市场分析和预测,海特公司预计6年中生产销售设备B,每年可为公司新增销售收入240万元,新增付现成本135万元。,海特公司调查后还发现,设备A虽然市场需求量大,但市场上有多种同类产品。考虑到客户对新产品的接受程度,海特公司经测算确定其值为0.8。而设备B由于市场上同类产品较少,市场前景广阔, 经测算其值为0.6。当前市场的无风险报酬率为10%,市场平均报酬率为15%。海特公司的所得税率为25%。固定资产采用直线法计提折旧。假设海特公司的资本量不受限制,但是,由于生产条件所限,海特公司只能选择生产两种设备中的一种。,现就该投资项目的可行性进行分

3、析: (1)海特公司在进行投资决策时花费的20万元市场调查费用属于沉没成本,在决策时不考虑。,(2)现金流量: A设备: 初始现金流量630万元 营业现金流量: 固定资产折旧630306100(万元) 每年新增营业现金净流量500300100175100 175(万元) 终结现金净流量30(万元) 设备B: 初始现金流量310万元 营业现金流量: 固定资产折旧31010650(万元) 每年新增营业现金净流量2401355017550 98.75(万元) 终结现金净流量10(万元),(3)净现值 A设备: NPVA175 P/A, 10,6)30 P/F, 10,6)630 1754.35530

4、0.564630 149.045万元 B设备: NPVB98.75 P/A, 10,6)10 P/F, 10,6)310 98.75 4.355100.564310 125.696万元,(4)现值指数 PIA149.0456306301.24 PIB125.6963103101.41 (5)投资回收期 PBA6301753.6(年) PBB31098.753.14(年),(6)内部报酬率: 设备A: (P/A, IRR,6)INCF6301753.6 查6年的年金现值系数表, (P/A,17%,6)3.5893.6 ( P/A,16%,6)3.6853.6 IRRA163.6853.63.68

5、53.5891716 16.89 设备B: (P/A, IRR,6)INCF31098.753.14 查6年的年金现值系数表, (P/A,25%,6)2.95143.14 ( P/A,20%,6)3.32553.14 IRRB203.32553.143.32552.95142520 22.48,(7)风险调整贴现: 设备A的风险调整贴现率10%0.8(15%10%)=14%,设备B的风险调整贴现率=10%+0.6(15%10%)=13%,分析: 从前四个指标来看,生产设备A和设备B的净现值都大于0,且NPVA 1 490 450元 NPVB1 256 960元,设备A的现值指数(PIA1.24

6、)大于设备B的现值指数(PIB1.41),设备A的投资回收期(3.6年)大于设备B(3.14年),生产设备A的内部报酬率(16.89%)大于设备B的内部报酬率(22.48%)。 从以上指标得出的结果是不一致的,根据净现值和现值指数,设备A较优;根据投资回收、期和内部报酬率,设备B较优。这是生产两种设备的初始投资额不同(设备A的初始投资额大于设备B)造成的。在互斥项目投资决策中,最高的净现值符合企业的最大利益。因此,海特公司应选择净现值大的设备A。 但是,风险的存在,使投资活动充满了不确定性。由表可知,经风险调整贴现率后,两个设备的净现值发生了变化,设备A调整后的净现值(695 975元)小于设备B调整后的净现值(895 660元),即设备B比较好,因此,海特公司应选择设备B。,从以上案例我们也可以得出以下结论: 1、由于投资规模不同、现金流量发生时间不同而产生的矛盾,用净现值指标总是正确的。 2、现实生活中的任何决策都会有风险,在投资决策时,不仅要考虑资金的时间价值,还应该考虑风险因素。,谢谢观赏!,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 科普知识


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1