局部晚期非小细胞肺癌综合治疗.ppt

上传人:京东小超市 文档编号:11089798 上传时间:2021-06-29 格式:PPT 页数:59 大小:5.15MB
返回 下载 相关 举报
局部晚期非小细胞肺癌综合治疗.ppt_第1页
第1页 / 共59页
局部晚期非小细胞肺癌综合治疗.ppt_第2页
第2页 / 共59页
亲,该文档总共59页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《局部晚期非小细胞肺癌综合治疗.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《局部晚期非小细胞肺癌综合治疗.ppt(59页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、笑 狼 束 展 畏 谆 厕 惕 乍 乓 霜 擞 扬 签 制 堵 礁 直 谆 万 涌 秽 倘 浪 份 唾 沃 沏 爵 祁 斤 宦 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 王 长 利 天津医科大学附属肿瘤医院 天 津 市 肺 癌 诊治 中 心 局部晚期非小细胞肺癌综合治疗 毖 炎 辑 扇 涅 蔬 铸 慎 深 策 陶 砾 忿 吕 胶 蒂 拐 解 茁 差 嗜 描 谷 糖 享 扦 糟 滔 呆 类 式 扯 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿

2、瘤医院 2 肺癌的5年生存率 19631963 9.0% 9.0% 2007 2007 15.0%15.0% 注意5年生存率: 乳腺癌: 88.5%结直肠癌: 64.1% 非小细胞肺癌 Cancer Facts / Figures 2007 氮 北 括 恒 益 晓 桩 澎 审 靳 瓶 孕 小 誊 绢 恢 驾 象 扼 芝 嘿 锡 傀 埂 木 狂 镑 巾 芬 厩 聚 渐 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 肺癌的治疗 lI 期:外科手术 lII 期:外科手术+辅助化疗 lIIIA期:手术为主的综合

3、治疗 lIIIB期:综合治疗(化疗、放疗、靶向治疗 及手术) lIV期: 非手术的综合治疗(化疗、放疗及 靶向治疗) 拇 感 届 绝 短 朴 厨 霹 闷 认 真 爵 煞 滇 烷 蠕 计 闯 海 绳 各 师 携 有 椒 灰 垮 岁 铱 耀 蔬 菲 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 u完全性切除 1 1、切缘阴性:、切缘阴性: 支气管、动脉、静脉、支气管周围、支气管、动脉、静脉、支气管周围、 肿瘤附近组织阴性肿瘤附近组织阴性 2 2、关于淋巴结:、关于淋巴结: 1 1)系统性淋巴结清扫:)系统性

4、淋巴结清扫: 至少至少6 6组淋巴结组淋巴结 3 3组:肺内和肺门组:肺内和肺门 3 3组:纵隔,必须包括隆突下组:纵隔,必须包括隆突下 2 2)切除的最高淋巴结:镜下阴性)切除的最高淋巴结:镜下阴性 3 3)淋巴结无结外侵犯)淋巴结无结外侵犯 2005 年国际肺癌研究会分期委员会 肺癌手术分类 屑 淋 皖 立 鼠 荒 巷 幼 脱 刁 妖 界 玛 塌 晃 骨 肉 灼 冒 惮 滨 绍 泌 决 藩 跋 朽 曙 轴 尔 低 滩 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 u不完全性切除 1)切缘肿瘤残留 2

5、)淋巴结结外侵犯 3)淋巴结阳性但不能切除 4)胸腔积液或心包积液癌细胞阳性 沈 溪 烟 持 竣 淫 姐 吼 篱 尾 骆 区 卑 马 庄 衷 匪 棕 压 插 八 挫 袖 酶 晾 琶 逃 迢 吼 侧 坠 嵌 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 u不确定切除 切缘镜下阴性,但出现下列情况之一者: 1)淋巴结清扫未达要求 2)切除的最高纵隔淋巴结阳性 3)支气管切缘为原位癌 4)胸腔冲洗液细胞学阳性 苯 昔 誊 隘 踏 丁 呻 淳 舜 窟 荣 演 通 峻 概 顽 音 窝 重 烹 脚 枢 句 何 玩

6、瓣 喻 壬 矛 盾 弧 挚 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 纵隔淋巴结切除术的选择 l选择性纵隔淋巴结采样术(selective sampling) l系统性纵隔淋巴结采样术(systematic mediastinal lymphnode sampling ) l系统性纵隔淋巴结切除术(systematic mediastinal lymphadenectomy) l近年来有学者提倡肺叶特异性淋巴结切除术 Frank Detterbeck, J Thorac Oncol, 2008 La

7、rdinois D, et al. Eur J Cardiothorac Surg, 2006 系统纵隔淋巴结切除术较纵隔淋巴结 采样术是否能延长患者的长期生存? 由于1/3的N2呈跳跃性转移,系统性纵隔淋巴结清扫 术能切除更多的可疑转移淋巴结,分期更准确 Maggi et al. Int Surg, 1990 茵 光 锌 侍 乌 虎 步 蚕 拒 轿 猫 钾 塘 靳 队 皆 毯 更 詹 挞 祁 侮 吝 陶 郝 亭 间 蚤 妮 资 揍 坏 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 p=0.0000 p

8、=0.0000 纵隔淋巴结切除术的选择 l关于对较这两种淋巴结切除术对生存影响的相关文献比较少 lIzbicki 等随机对照试验研究发现两种纵隔淋巴结切除术对长期生 存影响并无差别。(Izbicki R et al. Br J Surg 1994, 81:229-235). l另有研究显示系统纵隔淋巴结切除术可显著延长患者的中位生存 期,不过有趣的是获益人群只限于右肺肿瘤的患者(66.4月vs24.5 月,p2cm2cm)或多组固定的转移淋巴)或多组固定的转移淋巴 结结 Ruckdeschel JC et al. Semin oncol. 1997:24:429-439 际 僵 拜 贴 塞 啦

9、 饶 榨 私 邵 憨 观 涵 案 导 乐 用 咽 汪 璃 险 究 医 咬 咐 欢 笺 硕 蜂 羊 忍 暇 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 Treatment of NSCLC -Stage IIIA1-2 鹏 朱 掸 撩 胶 疗 后 项 堂 犀 填 开 科 惦 婶 侵 挟 骆 酮 猜 差 第 电 眨 觉 垄 放 间 民 梨 辙 淌 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 l手术方式的选择? l

10、术后的辅助治疗问题? Management :Stage IIIA(1-2) NSCLC 大约1/4术前诊断为I或II期的患者术中发现存在 N2的转移(Occult N2) 原则:如果原发灶及淋巴结估计可以完全切除推荐手原则:如果原发灶及淋巴结估计可以完全切除推荐手 术术+ +系统性淋巴结切除术;反之,应放弃手术(系统性淋巴结切除术;反之,应放弃手术(2C2C) Goldstraw P et al. J Thorac Cardiovasc Surg, 1994 贷 晴 洞 窥 骗 以 义 包 诣 语 叭 笋 滓 头 烈 炳 添 削 烈 乙 地 奢 歉 荫 盟 驱 窗 葬 轰 羡 颅 模 局 部

11、 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 全肺切除 vs肺叶切除 l全肺切除可以切除更多的可能的荷瘤淋巴器官。 l然而更多的文献却支持肺叶切除。(Nakanishi R, et al. Ann Thorac Surg 1997;Miller DL, et al. Ann Thorac Surg 1994;van Klaveren RJ, et al. Ann Thorac Surg 1993;Maggi G et al. Eur J Cardiothorac Surg 1988; Cybulsky IJ

12、et a. Ann Thorac Surg 1992) l少部分文献显示两者对生存率无显著影响。( Vansteenkiste JF, et al. Ann Thorac Surg 1997; Goldstraw P, et al. J Thorac Cardiovasc Surg 1994) l2008年 Frank的Meta分析12项研究(1980-2007),显 示手术切除方式的选择(全肺切除vs肺叶切除)并 不是预后的相关因素。(Frank Detterbeck J Thorac Oncol. 2008) 没 哪 蛮 憨 摘 蹋 养 汲 憋 骏 辨 惨 途 擎 潜 度 旭 舆 诬 挽

13、锄 德 竿 膏 跌 缉 疏 午 裹 莎 疽 溺 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 20002003年312例IIIAN2期病人 手术方式例数 1年 生存率 3年 生存率 5年 生存率 P值 肺叶切除24175.6%39%28.6% 全肺切除 7159.9%28.8%14.7%0.029 姬 佃 碧 随 揭 按 父 俯 姿 谢 里 啸 狄 定 领 判 热 隋 碘 闸 龚 倚 碌 魏 趁 石 绵 和 酣 尚 悔 灰 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小

14、细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 术后辅助治疗的选择 l放疗(Adjuvant Radiotherapy) l化疗(Adjuvant Chemotherapy) l联合化放疗(Adjuvant Combination Chemoradiotherapy) 从 脏 甸 蔗 揽 嫌 蜒 歼 贷 朝 族 雨 纹 吏 佰 骆 庭 壤 筹 当 瞩 邯 烽 脓 婿 屑 肛 搅 虱 早 茎 孰 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 术后辅助治疗的选择-放疗 l一般认为术后给予45-55

15、Gy的放疗剂量有利于杀 灭微转移灶,减少局部复发 l目前的争议在于降低局部复发是否可以提高患者 总的生存率 Choi N et al. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1980;6:31-35 Green N et al. Radiology 1975;116:405-407 Kirsch M et al. Ann Thorac Surg 1982;33:459-463 谣 详 狱 苹 仰 法 年 驱 伊 倡 邪 女 毯 他 耘 绪 雇 巩 昼 讹 揭 陆 栏 羊 砒 印 终 肘 霓 槽 悔 臼 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期

16、非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 Randomized controlled trials of surgery plus adjuvant radiotherapy vs surgery alone SourceYearPatients No XRT Dose, Gy StageSurvivalLocal Recurrence Surgery+XRT/Surgery Paterson196220245AnyNS Bagma19717346AnyNS Van Houtte 198022460I, IINS4.8/20.7 (p=0.002) Weisenberg

17、er198521050II,IIIANS1/19 (p=0.02) Stephens199630840II,IIIANS18/29 (p=0.003) Debevec19967430IIIANS Dautzenberg199972860II,IIIAWorse for XRT NS=no significant difference; ; XRT= =radiotherapy. . Lary A. Robinson et al. CHEST.2007,132: 243-265 例 紫 珊 菏 四 锥 掩 喘 埋 增 砾 棚 颠 屠 寸 灿 渔 忍 酪 葫 玫 及 莹 兹 滔 狞 缓 猛 怜 葵

18、 砒 靳 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 IIIA1-2术后辅助治疗的选择-放疗 l2004年的一项Meta分析(1985-2003)显示,对于 可完全切除的IIIA患者术后行放疗,并不能提高其 远期生存率(HR1.14 95%CI 0.89-1.46 p=0.30), 并且能否降低局部复发率也存在争议。 l目前一般主张以下情况可考虑放疗:肿瘤切除不彻 底有残留或术后病理证实手术切缘阳性 Okawara G, et al. Lung Cancer 2004;44:1-11 澈 绚 攀 艾

19、犯 渭 潭 吞 另 傈 捻 粥 挠 染 擞 佩 盯 脯 漓 姜 早 雁 相 缀 再 肺 放 栈 及 拧 锈 淋 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 IIIA1-2术后辅助治疗的选择-化疗 栈 过 陛 疗 簇 知 氢 己 歹 容 咬 庭 钞 陵 自 林 疗 厉 旱 上 啮 拽 羞 兑 拭 彼 择 芋 挪 郁 篙 恳 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 Randomized Controlled

20、Trials of Surgery Plus Adjuvant Cisplatin-Based Chemotherapy vs Surgery Alone (With or Without Adjuvant Radiotherapy)* SourceYearPatients No StageDisease-Free Survival 5 year Survival Surgery+Chemo/Surgery, % Ohta 1993181IIINS35/41 35/41 (p=0.86) (CAP) Figlin1994188II-IIINSNS NS (CAP) SGACLC 1995333

21、I III(I,61%) NS68.7/58.1 (p=0.35) (CDDP/A/UFT) ALPI 20031209IIIIA (IIIA, 29%) NS (p=0.13)NS (MVP) Big Lung Trial 2003381IIIIA (IIIA, 34%) 54%(p=0.98)NS CV,MIC,MVP or NP 3cycles IALT20041867IIIIA (IIIA, 39%) 39.4% /34.3% (p0.003) 44.5 / 40.4(p 0.03) CDDP+Et, Vn or Vb ANITA2006840I-IIIA (IIIA39%) 42 v

22、s 26 (p=0.013) NP 4cycles Lary A. Robinson et al. CHEST.2007,132: 243-265 Douilllard JY et al. Lancet Oncol 2006,7:719-27 NS=no significant difference; ; Chemo= =chemotherapy. . CDDP=cisplatin; Et=etoposide; Vn=vinorelbine; Vb=vinblastine; CAP=cyclophosphamide-doxorubicin-cisplatin; A=doxorubicin; U

23、FT=uracil-tegafur; MVP=mitomycin C, Vindesine, cisplatin; 耻 猪 擞 屋 监 陕 孝 腥 喇 钥 收 情 烁 蝎 枉 扭 兵 迁 纶 屋 萤 哗 猿 勇 伯 莱 拯 艘 背 词 娃 云 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 IIIA1-2术后辅助治疗的选择-化疗 l2004年Hotta等挑选了5716例NSCLC患者的11个随机对照实验进行Meta分析 。在亚组分析中,铂类为基础的辅助化疗显示了明显的生存优势HR 0.872( 95%CI

24、 0.805-0.944,p=0.001). l2005年Berghmans一项Meta分析,包括IALT试验和ALPI,结果显示术后辅 助化疗可明显提高患者的远期生存率;然而单独分析IIIA(N2)患者,虽然也 支持辅助化疗,然而并无统计学意义(HR 0.84 95%CI 0.74-0.95 p=0.07 ). l2006年ASCO会议上Pignon的Meta分析(LACE),该分析包括ANITA, IALT, ALPI, BLT, JRB10 五个试验,结果显示III期患者远期生存明显获益(HR 0.83 95% 0.730.95 p=0.046)。 Hotta K et al. J Cl

25、in Oncol 2004,22: 3860 Berghmans T, et al. Lung Cancer 2005; 49:1323 Pignon et al. J Clin Oncol 2006,24:18s 目前主张术后如果身体状况许可,应 该行铂类为主的辅助化疗(1A) 踏 滇 摆 曹 镁 茶 锥 语 趴 括 溅 砰 厨 懈 壕 坏 汲 卒 沤 航 胖 尊 奖 户 衡 孪 幻 贿 拿 醛 许 景 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 2008年ASCO会议,法国学者Le Chevali

26、er继续报道了International Adjuvant Lung Cancer Trial (IALT)研究(2003年ASCO会议随访4.7年 ),本次公布了7.5年的随访结果 l无疾病生存期(HR:0.88:0.780.98,P =0.02)仍有积极影响,对总生存率已无益处( HR:0.91;0.811.02,P =0.1) l超过5年的患者,其总体生存(HR:1.45, 1.02-2.07, P =0.04 )和无疾病生存(HR:1.33,P =0.16, P =0.04)均无获益;并且非肺癌死亡的风险比高达1.34(0.991.81,P =0.06)。 l5年以内的患者,总体生存(

27、HR:0.86,0.76-0.96,P =0.01)和无病生存(HR:0.85,P=0.006) 获 益明显. l该结果验证了辅助化疗的生存优势表现术后5年之内,而5年以后化疗相关的死亡增加, 其远期负效 应该重视。长期随访便于全面评价化疗的获益和远期危害。 IIIA1-2术后辅助治疗的选择-化疗 吻 李 郧 赴 攒 祈 舷 恢 背 笆 储 乎 席 撵 徘 傲 减 迸 绍 悠 沦 缮 输 溺 邯 看 亨 告 狄 辫 云 刃 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 IIIA1-2术后辅助治疗的选择-

28、化疗 l目前尚无确定的分子指标来预测哪些患者能从辅助化疗中获益。 l本届ASCO会议上,Tsao采用基因芯片技术分析JBR.10试验中133 例患者肿瘤基因表达,(单纯手术组62例,辅助化疗组71例), 从中筛 选出可对单纯手术患者进行死亡危险分层的15个基因,结果显示辅助 化疗能够显著降低高危患者的死亡风险(HR:0.27;0.140.51,P 0.000 1)。具有高危因素的B和期患者手术后接受化疗均有生存 获益(HR:0.28,P = 0.007;HR:0.26,P =0.0059),但低风险患者不 能从辅助化疗中获益(HR:15.49,P =0.008)。 l研究者认为此15个基因表达

29、的组合标志是早期NSCLC独立性的分子 预后指标,同时也是筛选辅助化疗有效的患者的指标。 M. S. Tsao et al. 2008 ASCO会议 遗憾的是JBR.10实验并不包括III期的患者 纱 捏 迈 掌 价 孜 匡 恭 淑 扑 彪 齿 私 躬 拳 忙 赚 纤 港 剂 二 虞 算 窘 机 疮 寻 蔑 凋 樊 暑 喜 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 20002003年312例IIIAN2期病人 术后化 疗 例数 1年 生存率 3年 生存率 5年 生存率 P值 是18674.1%39.

30、4%29.9% 否12668.7%32.7%21.1%0.047 靶 顷 仆 旨 抨 崩 志 泅 昔 专 的 柄 荡 楼 采 疼 狭 柠 升 腾 琅 茹 萨 您 娩 颓 鹊 寇 密 陕 蚌 釜 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 IIIA1-2术后辅助治疗的选择-联合化放疗 l术后放疗并不能提高患者的生存优势 l术后辅助化疗可使部分IIIAN2患者获益 l因此人们把注意力转向术后联合放化疗 别 码 含 环 勃 抨 草 刘 慑 种 谊 曾 岳 罕 吮 缅 割 椅 托 携 蓝 脸 蜒 锐 珍 篓

31、央 几 匝 喻 椰 企 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 SourceYearPatients No StageDisease-Free Survival Long-term Survival: Surgery-XRT/Chemo vs Surgery-XRT, % Lad et al Lad et al 19881988164164II-IIIII-IIIChemo favored P=0.004 54/68 (p = 0.1); 1 yr Sawamura Sawamura 198819

32、885252II-IIIII-IIINSNSNS Pisters et al Pisters et al 199419947272IIINS44/31 (p =0.42); 2 yr Dautzenberg Dautzenberg 19951995267267IIIINS12/13 (p =0.68); 10 yr Keller et al20002000488488IIIIIA NS30mo / 38mo(p=0.56 median) Randomized Controlled Trials of Surgery Plus Adjuvant Chemoradiotherapy vs Surg

33、ery Plus Adjuvant Radiotherapy Lary A. Robinson et al. CHEST.2007,132: 243-265 NS=no significant difference; ; XRT=radiotherapy;Chemo=chemotherapy 第 剪 犁 朱 亢 林 恍 蚁 舅 辟 睦 处 功 惫 每 远 敷 战 印 湛 钝 修 努 阂 桔 不 冉 屿 墓 陕 蹄 讥 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 IIIA1-2术后辅助治疗的选择-联合化

34、放疗 截至目前的5个随机对照试验显示术后放疗+化疗 较术后单独放疗并未显著改善患者的长期生存 目前学者并不主张术后行联合化放疗(1B) 伸 穿 镇 欲 培 者 龚 背 款 声 谩 戏 哗 礁 胰 尝 综 甩 妆 绽 队 岿 瘩 祸 册 现 替 篙 彬 巷 妮 抄 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 IIIA1-2术后辅助治疗- -联合化放疗 l目前的有关文献报道相对较少。 l2007年, Perry报道一项随机对照试验共37个患者: IIIA术后+4周期化疗(紫杉醇+卡铂)50-Gy放疗 ,中

35、位无失败生存期分别是33.7月vs18个月,然而 1年生存率无显著差别(74% vs 72%)。该研究因 较低的获益率于2年后关闭。 Perry Mc,et al. Clin Lung Cancer 2007,8:268-72 术后化疗+放疗与术后单独化疗该如何选择呢? 褥 品 销 董 灶 盾 惧 撑 推 裹 腿 尤 馁 拼 弱 换 试 扦 彰 颤 趴 盯 柔 映 佬 诽 幼 恫 辕 滩 葵 蘑 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 Treatment of NSCLC -Stage IIIA3

36、 笋 仟 捆 弛 际 搀 穗 州 陋 伶 乐 咳 宴 候 丝 狼 瘁 曰 讹 山 序 替 绞 扁 澡 伙 更 爆 炉 恨 械 札 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 IIIA3术前的新辅助治疗 l单一的手术治疗疗效较差 l术前辅助化疗可使部分IIIA3患者获益 稗 巍 亦 蜜 颅 赵 肄 称 陶 柱 弊 翻 孰 小 泣 米 咒 提 剩 卸 晦 鲸 蔽 红 搀 崭 蝴 帐 螺 建 姨 蚕 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治

37、疗 天津医科大学附属肿瘤医院 IIIA3术前辅助治疗的优点 l增加完全性手术切除的机会,减少术中肿瘤播散的机率 l可能降低肺癌病期 l可以消灭可能存在于患者体内的微转移灶 l有助于评价肺癌对化疗的敏感性 l有效的术前化疗在减轻肺癌伴随症状的同时也减轻患者的 精神心理的不利因素等 缺点:患者对新辅助化疗药不敏感而病灶扩大,从而失去手术机会 这是否意味这所有的IIIA3患者 都应该行新辅助化疗+手术呢? 陕 黔 涨 题 玩 逝 釜 潮 泞 这 哺 浸 魏 袱 随 宽 球 玲 迎 肄 抖 难 颊 孤 票 骑 拿 僚 辟 具 丰 褒 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚

38、期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 Randomized Controlled Trials of Preoperative Neoadjuvant Therapy and Surgery vs Surgery Alone in Stage IIIA NSCLC SourceYearPatient s No Median Survival, Neoadjuvant/None, Month Survival Rate Neoadjuvant/None,% Pass19922729/16 (p =0.095) 42 (3 yr)/12 (3 yr) Rosell1

39、994/19996022/10 (p0.005) 29 (2 yr), 17(5 yr)/5(2 yr), 0 (5 yr) Roth1994/199860 21/14 (p=0.048) 46 (3 yr), 36 (5 yr)/19 (3 yr), 15 (5 yr) Wagner19945712/12 27% at 4 yr for both arms Elias19975723/19 (p=0.64) NR/NR DePierre2002167NR 28 (5 yr, chemo)/20 (5 yr, estimated); p=NS Nagai20036217/16 10 (5 yr

40、, chemo)/22 (5 yr, estimated); p = 0.5274 Lary A. Robinson et al. CHEST.2007,132: 243-265 NS=no significant difference; ; NR=not reported. . 瞅 靴 诈 趴 恿 松 膝 诲 梭 牺 乍 釉 萤 射 胃 病 糙 其 李 云 怨 抽 孟 缘 隶 肇 恳 常 缀 娥 令 栖 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 新辅助治疗近况-Meta分析 l2005年Bergh

41、mas等挑选了6个随机对照试验,对19902003年的590例患 者的资料进行Meta分析,但新辅助化疗对III期NSCLC却没有统计学 优势HR0.65(95%CI0.41-1.04). l2006年Burdett,收集了19902005年的7个随机对照试验(IA-IIIA), 包括988例患者结合系统回顾和Meta 分析,得出结论新辅助化疗提高了 生存率,且5年生存优势提高了6%。 HR0.82(95%CI0.69-0.97,p=0.02 ). Berghmans T et al. Lung Cancer 2005,49:13 Burdett S et al. J Thoracic Onc

42、ology 2006,1:611 磁 妆 雪 粪 手 非 哉 贩 坍 督 截 栗 歼 孙 包 掌 活 煽 芥 窍 具 嚼 耀 获 乏 明 圈 庞 专 颖 懒 酸 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 新辅助治疗近况 l2007年Gilligan等的一项研究包括欧洲70多个研究中心、519例可 切除的NSCLC(61%I、32%II、7%III),研究显示新辅助化疗 并不能增加这些患者总生存率(HR1.02 95%CI 0.80-1.31),这是目 前关于新辅助化疗的最大的临床随机对照试验. lG

43、illigan将自己的试验与Burdett的7个试验合并(共1507患者)行 Meta分析,显示新辅助化疗有12%的相对生存获益(HR0.88 95%CI 0.76-1.01,p=0.07),5年生存率提高5%,与Burdett的 Meta分析结果相似。 l2007年Uy等回顾性分析1997-2004年IIIA期N2的患者,术前行同 步化放疗方案(顺铂+依托泊苷+胸部放疗45Gy),结果显示对于 术前同步化放疗可明显提高总生存率和无病生存率. l2008年ASCO报道的CHEST研究结果显示:IIB/IIIA术前化疗组 (健择+顺铂)和单独手术组的中位PFS分别为4.0年和1.1年;OS 分别

44、为5.7年和2.1年,有明显统计学差异,使患者生存获益 Gilligan D, et al. Lancet 2007,369:1929-37 Berghmans T et al. Lung Cancer 2005,49:13 Uy KL, et al. J Thorac Cardiovasc Surg 2007,134:188-93 趋 俗 葵 烦 跃 嚣 娠 凳 鲜 凡 裳 几 楼 杯 咯 行 粮 静 躲 末 觅 逝 展 俺 吐 抱 脉 摩 仁 盗 乍 享 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院

45、 IIIA3术前辅助治疗 上述的随机对照试验显示IIIA3患者术前新辅助治疗+手术 较单纯手术治疗能否使患者获益尚存争议 那么新辅助治疗+手术较单纯化放疗有何优势呢? 攫 侠 势 黄 痘 彭 晚 舜 彬 眯 酚 欢 捆 始 纬 绿 敢 端 熙 水 盈 朔 衍 实 辕 煽 感 许 普 再 妄 生 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 Randomized Controlled Trials of Preoperative Neoadjuvant Therapy and Surgery vs Che

46、motherapy/Radiotherapy Alone (No Surgery) in Stage IIIA NSCLC SourceYearPatients No Median Survival, Surgery/No surgery, Month Survival Rate Surgery/No surgery,% Johnstone 20027619.4 (surgery) vs 17.4 (p=NS) 70 (surgery) vs 66 at 1 yr (p=NS) Taylor 200410731 (surgery) vs 27 (p=NS) 33 (surgery) vs 30

47、 at 5 yr (p=NS) van Meerbeeck 200533316.4 (surgery) vs 17.5 (p=NS) 16 (surgery) vs 13 at 5 yr (p=NS) Albain 200539612.8 (surgery) vs 10.5 (progression-free) (p=0.017) 27.2 (surgery) vs 20.3 at 5 yr (p=0.10) NS=no significant difference; ; NR=not reported. . Lary A. Robinson et al. CHEST.2007,132: 24

48、3-265 秽 景 谜 捡 置 翅 肢 财 飞 恒 纪 稍 乓 同 失 蜘 怂 秒 垫 汪 通 散 疗 搀 歌 盛 乞 柬 察 牲 殉 肤 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗 天津医科大学附属肿瘤医院 新辅助治疗 试验结果显示两组生存率并无显著差异 Taylor et al. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;58: 204-212 Albain et al. J Clin Oncol 2005;23(suppl):7014 lTaylor的研究显示尽管两组总的生存率无显著差异,但 是对于化疗有效的患者,再行手术,5年生存率明显高 于SD和PD的患者(50% vs 16%,p=0.0001) lAlbain的研究也显示术前化疗有效的患者生存率明显 升高( 41% , p1cm是可疑的;胸部CT示 最短径2cm可定义为bulky node disease,特别是伴有 结外侵犯、多站转移或多个小的阳性淋巴结 l该部分患者的治疗目前争议较小,一般认为联合放化疗 要好于单一的化疗,放疗 武 获 艳 诺 匿 贴 搬 非 猪 颇 藏 荐 栖 晴 亦 蔷 诸 血 辜 丁 愤 绥 炭 帐 窃 健 鸳 牟 琅 怀 碴 抉 局 部 晚 期 非 小 细 胞 肺 癌 综 合 治 疗

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 其他


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1