《江门华而润玻璃有限公司空调方案比较.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《江门华而润玻璃有限公司空调方案比较.doc（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、某公司办公大楼空调方案比较作者：钟宁伟一.工程简介某公司办公楼,研发中心及食堂总建筑面积约16000平方米，空调面积约为13700平方米，其中:办公室空调面积为:9000平方米研发中心试验室及办公室空调面积为:2700平方米食堂空调面积为: 2000平方米二.方案的选择方案一：办公室及研发中心采用VRV变频一拖多方案,食堂采用水冷柜机(参考大金)方案二：全部采用风冷冷水机组中央空调方案. (参考大金)方案三：全部采用水冷冷水机组中央空调方案. (参考特灵)三.条件参数电价：1元/度VRV变频一拖多方案配电费用：40元/平方米制冷期：240天每天办公室及研发中心运行时间：8小时，食堂为1.5小时
2、办公室及研发中心末端空调负荷指标：180W/平方米,食堂末端空调负荷指标：300W/平方米四方案的配置方案一：VRV变频一拖多方案办公楼及研发中心总制冷量11700平方米180W/平方米=2106000W=2106KW由于VRV变频一拖多方案的冷量是在等效配管长度为：7.5米。高低差为：0米时测定。实际的制冷量应为：21061.08=2274KW，所以选用40台20HPVRV变频一拖多供冷，每台制冷量为：56KW（15.9RT）,耗电量为：14.8KW，总耗电量约为：592KW，工程总价：800匹10000元/匹800万食堂采用总制冷量2000平方米300W/平方米=600000W=600KW
3、水冷柜机选用6台30HP水冷柜机供冷，每台制冷量为：100KW（28RT）,耗电量为：24.1KW，总耗电量约为：144KW，工程总价：180匹3000元/匹54万所以工程总造价为854万方案二：风冷冷水机组中央空调方案总制冷量11700平方米180W/平方米=2106000W=2106KW由于中央空调为集中供冷，所以主机的总制冷量为2106KW0.7（同时使用系数）1474KW,选4台风冷螺杆式冷水机组，每台制冷量为：370KW（105RT）,耗电量为：112KW，总耗电量为：448KW工程总价：420RT8500元/RT357万方案三：水冷冷水机组中央空调方案总制冷量11700平方米180
4、W/平方米=2106000W=2106KW由于中央空调为集中供冷，所以主机的总制冷量为2106KW0.7（同时使用系数）1474KW,选2台水冷螺杆式冷水机组，每台制冷量为：798KW（454RT）,耗电量为：140KW,总耗电量为：280KW工程总价：454RT7200元/RT327万五.方案的经济性比较由于食堂的使用时间比较短,所以3个方案的运行费用相差不大,所以食堂的运行费用不作比较,只比较办公楼及研发中心的运行费用5.1机组技术参数设备技术参数VRV变频一拖多方案风冷冷水机组方案水冷冷水机组方案制冷量kw224014801596台数4042配电量kw5924482805.2总耗电量VR
5、V变频一拖多方案风冷冷水机组方案水冷冷水机组方案机组耗电量kw5920.7（同时使用系数）=414KW448280冷冻水泵耗电量kw06060冷却水泵耗电量kw0037末端耗电量kw808080冷却塔耗电量kw0015总耗电量kw4745884725.3实际运行能耗表(水泵，水塔不变频)VRV变频一拖多方案100%制冷量75%制冷量50%制冷量25%制冷量耗电量%100755025主机耗电量（kw）414310207104末端设备耗电量（kw）80808080合计494390287184风冷冷水机组方案100%制冷量75%制冷量50%制冷量25%制冷量耗电量%100755025主机耗电量（kw
6、）448336224112末端设备耗电量（kw）80808080冷冻水泵耗电量（kw）60453015合计588506334207水冷冷水机组方案100%制冷量75%制冷量50%制冷量25%制冷量耗电量%100755025主机耗电量（kw）23216011645末端设备耗电量（kw）80808080冷冻水泵耗电量（kw）60603030冷却水泵耗电量（kw）3737185185水塔耗电量（kw）15157575耗电量（kw）4243522521815.4 实际工况年运行分布（不含采暖）由于空调负荷的变化是随外界环境温度而变化，具有很大随机性。机组在一个制冷期240天内运行的负荷分布为： 100
7、%负荷： 占2.3%制冷期，相当于制冷期的6天； 75%负荷： 占41.5%制冷期，相当于制冷期的100天； 50%负荷： 占46.1%制冷期，相当于制冷期的110天； 25%负荷： 占10.1%制冷期，相当于制冷期的24天；5.5运行费用计算5.5.1 VRV变频一拖多方案：年运行费用：s1=（494KW8小时6天390KW8小时100天287KW8小时110天184KW8小时24天）1元/kwh=623600元。5.5.2 风冷冷水机组方案年运行费用：s2=588KW8小时6天506KW8小时100天334KW8小时110天207KW8小时24天）1元/kwh=766688元。备注：若水泵
8、采用变频控制，运行费用还会降低1万元。5.5.3水冷冷水机组方案年运行费用：s3=424KW8小时6天352KW8小时100天252KW8小时110天181KW8小时24天）1元/kwh=558464元。备注：若水泵及水塔采用变频控制，运行费用还会降低34万元。5.6使用寿命VRV变频一拖多方案风冷冷水机组方案水冷冷水机组方案寿命12年12年20年5.7设备维护管理费用年管理维护费用方案VRV变频一拖多方案冷水机机组维护费用分体机清洗费用约2万元末端清洗及水处理约2万元管理费用1000元/人12月1人=1.2万1000元/人12月1人=1.2万总计3.2万3.2万六.结论VRV变频一拖多方案（
9、万元）风冷冷水机组方案（万元）水冷冷水机组方案（万元）初投资854357327VRV变频一拖多方案配电费用5000每年运行费用627756设备维护管理费用3.23.23.2优缺点比较VRV变频一拖多方案风冷冷水机组方案水冷冷水机组优点可以冷暖控制，控制简单灵活，每台主机独立控制，不需专人开关主机，晚上加班比较方便，室外机组分散放置对楼板的荷载要求不高，机组可以冷暖控制，主机集中放置，不影响建筑的外立面，不需占用室内空间。主机控制比较简单，高低压配电费用较小机组稳定寿命长，主机集中放置，不影响建筑的外立面，主机房单独设置，对办公楼影响较低，白天同时使用时运行费用比较低，高低压配电费用较小。受外界温度影响小。缺点造价比较高，同时受室外温度及铜管配管的长度限制，白天同时使用时的耗电量较水冷冷水机组要高能耗较高，室外机噪音比较大。主机荷载比较大，对楼板要求比较高。由于为集中供冷，晚上加班低负荷时能效较高。晚上加班时，低负荷时比较耗电,只有单冷，没有暖气。结论：由表可见，若采用水冷冷水机组，这样，每年的运行费用就可大大减少。平均每年就运行费用一项可减少费用6万元，而且，机组高低压配电投资小，自动化控制程度高，操作维修方便，对受外界温度影响小，同时不影响办公楼的外观立面。所以建议使用中央空调系统。参考资料：公共建筑节能设计标准 建筑防火规范6