《滴答屋观后感.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《滴答屋观后感.doc（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、滴答屋是一部由美国、印度和加拿大共同制作的奇幻冒险喜剧的电影，影片将于万圣节当天上映，剧情精彩，引人入胜，已经看过的网友们是怎么评价 的呢？下面就跟一起来看看吧！怎么看都是应该是一部有潜力的电影吧？但是去电影院看完了第一部电影的我连去看看原著并多了解这个系列的欲望 都没有。居然有 12 部，拜托不要拍续集了！那问题出在了哪儿呢？我觉得首当其冲的是剪辑。我个人觉得整个的剪辑都非常乱，场景转换及其 生硬。例如三主角激战南瓜大军，打完后镜头一黑下一个场景就是在女主家中， 小男主和女主温柔地看着 照顾着躺着的大男主。 还有大小男主找到毁灭之钟的藏 匿地时，刚下楼梯就看到了反派进门准备他们计划的最后一步
2、。你要说它逻辑上 有问题么 ?确实没问题。可是真的刚刚好到尴尬。 但是观影的时候就是让人觉得很 牵强，没有流畅性。而且这种生硬的转变充斥着整部电影所以导致这故事都感觉 是现编的，一段一段拼凑起来，而不考虑整体观影性。然后剧本里对人物形象的捕捉 性格发展也是不敢恭维（我也不确定怎么说， 不是故事的问题， 而是人对人物刻画的问题。 当然故事也没什么令人振奋的地方， 只是作为儿童剧， 也不那么讲究了）。大男主和小男主因为一次睡觉前的谈话好像 就建立起了 bonding 。我理解导演想要传达的， 大男主是为梦想被家族流放的人， 小男主是父母双亲的学校怪咖，他们都是孤独的人，都是“ black swan
3、 。可是 我看到这个桥段不会觉得感动，没有觉得他们心心相惜，因为前面没有足够好的 情节支撑这个理应温暖而又有力的场景。 再比如大女主一直沉浸在失女的悲伤中， 听了大魔王的一段演讲就明白了自己要放手过去，珍惜现在，武力全开了。真的 太突然，太理所应当了。还有 Tarby, 我觉得他真的是只是为推动剧情而存在的人 物。要是没有他小男主的孤独和渴望交流的人设也可以用别的办法表现出来。 （还 有一个不知道算不算 bug, 为什么 Tarby 那么轻松地就找到了打开秘密柜子的钥 匙? 既然是那么不可接近的东西那为何不能把钥匙随身带或者把它销毁？）当然的这些所谓剧本问题，也可能是演员令人遗憾的演技所产生的
4、。这部剧 里面的所有人物都不可爱。这可是个儿童剧欸，可是小男主对不起，你太不招人 喜欢了。小男主让我印象最深刻的就是他让人烦到翻白眼的尖叫。在整个剧中你 会看见很多次小男主的惊吓表情， 瞪大眼睛嘴巴撑成 O 型。能次次尖叫惊吓都用 一个表情能算始终如一么？小演员也是有演技高低之分呀。 Jack Black 也毫无惊 喜，他演得最好的部分我认为是中间回忆过往的那段。除此之外，比起魔法师他 还不如去演一个利益熏心的房地产商，或者变态大叔。我曾经可是很喜欢他的， 可惜近年的作品实在不对我的胃口。 女王大人 Cate Blanchett 依然很美， 但也就 仅此而已了。美貌对这个人物没什么帮助，不过她
5、的原声真的很好听，如果这是 个广播剧的话我会愿意追，声音实在是悦耳。那为什么我只打 2星不打 1星呢？平心而论电影的道具布景等等的制作还是 十分精美的。这方面给 1 星。再来影片还传达了反战的思想，虽然只是一笔带过 但反战在故事中的运用在儿童剧种应该算不老套。不过这功劳也是 1973 出版原 著小说作者的(没读原著，假设电影没做较大改动) 。还有一点关于这个电影的定位，最开始我说我以为这是个恐怖向但不失幽默 的儿童电影。看完后我觉得导演也真的是向往这个方向走的。但是电影里搞笑的 片段太刻意 老套了，恐怖的地方几乎没有。 但这一点我不想细谈因为从一个儿童 的眼光来看，他们可能认为拍得刚刚好。截至到今天(2018/10/03 )，烂番茄新鲜度 66% ，平均打分 9/10 ；观众 49%， 观众平均打分 2/5 。IMDB 打分 3/10 。 我觉得这分都还要掉，但不会跌出 5 吧。 正如烂番茄网的一位评论员 Carey-Ann Pawsey 所说，你不会认为这是你看过 的最烂的电影但它也几乎不会是你的年度十佳 。我觉得她还太温柔了， 这部电影 跟年度十佳绝对没关系， 它不是年度十大烂片也要感谢别的片太烂 他的道具布景 挽救了一点。大人们的话不推荐自己花钱去电影院看。 有小孩的话还不如教他们看原著 看 哈利波特。