《浅析芯片生产市场.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅析芯片生产市场.doc（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、浅析芯片生产市场内容摘要：本文针对芯片生产活动的特殊经济现象，以数学模型为根底，研究芯片厂商的分级生产和动态调整过程，以及约束条件下的利润最大化问题，并进一步考虑CPU和ChipSet的生产组合模式。试图初步从生产者理论角度给予分析解释。关键词：分级生产质量控制本钱控制定价模式生产组合模式理论研究说明，一个变量如果受到大量微小的、独立的随机因素的影响，那么这个变量一般是个正态变量。芯片极端复杂的结构，使其归属与上述情形。因此，我们在数学上运用正态分布模型可以直观地模拟分级生产过程。1.正态分布当=0且=1时，为标准正态分布。2.基于分级生产的正态分布模型建立以芯片主频实际速度为自变量的密度函数
2、，并加上假设干条垂直于横轴的参考线。1)市场接纳边界约定该参考线左侧的任何产品都不被市场接纳，企业质量控制决策和实际生产行为只能发生在该参考线右侧。2)质量控制边界质量控制边界左侧溢出局部为等外品。约定企业做出了最优化决策，此时市场接纳下限与质量控制边界合二为一，两条参考线重合。3)生产技术边界生产技术边界右侧溢出局部为报废品。约定企业的生产到达了生产技术上限的边界。以上三条参考线、密度函数本身以及自变量正半轴围成区域，就是企业的生产范围。以此为根底我们进行动态调整过程的模拟。二、分级生产的动态调整过程技术进步条件下的动态调整过程1)变动变动和同时变动4)质量控制边界垄断厂商短期均衡的条件也是
3、MR=MC，可被细分为三种情况：1)P>AC时，厂商获超额利润=PQ-TC或=构造一条非线性的凹向原点的生产可能性边界和线性的等收益曲线，用以描述生产选择模式。假定CPU和ChipSet的需求是1：1的，利润最大化将导致ChipSet供应的缺口，反过来没有ChipSet的支持，CPU的超额供应局部对生产者而言不会有任何回报。在极端情况下，假设生产可能性边界呈线性，企业甚至会完全放弃生产ChipSet。为此对ChipSet的生产必须得到补偿，补偿方式就是专利授权和转移生产。第三方企业支付权利金以获取Intel的专利技术授权，或者双方订立专利技术的交叉授权协议，当然专利技术的授权是具有时间效
4、应的。具备了技术根底之后，第三方企业就可以设计生产类似的兼容产品，补足ChipSet供应的缺口。Intel在不同时期曾屡次同VIA威盛电子、SiS矽统科技、ALi扬智科技【4】等公司进行专利技术的交叉授权，使它们能够量产足够的ChipSet以配合Intel推出的新款CPU，同时也扩充了自身的技术储藏。因此，这实际上是一个联合产品条件下的知识产权交易问题。【5】最近，美国最高法院对生产自动化机械组件的Festo公司控告Shoketsu公司侵犯其专利权一案做作出裁决，取消专利权中的“均等论，允许第三方企业稍加变更生产受专利保护且根本功能不变的产品。美国属于英美法系国家，采用判例法，此裁决影响深远，
5、震动了整个IT行业，需要给予足够重视。【6】五、结论首先，尽管技术进步贯穿芯片生产过程始终，但短期内并不单纯表现为促使价格持续下降的唯一因素。短期内，芯片制造厂商可仅依靠生产优化对应调整产量，进而直接影响市场均衡价格，以比研发全新产品低得多的本钱，获取竞争优势。其次，芯片的市场出清价格与产品质量特征和分级生产有关。在总生产能力的情况下，借助分级生产模型和经验数据，可以直接导出各产品的理论产量。通过赋值函数和质量比拟矩阵，可以间接导出产品束的基准价格，以及产品的个别定价，也就是质量比拟矩阵的主特征向量，亦即市场出清价格。最后，芯片生产厂商的专利交易未必按照专利本身的价值进行，试图弥补某一产品的供应缺口动机也可以成为影响专利交易的因素。换句话说，两项甚至多项专利的交叉授权，是综合了专利技术本身的价值与使生产到达最优化，这两种不同的属性。综上所述，笔者对芯片厂商根本经营活动初步给予了经济学的解释。不仅从理论上推导出质量控制和分级生产对产品定价的直接影响，而且将其扩展到知识产权领域，用以分析芯片厂商的专利授权与转移生产行为。从开展民族高科技产业的角度出发，我们也能够从中得出有益的启示，即可以通过生产上的相对优势换取绝对优势企业的先进技术，从而到达快速跳跃开展的目的。台湾的成功模式值得我们借鉴。