《A-not-A疑问句中“到底”的句法位置_句法分布.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《A-not-A疑问句中“到底”的句法位置_句法分布.docx（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、A-not-A疑问句中“到底”的句法位置_句法分布论文导读:：中间由否定副词“不”或“没”连接。而“到底”只能出现在A-not-A和特殊疑问句中。探寻影响其句法分布的理论机制。还有一种形式特殊的疑问句：A-not-A疑问句。论文关键词：副词，“到底”，句法分布，A-not-A疑问句 一、引言汉语疑问句可以分为如下几种类型：（1）附加疑问句；（2）是非疑问句；（3）特殊疑问句。此外，还有一种形式特殊的疑问句：A-not-A疑问句。例如：(1) 你知道不知道这件事?尽管句（1）的逻辑解读同是非疑问句一样， 但是一般认为A-not-A 疑问句属于一种特殊的附加问句。A-not-A 疑问句与
2、是非问句有如下两点不同：在语义上，是非问句要求被提问者就某一命题给出肯定或否定的回答，而则要求听者就提问者给出的肯定或否定的情况做出选择（Huang 2008）。在语用上，是非问句有时可以体现言者的态度或主观倾向，而A-not-A问句在语用上是完全中立的态度，言者对于答案没有个人倾向性。另一点不同体现在，“难道”可以用于是非问句句法分布，而“到底”只能出现在A-not-A和特殊疑问句中，不能用于是非问句（Huang 2008）。(2) a. 你到底知道不知道这件事？b.* 你难道知道不知道这件事?(3) a. 你难道没读过这本书吗?b.* 你到底没读过这本书吗?因此，本文的目的就是通过分析 “
3、到底”在A-not-A疑问句式中的句法分布，考察其句法语义属性，探寻影响其句法分布的理论机制。二、“到底”在A-not-A 问句中的句法分布1“到底”的三种句法分布据Huang（2008:29），A-not-A 疑问句来源于VP (not) VP结构。 在此结构中有两个并列的动词短语，中间由否定副词“不”或“没”连接。当“到底”与A-not-A 结构共现时例句如下：(4) a. 你去不去看电影?b.到底 你 去不去看电影?c. 你到底 去不去看电影?d. *你 去不去 到底 看电影?e. 看电影,你到底去不去?f. 去不去 看电影, 你到底?g.* 去不去, 你到底 看电影?由以上例句可以看出
4、到底在A-not-A疑问句中有相对自由的句法分布位置。 例（4a）是基本句式，其后的句子都附加了副词“到底”。例 (4b) 中“到底”位于句首。例（4c）中“到底”被置于A-not-A成分之前。而在例（4d）“到底”出现在A-not-A成分后并动词词组前，从而使句子不被接受。例（4e）来源于例（4c），只是把“看电影”这个动词词组作为语言焦点提前至句首（袁2003）。例（4f）则是把“去不去看电影”这个更大一级的语言成分作为信息焦点至于句首。例（4g）仍然来自利（4c），只是把“去不去”这个A-not-A成分至于句首，而导致句子不能被接受。由此，我们注意到A-not-A 的基本形式就是VP-
5、(not) - VP 结构。根据“到底”在例(4b)-(4g)中的句法分布，很容易总结如下分布类型：(i)“到底” >A-not-A (“>” 意思是 在之前):句子符合语法,如例 (4b), (4c) 和 (4e).(ii)A-not-A >“到底”: 句子不合语法. 如例 (4d).(iii)信息焦点A-not-A > “到底”:(4f)符合语法而 (4g)不合语法.那么导致这三种不同类型句法分布的理论动因是什么呢？为什么有些句子符合语法而有些句子则不被接受呢？2. 类型一句法分析从类型 (i) 和(ii)可以看出, 但“到底”出现在A-not-A成分之前时句子符合
6、语法。也就是说，副词“到底”必须成份统治A-not-A成分。因此我们可以得出当“到底”与A-not-A成份共现时，到底必须成份统治A-not-A成份才能使句子符合语法。以例（4b）句的树形图（5）为例：你到底去不去看电影？(5) TPAdjunct TPDPVPQ VP+A-not-A VDP到底 你 看 电影(例 (4b)树形图)这是A-not-A疑问句的经典类型。除此之外它还有一些亚类型，比如：VP-not-V, V-not-VP等怎么写论文。详细资料请看Huang (1988, 1991, and 2008), McCawley (1994), 朱 (1991).动词“看”首先与DP（限
7、定词词组）合并，构成高一级节点VP。VP 继续与表示疑问特征的A-not-A合并, 直到与TP的指示语合并（不涵盖无关操作过程）。 最后“到底”附加在TP上，句子生成过程完成。副词到底成份统治A-not-A 疑问成份, 由此使句子可被接受。3. 类型二句法分析现在我们看第二种类型。以例（4d）句的树形图（6）为例。(6) * TPDP VPQ VP+A-not-AAdjunct VP VDP 你 到底 看 电影树形图（6）清晰的展示了副词“到底”和 A-not-A 疑问成份的结构关系。动词“看”首先与DP“电影”合并句法分布，生成高一级的VP。 然后继续与TP的指示语“你”合并（无关操作已忽略
8、）生成句子（4d）。很明显的一点就是疑问成份A-not-A 位于副词“到底”的高一个节点。也就是说，疑问成份A-not-A 仍然成份统治副词“到底”，而不是“到底”成份统治疑问成份A-not-A。4. 类型三句法分析第三种类型中由于信息焦点提前，使得A-not-A 疑问句具有了特殊形式。当句中的某一成份提到句首位置时，那它一定具有某种语用功能。当句中某一成份提到句首位置时，他就具有了信息焦点功能。句中的任何短语都可以成为信息焦点。那我们就很好解释为什么例 (4e) 符合语法。看电影, 你到底 去不去? 这句话中就包含信息焦点现象。尽管“看电影”被作为信息焦点提前至句首位置，但句中“到底”依然成
9、份统治A-not-A疑问成份。Huang (2008) 指出A-not-A 疑问句受完全的岛限制，但它仅局限于A-not-A 疑问句作为嵌入句时，在此并不适用。根据信息焦点理论，句中的任何成份，不论是主语还是宾语甚至是谓语，都可以被焦点化（袁2003）。由此，例(4b)可被接受，原因如下：(1)到底依然成份统治A-not-A疑问成份。这是最重要的。(2) 动词词组VP 看电影 作为焦点移至句首并不违反焦点原则。而例(4f)之所以符合语法则因为它包含了例外一种句法操作，称为并移（pied-piping）。 当疑问成份A-not-A移位至句首时，它必须与它其后紧跟的成份VP 看电影 一起移。例（4f）之所以符合语法就是因为其表层结构来源于它的逻辑层面(LF)，而这一过程要通过一定的句法操作完成，如并移，隐性移位等。例（4f）的逻辑表达式见（7）：(7) 去不去j看电影i,你 到底 tj ti.在句法学上句法分布，岛就是不允许其中有任何移位的一个辖域。最早提出岛概念的是Ross (1967)。并移指的是某一成份移位时，拖带其他成份一起完成移位的句法操作。更多细节见 Radford (2000) 及其相关文献。