《某拟建城市生活垃圾填埋场环境质量现状监测与评价.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某拟建城市生活垃圾填埋场环境质量现状监测与评价.doc（9页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、职业教育环境监测与治理技术专业教学资源库环境监测教学案例拟建城市生活垃圾填埋场环境质量现状监测与评价1 拟建城市生活垃圾填埋场背景介绍2006 年新密市决定 投资 3897.18 万元建设一座日平均处理城市生活垃圾230 吨的 垃圾填埋场。该垃圾处理厂建成后，按照设计要求将容纳2008 至 2020 年新密市城区产生的全部生活垃圾。工程拟建场址位于新密市袁庄乡井沟村小西地组，距离城区约 3.2 公里，地理位置见附图 1。工程占地是一条东西走向荒山 谷，占地面积 165 亩，根据 新密市土地利用总体规划图（ 19972010），其占地性质属未利用土地。 沟内无人 居住，沟谷岸北面和南面 500m
2、 范围内零星分布有井沟村小西地组34 户村民（沟谷南岸 8 户、沟谷北岸 26 户）共 186 人。厂址周围比较空旷，无风景区和古文化遗迹，不具备历史学、古生物学研究以及考古等价值。图 1 拟建城市生活垃圾填埋场地理位置1职业教育环境监测与治理技术专业教学资源库环境监测教学案例2 环境空气质量现状监测与评价2.1 监测布点根据本次评价区域的气象条件及项目的污染状况和厂址周围的敏感点的分布情况，共布设 2 个监测点，各监测点功能及位置见表1-1。表 2-1 环境空气监测点布设情况一览表监测点编号监测点位置与场址相对方位距离功能（ m）1#井沟N200居民区（夏季主导风下风向）2#西南坡E700居
3、民区（夏季主导风下风向）2.2 监测因子环境空气现状监测因子为：H2S、NH3 、TSP 三项。2.3 监测时间及频率本次环境空气监测由所在市环境保护监测中心站于 2006 年 9 月 7 日9 月 11 日进行，连续监测 5 天。监测时间按 GB3095-1996 中的规定执行。2.4 监测方法及数据统计方法按照环境空气质量标准 （GB3095-1996）中规定进行。具体采样及分析方法详见表 2。所有浓度值均为标准状态下的数值，在统计数据 时，监测数据低于检出限者，统计时按 1/2 检出限进行计算。表 2-2环境空气现状监测分析方法序号监测因子监测分析方法1TSP重量法2H S亚甲基蓝分光光
4、度法3NH3纳氏试剂比色法2.5监测结果统计与评价监测结果统计见表2-3、表 2-4 和表 2-5。表 2-3 TSP 环境质量现状检测日均浓度统计结果序监测点名称浓度范围标准限值超标率 (%)标准指数范围号（ mg/m 3）（ mg/m 3）1#井沟0.0520.1750.3000.170.582#西南坡0.0720.1660.3000.240.552职业教育环境监测与治理技术专业教学资源库环境监测教学案例表 2-43 环境质量现状检测1 小时均浓度统计结果NH序监测点名称浓度范围3标准限值3标准指数范围号（ mg/m ）超标率 (%)（ mg/m ）1#井沟0.080.130.2000.4
5、0.652#西南坡0.090.120.2000.450.6表 2-52S 环境质量现状检测1 小时均浓度统计结果H33序监测点名称浓度范围标准限值标准指数范围号（ mg/m ）超标率 (%)（ mg/m ）1#井沟0.0030.0050.0100.30.52#西南坡0.0020.0040.0100.20.4由表 2-3表 2-5 可知，1#监测点井沟监测因子H2S、NH31 小时平均浓度范围和TSP 日均浓度范围分别为：0.0030.005mg/m3、 0.080.13mg/m3、0.0520.175mg/m3，其标准指数范围分别为：0.30.5、0.40.65、0.170.58。H2S、 N
6、H3 和 TSP 监测结果均能满足工业企业设计卫生标准（TJ36-79）居住区大气中有害物质的最高容许浓度标准以及环境空气质量标准（GB3095-1996）二级标准要求，最大值分 别占标准的 50%、65%、58%。2#西南坡监测点监测因子 H2S、 NH31 小时平均浓度范围和 TSP 日均浓度范围分别为： 0.0020.004mg/m3、 0.090.12mg/m3、 0.0720.166mg/m3，其标准指数范围分别为： 0.20.4、0.450.6、 0.240.55。H2S、 NH3 和 TSP 监测结果均能满足工业企业设计卫生标准 （TJ36-79）居住区大气中有害物质的最高容许浓
7、度标准以及环境空气质量标准 （GB3095-1996）二级标准要求，最大 值分别占标准的40%、60%、 55%。综上所述，评价区域环境空气质量较好，满足 GB3095-1996环境空气质量标准（ GB3095-1996）二级标准以及工业企业设计卫生标准 （TJ36-79）居住区大气中有害物质的最高容许浓度标准要求。3 地下水环境现状监测与评价3.1 监测布点工程区域地下水流向为西北向东南方向，根据工程所在区域的地下水流向等情况，结合周围村庄分布情况，本次评价地下水监测共选取2 个地下水监测点。地 下水各监 测点位置、距离、功能及相关参数情况见表 2-1。监测点编号监测点名称与填埋场与填埋场功
8、能表 3-1井地深下水监测布点情况一览 表直线距离相对位置3职业教育环境监测与治理技术专业教学资源库环境监测教学案例1井沟50N600居民饮用水2赵坡50SE2000居民饮用水3.2 监测因子评价区地下水主要供给区域居民生活饮用水及农业灌溉用水。本评价为了解区域地下水水质状况，除了对地下水水温、色（度）、嗅、味、浑浊度、肉眼可见物等感观指标监测外，选取 pH 值、总硬度、硫酸盐、挥发酚、高锰酸盐 指数、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮（ NH4+）、氟化物、氰化物、汞（ Hg）、砷（ AS）、镉（ Cd）、铅（ Pb）、总大肠菌群、细菌总数共 16 项作为地下水 监测因子。3.3 监测时间与频率该市环境
9、保护监测中心站所于 2006 年 9 月 7 日 9 月 9 日对地下水质量现状进行了一次性连续监测，共 3 天，每天采样一次，报一组有效数据。3.4 监测结果与评价地下水质量现状监测结果统计见表2-2。由表 2-2 可以看出，1#井沟监测点监测因子 pH 值、总硬度 、硫酸盐、挥发酚、高 锰酸盐指数、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮（ NH4+）、氟化物、氰化物、汞（ Hg）、砷（ AS）、镉（Cd）、铅（Pb）、总大肠菌群、细菌总数的标准指数分别为：0.47、 0.10、0.54、0.28、0.50、0.10、 0.22、0.05、0.04、0.68、0.04、0.008、 0.20、0.1 0、1
10、、0.81，可以看出，该点监测因子均能满足地下水 质量标准 （GB/T14848-93） III 级标准要求。2#赵坡监测点监测因子 pH 值、总硬度 、硫酸盐、挥发酚、高 锰酸盐指数、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮（ NH4+）、氟化物、氰化物、汞（ Hg）、砷（ AS）、镉（Cd）、铅（Pb）、总大肠菌群、细菌总数的标准指数分别为：0.47、0.10、 0.54、0.50、0.10、0.14、 0.05、0.04、 0.505、 0.04、 0.008、 0.20、0.10、 1 、0.82，可以看出，该点监测因子均能满足地下水质量 标准（GB/T14848-93） III 级 标准要求。综上所述
11、，本工程拟建厂址区域地下水质良好，可以满足地下水质量标准（ GB/T14848-93） III 级标准要求，符合生活饮用水质量要求。4职业教育环境监测与治理技术专业教学资源库环境监测教学案例表 3-2 地下水质量现状监测结果统计一览表硝亚总细高锰总硫挥硝氰氟大井项氨酸菌PH酸盐硬酸发酸化化汞砷铅镉肠位目氮盐总指数度盐酚盐物物菌氮数氮群测值范6.700.3243680.0010.024.120.0010.0020.620.000040.00040.010.001375围0.0010.0010.0020.000047.000.3245730.024.530.730.00040.010.001386
12、均值6.850.3244710.0010.024.330.0010.0020.680.000040.00040.010.001381均值标0.490.100.540.280.500.100.220.050.040.680.040.0080.200.1010.811#准指数超标率0000000000000000（%）均值超达标倍数 达标 达标 达标 达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标标（倍）测值范6.600.319890.0010.022.720.0010.0020.490.000040.00040.010.001378围6.620.3292140.0010.022.730.001
13、0.0020.520.000040.00040.010.001385均值6.610.3245120.0010.022.7250.0010.0020.5050.000040.00040.010.001382均值标0.470.100.540.050.500.100.140.050.040.5050.040.0080.200.1010.822#准指数超标率0000000000000000（%）均值超达标倍数 达标 达标 达标 达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标标（倍）4 声环境质量现状监测与评价4.1 监测点位的设置工程拟建场址位于新密市袁庄乡井沟村小西地组，填埋场区是一条东西走向荒山
14、谷，沟内无人居住，沟谷岸北面和南面 500m 范围内零星分布有 34 户村民（沟谷南岸 8 户、沟谷北岸 26 户）共 186 人。为了解填埋场周围环境噪声现状，在拟选厂址边界和最近的井沟村小西地组、西南坡设6 个噪声监测点位。其布设情况详见表3-1，噪声监测点位置见图3-1。表 3-1 区域噪声监测点位一览表序号监测点距填埋区边界距离（m）功能区1#井沟村200居民区5职业教育环境监测与治理技术专业教学资源库2#西南坡7003#东厂界04#南厂界05#西厂界06#北厂界0井沟村小西地组1 6 5垃圾填埋场 4图 4-1 噪声监测点位 示意图环境监测教学案例居民区填埋场作业区填埋场作业区填埋场
15、作业区填埋场作业区 3西南坡 24.2 监测频次对所设的 6 个噪声监测点连续监测2 天，每昼夜各测1 次，每次 10 分钟连续监测。4.3 监测方法及评价标准采用 HS6220 环境噪声自动监测仪，按照 城市区域环境噪声测量方法 GB/T14623-93 进行，采用仪器 计权特性“快”响应， 采样间隔 1 秒，取 10 分钟的连续等效 A 声级，采样高度距地面 1.5m。噪声评价标准采用城市区域环境噪声标准 （GB3096-93）中 2 类标准，昼间 60dB(A) ，夜间 50 dB(A) 。4.4 声环境现状监测统计结果与评价拟建厂址区域环境噪声的监测时间为 2006 年 9 月 7 日
16、9 月 8 日。本次环境噪声监测结果详见表 3-2。6职业教育环境监测与治理技术专业教学资源库环境监测教学案例表 4-2 区域噪声现状监测统计结 果序 号1#2#3#4#5#6#监测点井沟村西南坡东厂界南厂界西厂界北厂界昼间 dB(A)48.5 48.847.347.444.2 44.645.745.843.1 43.544.945.3夜间 dB(A)37.7 38.137.237.533.4 36.936.336.836.7 37.236.537.4由表 3-2 可以看出，评价区村庄及拟选厂址各方位的厂界现状监测结果昼间最高为 48.8dB(A) ，夜间 最高为 38.1dB(A) 。表明拟选厂址附近区域现状声环境较好，满足城市区域环境噪声标准 （GB3096-93）2 类标准要求。备注：本案例主要参考某市城市生活垃圾处理工程环境影响评价报告书整理而成7