《富有比贫穷更容易暴露人性之恶文案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《富有比贫穷更容易暴露人性之恶文案.doc（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、辩题：富有更容易暴露人性之恶【定义】1、“富有”代表掌握着大部分社会资源跟财富，而贫穷就与之相反2、暴露：即“彰显”，就是你把“恶”的想法付诸行动3、暴露“人性之恶”：当我们为了自己的利益而去做违背道德或法律的事情的时候，这种 主观意愿支配下的恶行就暴露了我们的“人性之恶”不可以让步的包括贫穷跟富有的标准，暴露的定义 可以让步的地方包括人性之恶的定义 【标准】 在今天的辩题中，一个精神丰富的人，他内心是充实的，这样的人不会去作恶。所以，我 方强调富有比贫穷更容易暴露人性之恶，是建立在物质的富裕程度来讨论的。 一个物质富有的环境，会给作恶提供更丰富的土壤和养分。【核心论点】1、富裕的物质环境给人
2、性之恶的滋长提供了最肥沃的土壤（能力更大）。他们人脉更广， 能力更强，并且有更多可以利用的条件，行事更加方便；同时，在作恶之后，他们有更大的 能力掩盖自己的恶行。2、富裕的物质环境给人性之恶的滋长提供了最丰富的养分（动机更大）。3、富人之恶更应该为我们所警惕，更应该接受社会的监督【反驳基调】一、定义：贫富的定义 贫富是相对的【反驳】贫富的比较只能表明在这两个比较 体里谁更穷，而不能论证谁是穷人，论证不成立暴露 恶行的曝光才叫暴露【反驳】恶行是人性之恶的外现形式，恶行的曝光只是行 为的曝光，而不是暴露人性之恶。这是离题论点一 ：光脚的不怕穿鞋的。（本来就没有什么资源，没有后顾之忧）反驳 ：每个人
3、都有自己顾虑的东西，贫穷的人不一定就不在乎自己所拥有的穷人作恶后， 他的代价是自由； 富人反倒可以用钱为自己开脱。 难道不是论证了富人的顾 虑更少吗？论点二 ：动机。因为没有，所以想要。 （当我缺乏这种东西的时候，我迫切地希望得到他， 相较于正常途径，我通过作恶更容易得到，我当然选择捷径 ）反驳 ： 能力不足，想做不能做 真实动机是欲望，穷人跟富人的欲望大小无法比较论点三 ：道德与法律上。 一个穷人， 他所获得的教育比富人更少， 道德良知和法律意识更弱。 反驳 : 即使是穷人，也存在基本的是非观 犯罪只是暴露人性之恶中的一部分而不能代表全部犯罪行为被曝光是事实， 但是犯罪率只能代表恶性曝光度高
4、， 而恶行曝光度跟暴露人 性之恶是两回事 社会对穷人的关注度大，而穷人对自身行为的掩饰能力比富人更低观点四 ：穷人更容易被现实生活所逼迫而铤而走险反驳 ：这是一种极端状况穷人要到了这种极端状况才会做恶,而富人只要确定了做一件事对自己有利就会去做，相对穷人的极端状况，不是更容易暴露吗？ 观点五 、贫民窟的犯罪率数据反驳 :贫民窟的犯罪率高，导致的因素有很多，对方辩友提供的数据无法论证贫穷更易暴 露人性之恶吧【自由辩论战场】一、能力1. 著名的李启铭交通肇事案中， 李启铭在肇事后， 不仅没有悔改之心， 还叫嚣 “我爸是李刚 对方辩友认为，是什么给了他这样的自信？2. 李启铭有钱有势的家庭背景，让他
5、敢于蔑视法律，轻视生命。对一个穷人来说，他敢这么 做吗？3.2011 年的湄公河惨案中，泰国毒枭屠杀 13 名中国船员。如此挑衅中国国家尊严，草菅人 命的行为，又是谁给了他们这样的自信？4. 所以对方辩友，富人的能力会进一步刺激他们欲望的膨胀，这不就为富人人性之恶的滋生 提供了最肥沃的土壤吗？ 二、动机1.2004 年科比因强奸案， 职业生涯几乎被毁， 最后却用金钱摆脱了危机。 相较于穷人， 富人 在作恶后是不是更能规避惩罚？2.反观穷人，当他在强奸后，有没有这么多的资本来为自己开脱呢？3. 李启铭醉驾肇事致死，还事后逃逸，按法律本应该重判，却因为赔偿受害者家属大笔钱财 而获得轻判。所以富人作
6、恶风险更小会不会让他们有更大的动力去作恶？4. 所以相较于穷人，富人作恶的成本和风险更小，是不是会滋长他作恶的动力？这是不是意 味着富裕的环境为人性之恶的生长提供了更丰富的养分？【逼问】所以对方辩友，在你方贫困的环境下，人性之恶成长的土壤和养分在哪里？ 三、反思1.在对湄公河惨案的调查中，我们发现毒枭集团利用毒品控制童子军并指使他们为自己作 恶。在这些强势的毒枭面前，那些童子军要如何反抗呢？2.所以对方辩友，当处于强势地位的富人作恶时，弱势群体要怎么保护自己，反抗恶势力？3.毒枭利用童子军为自己牟利，毒枭的势力只会越来越强大。当强者越强弱者越弱时，弱势 群体该如何自处？4. 所以相比之下，强势
7、群体的作恶，是不是更需要引起我们的警惕？四、补充问题1、能力09 年胡斌飙车案中，肇事者飙车撞人致死，原本时速远超过80 的事实，却在警方最后的通报中变成了时速 70 码。这背后是什么在掌控着所谓的“事实”？肇事者凭借自己显赫的背景把犯罪事实掩盖， 下，穷人有这样的手段吗？所以对方辩友， 富人拥有着如此强大的能力， 露自己的人性之恶呢？并获得重罪轻判， 对方辩友， 在同样的情况而穷人却没有， 他们又如何比富人更可能暴2、风险刘汉曾经被称为四川省首富，可 2014 年警方却查出他是国内最大的犯罪集团之一的领导 人。请问对方辩友，穷人有没有办法像他那样掩盖自己的犯罪事实？一个作恶多端的罪犯头子却能摇身一变成为 “首善”， 有了这样的遮掩能力，富有的人是 不是可以更加放心大胆地去作恶，不必太担心受到惩罚呢？相比较之下， 贫穷的人没有遮掩的能力， 作恶要冒更大风险， 为什么还会更容易暴露人性 之恶呢？【相关俗语和名言】 贫穷不会磨灭一个人高贵的品质，反而是富贵叫人丧失了志气。薄伽丘 贫穷的人往往富于仁慈。甘地不为穷变节，不为贱易志。 你会发现，即使是不名一文的人也好乐施善与。西·史密斯 身无分文的人不会奢求卡贝尔饱暖思淫欲