“蒜你狠”经济分析完全版a.docx

《“蒜你狠”经济分析完全版a.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“蒜你狠”经济分析完全版a.docx（27页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、现象的经济学分析队伍名称：淘金者选择案例：物价上涨广东外语外贸大学国际经济贸易学院2010 年 11 月目录1. 引言 12. “蒜你狠”现象的原因分析 22.1 大蒜的特点 22.2 大蒜的需求基础 42.2.1 消费性需求 42.2.2 大蒜的投机性需求 52.2.3 大蒜的出口性需求 72.3 大蒜的供给基础 72.4 大蒜投机者的价格联盟 82.5 制度法规因素 93 控制大蒜价格必要性分析 103.1 大蒜价格的变动走向 103.2 效率损失与社会福利减少 114. 浅谈政府防止物价暴涨对策 124.1 完善物价方面的法律法规 154.2 加强政府的引导作用 134.2.1 针对农民

2、的引导 134.2.2 针对投机者的引导 144.2.3 针对进出口的引导 144.3 完善期货市场 155. 结论 166. 参考文献 17大蒜价格暴涨现象的经济学分析摘要： 大蒜价格在短短时间内疯涨， “蒜贱伤农” 、“消费者恐慌” 、“市场失灵”，种种问题 纷至沓来。为了及时遏制大蒜价格非正常的涨势，我们必须追本溯源，并做出合理分析，最 后提出政府防止物价暴涨的对策。 在本文中， 我们主要从大蒜市场的供求基础切入， 展开对 大蒜的投机者价格联盟分析， 大致把握大蒜涨价的缘由； 另外从效率和社会福利角度对大蒜 涨价的影响进行剖析，得出控制大蒜价格必要性；最后对遏制物价上涨提出对策。关键词：

3、 大蒜涨价 供给基础 需求基础 价格联盟 效率 社会福利1. 引言近两年来，大蒜的价格起伏不定一直成为社会上风口浪尖的热点话题。据报 道，从 2009 年春节之后开始，大蒜价格一路飙升直至天价。去年年底，在经过 地方政府适时引导蒜农扩大种植面积， 以及对囤积炒作大蒜价格的经销商进行及 时打击后，大蒜价格一度平稳。 然而今年 7 月份以来， 大蒜价格又开始逐步升温、 持续攀高，甚至有超过去年 12 月最高点的态势。“疯狂大蒜”、“蒜你狠”等闻 所未闻的新名词应运而生，映射出大蒜涨价给人们生活带来的不便和恐慌。大蒜为小宗农产品的代表之一，具有食用和药用价值。在涨价风波之前，其 消费量和价格都趋于平

4、稳。 转眼间，大蒜以迅雷不及掩耳之势涨价， 不管是蒜农、 经销商、消费者还是地方政府都受到了影响。 大蒜何以如此走俏？是减产导致供给减少，是消费需求猛增， 抑或是市场的自身缺陷？在价格上涨的大环境中， 究竟谁获益颇丰？是蒜农？库主？还是蒜商？对于愈演愈烈的大蒜疯狂涨价事 件，政府应该如何采取有效措施遏制并且从根源上防患未然？以下是我们对上述 问题展开的分析正文的结构安排如下：第一部分是分析“蒜你狠”现象产生的原因，着力从 其供给、需求基础和投机者之间的博弈展开分析； 第二部分主要分析控制大蒜价 格的必要性；第三部分由大蒜涨价事件展开，谈谈政府防止物价暴涨对策2. “蒜你狠”现象的原因分析2.1

5、 大蒜的特点大蒜作为我国小宗农产品的典型代表， 具有卫生消毒、调味食用等功用。 其 产区主要分布在山东、河南等鲁西南地区。 大蒜生长周期较长， 收获季节一般在 5 月中下旬，能在冷库中能储存几个月之久。2.2 大蒜的需求基础由于小宗农产品自身的特点对其供求关系有一定程度的影响， 在分析大蒜的 供求基础之前，我们先说明大蒜的特点。大蒜作为我国小宗农产品的典型代表， 具有卫生消毒、调味食用等功用。其产区主要分布在山东、河南等鲁西南地区。 大蒜生长周期较长， 收获季节一般在 5 月中下旬，能在冷库中能储存几个月之久。2.2.1 消费性需求正常情况下，消费者对大蒜的长期的购买水平没有大变化，消费性需求

6、水平 稳定。现在我们在从静态分析消费者对大蒜的需求曲线。已知消费性需求中， 香 葱、姜等农产品可以作为大蒜的代替品 G2 ，根据价格消费曲线 可知，在其 他条件均保持不变时，大蒜价格的变化会使消费者效用最大化的均衡点发生移 价格消费曲线是在消费者的偏好、 收入以及其他商品价格不变的条件下， 与某一种商品的不同价格水平 相联系的消费者效用最大化的均衡点的轨迹。动，如图 1(a)。假定大蒜 G1 的始初价格为 P1，相应的预算线 为 AB ，它与 无差异曲线 U1 相切于效用最大化的均衡点 E1。如果商品 G1 的价格由 P1 下降 到 P2，相应的预算线由 AB 移至 AC ，于是 AC 与另一

7、种较高的无差异曲线 U2 相切于均衡点 E2。随着商大蒜的价格的不断变化，可以找到无数个诸如 E1、E2 那样的均衡点，它们的轨迹就是价格消费曲线。分析图 1(a) 中上的这三个均衡点 E1、E2 和 E3 可以看出，在每一个均衡点 上都有大蒜 G1 的价格与其需求量一一对应。 就是说： 在均衡点 E1 处，大蒜 G1 的价格为 P1、需求量为 X1 ，图中用点表示。在均衡点 E2 处，大蒜 G1 的价 格为 P2，需求量为 X2，图中用点表示。以此类推，根据大蒜 G的价格和需 求量之间的这种对应关系，把每一个数值和相应的均衡点上的 X 数值绘制成 商品的价格数量坐标图，就可以得到单个消费者的

8、需求曲线，即如下图 1(b) 。 预算线又称预算约束线， 它表示在消费者的收入和商品的价格给定的条件下， 消费者的全部收入所能购买 到的两种商品的各种组合。无差异曲线是用来表示消费者偏好相同的两种商品的所有组合的。图 1 上为（ a ）表示价格消费曲线下为（ b ）表示单个消费者的需求曲线从图 1（ b ）可知，一般情况下，大蒜的市场价格为 P3,P1 。在这区间中大 蒜市场通常缺乏需求弹性， 所以生活中单个消费者对大蒜的消费性需求水平变化 不大。由于大蒜市场需求量是每一个水平上所有消费者需求量的加总， 由 D（P） = Di （P）i=1,2, ,n 得到的市场需求曲线所反映整体社会对大蒜的

9、消费性需求 水平在 P3 与 P1 之间变化不大2.2.2 大蒜的投机性需求由于大蒜的品种现实中不是全部一样，不同培养技术和产地条件会生产出不 同的大蒜品质，因而在小宗农产品市场中，大蒜市场实际上是垄断竞争市场 ，供应厂家有一定调节价格的力量。根据大蒜的特点，生产小宗农产品大蒜单位成本比较低，全国范围内的总产 量不大，通过较少资金的介入就可以完成市场大蒜产品较大规模比例的囤积； 另 一方面大蒜的产地相对比较集中，主要在山东的金乡、苍山、鱼台等地，容易被 收购控制，所以只要厂商们在价格上达成同盟， 形成卡塔尔， 那么大蒜的市场价 格就可以被厂商左右。图 3 大蒜垄断竞争厂商的获利情况况首先我们分

10、析大蒜厂商达成价格同盟的动机。 如图 3 中，厂商根据 MR=MC的利润最大化的均衡条件，将产量和价格分别调整到 Q0 和 P0 的水平。此时总 利润量相当于图中阴影部分的矩形面积 P0ACB 。由此可见大蒜价格有很大的涨 幅空间， 可以获得丰厚的利润。 这为厂商们对大蒜进行大量囤积和收购， 在大蒜 垄断竞争是指那种许多企业出售相近但非同质、而是具有差别的商品市场结构。 这种市场组织既带有垄断的特征，又带有竞争的特征。定价上达成同盟而进行炒作提供了很强的动机。此外，由于大蒜耐储藏， 不易腐 烂，与白菜等蔬菜相比， 可以在冷库中储藏很长时间， 这给投机商囤积大蒜再以 较高价格小规模出售提供了条件

11、；另一方面， 国家新一轮宏观调控过程中， 大量 从楼市推出的炒房资金投入到大蒜市场当中， 也为垄断大蒜市场提供了雄厚的资 金基础。 综合以上因素，并结合当前大蒜市场，销售大蒜的大部分厂商们在价格 上已经达成同盟， 而为了维持高价格， 大蒜的投机性需求是猛增到了一个很高水 平。2.2.3 大蒜的出口性需求目前我国大蒜产量占全球的 70% ， 2004 年至 2008 年我国大蒜出口数量 直上升，见表 1 。2009 年我国出口大蒜更是增长至 174.23 万吨。可见大蒜的出 口性需求呈上升趋势见图 4图 4 2004 年 2009 年中国大蒜出口数量折蒜出口2.3 大蒜的供给基础影响大蒜的供给有

12、许多因素，有客观因素、也有主观因素。客观因素包括大 蒜市场供求信息不对称、 自然条件、国家宏观政策的影响等等。主观因素包括厂 商投机者对大蒜市场的垄断炒作等。由于大蒜市场信息体系的不完全和不对称，自 2006 年大蒜价格暴涨之后就 经历 2007 年和 2008 年两年连续暴跌，给大蒜产业造成毁灭性打击。 2009 年 大蒜年产量降至 555.5 万吨。由此可见大蒜市场供求信息的不对称使得大蒜的供 给围绕这价格出现剧烈的波动。 我国大蒜本期产量决定于前一期的价格， 即供给 函数为 QSt=f(P t-1 ),大蒜本期的需求量决定 于本期的价格，即需 求函数为 Qdt=f(P t)。因为大蒜的生

13、产周期较长， 所以现以蛛网模型对大蒜的供给进行分析。 又因为近期大蒜的需求曲线斜率的绝对值小于供给曲线斜率的绝对值， 大蒜市场 会进一步恶化，所以我们确定以发散型蛛网来分析近年些大蒜的产量和价格的波 动的情况 ,如图 5 。如图 6 假定，在大蒜市场前期由于某种外在因素的干扰，实际产量由均衡水 平 Qe 减少为 Q1 。根据需求曲线， 消费者为了购买全部的产量 Q1 ，愿意支付较 高的价格 P1，于是，实际价格上升为 P1 。根据市场前期的较高的价格水平 P1 ， 按照供给曲线，生产者将第二期的产量增加为 Q2 。在第二期， 生产者为了出售全部的产量 Q2 ，接受消费者愿意支付的价格 P2 ，

14、 于是，实际价格下降为 P2。根据第的较低的价格水平 P2，生产者将今年大蒜的 产量减少为 Q3 。在今年， 消费者为了购买全部的产量 Q3 ，愿意支付的价格上升为 P3，于是， 今年大蒜实际的价格又上升为 P3。图 5 发散型蛛网模型分析近期大蒜价格 与产量变化另一方面，近年来我国自然气候出现大规模反常情况，特别是今年年初的低温和“倒春寒”使得大蒜的种植面积缩减和产量下降，市场供给减少，大蒜价格 有小幅度的上升， 上升后的价格为 P4 。此时由于大蒜是较为刚性 的需求，需求 曲线基本保持不变，为 D0 。其次，由于国家对房地产行业新一轮管制政策 的影响， 大量货币从房地产抽 离出来， 急需寻

15、找出路。 由于以大蒜为代表的小宗农产品市场经济泡沫对社会整 体经济影响度不大， 我国政府对于小宗农产品市场经济泡沫监管比较忽视以及大 蒜投机性需求水平高，需求曲线右移至 D1 ，所以许多投机商选择大部分把从房 地产抽离出来的货币资金注入大蒜等小宗农产品市场。 就大蒜的供给方面， 为了 获得丰厚的利润， 投机者利用这些雄厚的游资大量囤积大蒜， 封锁和垄断大蒜在 市场的供给，减少供给规模，使得大蒜的供给曲线向左移动至S2，与需求曲线相交，此时大蒜价格为 P5。大蒜价格的急剧上升，投机者之间相互博弈等待价格进一步上升，这样就使 得大蒜的供给数量进一步减少。 假设大蒜的供求仍为线性曲线， 则供给曲线进

16、一 步向左移动至 S3，而需求的变化不大，价格却升至 P6 。图 6 大蒜供给基础分析 刚性需求，相对于弹性需求，指商品供求关系中受价格影响较小的需求，这些商品包括日常生 活用品、家用耐耗品、鱼粉等等。也可理解为人们日常生活中常见的商品和必需品。 国家出台政策包括第二套房贷款 50%首付，第三套不给贷，外地人买房不给发放贷款。其实房价高的很 大原因是由于炒房者，国家此次出台的政策就是限制炒房者。2.4 大蒜投机者的价格联盟我们现在来分析投机者的占优决策 和价格联盟 。实际中，价格联盟有众 多厂商组成，他们之间的信息可以自由传递， 但为了便于分析， 这里我们假设联 盟中只有两个厂商。 假设市场上

17、有甲乙两个投机商， 他们的决策会对整个市场产 生比较大的影响，甲乙希望通过价格联盟 获得更大的利润。在价格联盟的初期， 如图 a 所示，如果甲乙都坚持不大量售出， 他们的利润 为 10 单位。前期需求比较大，市场处于供不应求阶段，即使其中一方大量出售 大蒜，所以价格还会继续上涨。所以当一方选择大量出售，一方选择少量出售， 少量出售者可以获得 12 单位利润，而大量售出者只能获得 6 单位利润。甲乙共 同选择少量出售这一占优策略，大蒜价格上，此时价格联盟是比较巩固的。价格联盟的后期，如图 b 所示，大蒜价格很高，需求逐渐减少，由于甲乙 手中还持有大量的大蒜， 他们都希望背着对方借此高价多售出大蒜

18、以获得更多的 利润，大量售出成为占优策略， 他们的价格联盟因此被打破。 如果一方大量抛售， 一方少量出售，大量出售者获得 12 单位利润，少量出售者获得 6 单位利润。若 甲乙都大量售出，则甲乙的利润单位都为 8。最终，甲乙都会选择大量出售的占 优策略，致使供给增加，大蒜的价格下降，同时价格联盟破裂。 占优策略就是指无论竞争对手如何反应都属于本企业最佳选择的竞争策略。 价格联盟又被称为“卡特尔”，任何价格卡特尔一经形成必然走向它的反面。联盟一经形成，价格便富 有极大的弹性，只要其中的某一个成员降低价格，必将从中获利。为追逐利益，联盟成员之间的价格争斗 不可避免，这就必然导致卡特尔机制的瓦解。2

19、.5 制度法规因素一、价格法对价格垄断的约束力不足。1998 年修订的中华人民共和国价格法 虽对经营者的价格垄断行为进行了 刻画并规定了明确的法律责任，却因为过于原则化，抽象化， 使得各地现实执行 起来难以保持统一标准。 对滥用市场优势的价格垄断行为与联合限制价格行为也 只是在同一法律条文中作了笼统规定， 根本没有在行为主体与适用原则方面作明 确区分，使投机者借法律漏洞与主体不明确的问题规避价格法约束。二、放任市场自行调节价格，处罚不力，欠缺针对性如价格违法行为行政处罚规定 的第四条第 （一）项，对经营者哄抬价格、投机串通等行为的行政处罚最高不过是 100 万元的罚款，根本无法与经营者投 机倒

20、把所获利润成正比3 控制大蒜价格必要性分析3.1 大蒜价格的变动走向大蒜价格已经那么高了，价格还会继续往上涨吗？未来是否会出现暴跌 呢？我们将运用一个简单的供给需求变动模型来分析大蒜价格的变动走向。（一）为了简化分析，我们在此先作理论假设：（1）只有大蒜拥有者愿意出售的大蒜才计为市场上大蒜的供给量；（2）假定大蒜的需求量在短期内不变动；（ 3 ）不存在政府的干预作用。（二）下面我们做出价格的变动趋势分析：（1 ）如图 7 所示， 在初始条件下， 由于某些外在原因的干扰， 如气候恶劣， 使得大蒜供给量减少，实际产量由均衡水平 Q0 减少为 Q1 ，供给曲线 S0 左移 到 S1 ，价格由 P0

21、上升到 P1 。（ 2 ）大蒜价格上涨，投机者期待其继续上涨，就囤积大蒜，造成供给进一 步减少，P 因此不断升高。表现为供给曲线不断向左移，价格上涨到P2。（ 3）第二年由于今年的价格暴涨， 大蒜的种植面积也随之增大， 同时投机大 蒜的游资已撤，共同导致大蒜的供给量猛增，由 S2右移 S3，价格突然暴跌到 P3。 热钱（ Hot Money），又称游资（ Refugee Capital ）或叫投机性短期资本，只为追求最高报酬以最低风险 而在国际金融市场上迅速流动的短期投机性资金。结论：我们不难发现：大蒜的价格目前还没有涨到炒作者的预期价格高位， 所以囤积行为会继续，在未来的几个月里， 大蒜价格

22、还会继续上涨。 而到下一年 大蒜收获时，大蒜市场很有可能供过于求，价格暴跌，农民将遭受巨大损失。因 此控制大蒜的价格，引导农民合理种植大蒜，意义重大。3.2 效率损失与社会福利减少为了方便理解，我们不妨假设大蒜经销商们的价格联盟是一个大的垄断企业，如图 8 所示，对大蒜的需求曲线 D 代表大蒜的边际社会收益 MSB 。因为市场上只有唯一一个垄断企业， 需求曲线 D 就是它所面对的平均收益 曲线 AR。效率要求按 MSB=MSC 的原则进行决策， 因此Q*和 P*是反映社会最优的产量和价格水平。而垄断企业将按照 MPB=MPC 的原则进行决策，以实现自身 边际社会收益( marginal soc

23、ial benefit, MSB )是指出售额外一单位产品所带来的社会总收益的增加。 平均收益( average revenue, AR )是指厂商销售单位产品所获得的收入利润的最大化，在 Qm 的产量水平上， Pm=MSB>MSC ，资源配置的效率无法实现虽然目前我国的大蒜市场并没有被少数的的企业控制，但是今年的大蒜价格的涨幅已经超过了正常的范围，产生了无谓损失，出现市场失灵 的苗头，即因市场势力 的影响使得市场无法实现资源有效配置。另一方面， 从短期来看，农民、 经销商以及当地政府都从大蒜价格的暴涨中 获得经济利益， 而广大的消费者则要承受大蒜不断上涨的价格。 如果消费者的损 失能够

24、完全转移给农民、经销商和政府，则社会总福利 不变，但事实并不是如 此。如图 8 所示， ABGP1 表示的超额利润实际是 大蒜涨价给农民、经销商和当 地政府带来的福利总和。 而在价格暴涨前， 消费者剩余 是 FEP*的面积，大蒜价 市场失灵是指市场无法有效率地分配商品和劳务的情况。 市场势力是市场失灵的一种比较普遍的现象。它是指一个经济活动者或经济活动者的一个小集 团不适当地影响市场价格的能力。 所谓福利是指一个人获得的效用或感受得到的满足 , 它不仅涉及到物质生活的需要 ,而且包括精神生活的 需要, 社会总福利则是指社会全体成员获得的效用或感受得到的满足感的总合。 社会总福利等于消费者剩余

25、加上生产者剩余。 消费者剩余是消费者在购买一定数量的某种商品时愿意支付的最高总价格和实际支付的总价格之间的差 额。格暴涨之后的消费者剩余是 FBG 的面积，消费者损失的消费者剩余（ GBEP*的面积）无法全部转化成农民等人的收益， 产生了无谓损失， 因此社会总福利减少。因此，控制大蒜价格是实现资源有效配置，提高社会福利的重要举措。4. 针对类似事件的政府对策建议4.1 完善物价方面的法律法规一、细化违法行为认定标准，加大处罚力度。对捏造、散布涨价信息，扰乱市场价格秩序的经营者，应责令改正，没收其违法所得，并加大处罚力度，将原有最高不过 100 万元的罚款扩至 200 万元。二、严控违法囤积拒售

26、行为，保障市场供应量。对经营者多进少售、 只进不售或囤积拒售的行为，应责令改正，没收违法所 得。三、杜绝协议经营，破坏不公平行为。对经营者间相互串通， 操纵市场价格， 损害他人合法权益的， 应责令改正， 没收违法所得。4.2 加强政府的引导作用4.2.1 针对农民的引导一、推进大蒜产业化经营，确保产业健康发展。即通过扶持龙头企业，与大蒜龙头企业签订单，蒜农按合同要求进行生产，交付产出。 此种产业化经营可在一定意义上化解当今大蒜市场的剧烈风险， 确保大蒜产业健康发展。二、开办大蒜保险，分散生产风险。政府开展保险业务， 为蒜农购买农业保险提供财政补贴， 建立大蒜市场风险基金等来弥补大蒜因市场波动给

27、蒜农造成的损失。三、加强大蒜信息体系建设，降低生产盲目性。政府加大投资力度， 实现农村信息网络互通， 以此提高农产品市场信息可得性，指导农民科学应对大蒜生产。四、探究栽培新技术，提高储藏加工水平。政府引导农民进行栽培技术创新与优化，用优质大蒜占领国内外市场,保持农业经济发展持续性，缓解大蒜危机。4.2.2 针对投机者的引导、对炒蒜带来的价格联盟进行公共管制政府对垄断的管制主要是使其降低价格、 减少垄断利润、增加供给量，以保护消费者的利益。如图，若政府按边际成本( MC )定价来管制，由管制价格等于边际成本 可知此时达到帕累托最优 ，提高了效率。 企业在短期内仍可获利， 但长期亏损， 需政府进行

28、财政补贴。倘若政府试图制定一个更低的 “公平价格”，将产品按平均成本 （ AC）定价， 此时，由平均收益（ D=AR ）等于平均成本可知该价格为零经济利润价格。此时 达到“公平”，却不符合帕累托最优，企业可以长期经营但存在经营损失。所以政府在进行公共管制时， 应据现实状况选择管制价格， 并承担管制后的 跟踪性措施。政府应加速农产品流通速度，减少流通成本，并且积极稳定消费者预期 ， 引导消费者保持合理消费行为。4.2.3 针对进出口的引导政府应进一步完善进出口调节制度，根据国内市场情况，及时调整大蒜等农 产品的出口退税率，稳定国内市场价格。帕累托最优是指资源分配的一种状态，即在不使任何人境况变坏

29、的情况下，不可能再使某些人的 处境变好。消费者预期指数是指消费者对未来经济生活发生变化的预期。由表 1 可知，政府曾在 09 年甲流盛行时全面提高大蒜出口退税率以刺激出 口，将原定 17% 征税率调低至 15% ，而在 10 年初大蒜价格疯涨开始后，将大 蒜等 84 种粮食产品出口退税取消。这其中便透露出政府对进出口的引导，即取 消出口退税来抑制部分经营者和投机者的炒作，起到控制大蒜价格的作用。4.3 完善期货市场完善期货市场 可防止大户操纵和现货商的加入 ,防止大量卖出买入造成价 格的下跌或上涨。具体措施如下：期货市场指交易双方在固定场所 （期货交易所 ）以公开竞价的方式成交后 , 约定在未

30、来某一日期以确定的价 格买卖标准数量的某种金融商品的合约 , 包括利率期货 , 股票指数期货以及货币期货、增加农产品期货合约品种目前农产品期货合约并未涵盖大蒜这一品种。若增加合约品种，则可降低种 植大蒜等农产品的经营风险，调节供需。二、预测农产品期货价格走向 ,及时让农民获悉 ,确保农民能受益。农民及时获悉农产品期货市场的价格 ,就会在收购价上及时做出调整 ,尽量卖 一个好价格。三、建立和发展期货市场信息中介，加大期货市场宣传力度。 期货交易所要采取多种形式来普及期货基本知识。同时也可与有关部门结 合，对农村干部提供期货知识学习培训。 另外则要搞好信息网络建设， 及时向农 民提供信息服务，如可

31、通过报纸、电视、广播等传媒，及时向广大农民传递期货 市场行情，为农民根据期货信息组织生产和经营提供指导。四、培养套期保值者，改变不合理投资主体结构。目前我国期货市场在保证金管理方面并未对套期保值头寸与投机头寸进行 区分，影响了保值者入市的积极性，导致大蒜市场弥漫浓重的投机气氛。因此，可考虑为保值者降低初始保证金和追加保证金的标准， 在手续费的收 取方面适当有所倾斜；进入交割月份后， 对保值者不再追加保证金， 为其节省流 动资金，提高资金运用效率。5. 结论经过对大蒜暴涨现象的认真分析， 我们不难发现投机者的炒作行为是大蒜价 格暴涨的主要动力，无论是从价格规律出发， 还是从炒作者的博弈分析出发，

32、 我 们都能得出同一个结论： 大蒜的价格必然会回归到正常的水平。 如果单靠市场的 力量来实现这种回归， 必然给农民带来毁灭性的灾难， 所以政府在这个关键时候要动用各种手段打击囤积投机行为， 引导农民合理种植， 实现大蒜价格的安全回归，维护社会的稳定。6. 参考文献1 常伟.大蒜价格暴涨原因分析与对策研究 R.中国改革报 ,2010 年8月4 日2 万毅、曾华 .蛛网模型的应用 J.科技天地 ,2004,033 高鸿业 .西方经济学(微观部分)第四版4 卞茂起、王翠英 .2009 年大蒜出口情况及 2010 年形势展望 R. 山东省金乡县技术监督局 ,2010,(5)5 刘满平、贺伟 .对建立防

33、止农产品投机炒作长效机制的思考 .J 中国经贸导刊 ,2010 年第 13 期6 姜长云、刘志荣 .高度警惕主要农产品价格出现大涨大落的风险.J中国发展观察， 2008 年1月21 日7 朱述斌 .农产品价值链中市场信息不对称问题探讨J 商业研究， 2010.018 李国祥.从主要经济因素分析我国农产品价格走势J农村经济观望， 2010 年第 8期9 胡江宁 .大蒜启示录 .光彩杂志， 2010 年第 9 期10 哈维?S? 罗森.财政学 M 第七版 .中国人民大学出版社， 44-50 页11 彭玉忠 .回归分析及差分方程关于大蒜产销规律的研究.西昌学院学报·自然科学版 .2009A

34、bstract Garlic prices are skyrocketing in a very short time, resulting ina series of severe problems, such as “ the loss of famers ' interest ” “ consumer unease ”and” market failure ”. In order to prevent the garlic prices from abnormally increasing, we must get to the root of this issue, make

35、reasonable analysis, and then seek solutions to control the price inflation. In this article, we are going to start with the basic of supply and demand, then analyze the speculative behavior with the help of game theory. In addition, we will figure out the necessity of controlling the prices in terms of efficiency and public welfare. Lastly, we shall put forward suggestions to keep down the prices.Key words garlic prices supply base demand base gametheory efficiency price uniformity