《最新A级保温材料类别比选.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新A级保温材料类别比选.doc（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、A级保温材料类别比选A级保温材料类别比选1、水泥基复合膨胀玻化微珠优点：系统较成熟，运用广，有规范水泥基复合膨胀玻化微珠建 筑保温系统DB51/T5061-2008。缺点：热工性能较低，导热系数为0.07W/m.K,计算导热系数为 0.09W/m.K （见规范P23）。为挤塑聚苯板的2.5倍左右。在相同热 阻情况下，厚度为挤塑聚苯板的2.5倍左右。由于达到节能要求情况下，其厚度较大，如原25mm厚XPS板则需 62.5mm厚水泥基复合膨胀玻化微珠替代，而且其最大施工厚度不大 于50mm,且需要在保温层内增加一层钢网加强，常规单边施工厚 度不大于40mm,在相同热工性能下需要进行内外保温结合的方
2、 式，如内保温做30mm,外保温做30mm,导致其成本较高，施工较 为繁琐，易偷工减料，其成本基本为相同热工情况下挤塑聚苯板2 倍以上。参考价格约100-140元/平方米。（文中的成本的前提是满 足规范要求的产品）由于防火性能好，现在市场供不应求，质量参差不齐，价格涨幅较 大。由于实际成本高，低价竞争后施工方偷工减料现象严重，易出现质 量问题。2、复合硅酸盐板优点：无机材料，防火性能好，2年前四川特色产业，有较好的基 础。价格较便宜，参考价格约50-70元/平方米。有地方图集，不过 做的较早，图集中存在部分缺陷。缺点：板块较小，250*250mm大小，施工繁琐，由于材料为发泡制 成，空洞较大，
3、且板缝较多，其导热系数修正系数较大，以前基本 按照1.3以上取值，热工性能较低，导热系数为0.07W/m.K，计算 导热系数为约为0.09W/m.K,其所需厚度较大。由于以前的恶性低价竞争，导致其质量越来越差，其为保证热工性 能时，其强度相对减弱，施工过程中破损严重，其板块小，拼缝过 多，施工繁琐，常出现空鼓、起泡、开裂现象。本来其地方规范在 编制过程中，由于被后期保温材料替代，相关生产厂家大幅度减产 或停产，其规范至今未出台，基本处于淘汰状态。3、岩棉板优点：导热系数相对较低，为0.045W/m.K,修正系数为1.25,计算 导热系数为约为0.056W/m.K。缺点：无相关规范、图集，且四川
4、无一家厂家进行过保温系统试验 论证，其耐候性等无法保证。岩棉板由于纤维组成棉毡，经压缩工序制成，其自身抗拉强度很 低 约为0.03MPa,远远小于外墙保温规范要求不低于0.1 MPa的要 求，实际运用过程中，用于高层风荷载较大处易出现安全事故。且 纤维易脱落，吸入人体后易产生职业病危害。无规范、图集、试验支撑，现四川无生产厂家，现在多数用的为岩 棉毡，而不是岩棉板。参考价位约80-100元/平方米左右，密度大于 160kg/m3,价格同密度成正比，与导热系数成反比。4、酚醛板优点：酚醛泡沫闭孔率高，导热系数低，为0.030w/m.k左右，与XPS性能相当，隔热性能好。缺点：与岩棉板类似，无规范、图集、试验支撑，现四川无生产厂 家，其自身抗拉强度小于O.IMPa,易出现脱落等安全事故，由于颗 粒较小，比较脆，韧性差，易粉化，施工过程中易产生粉尘，有害 人体健康。参考价格约100-120元/平方米左右。总论：建议采用有规范支撑的水泥基复合膨胀玻化微珠，在施工过程中加 强管理.保证其热工性能。