《广西大同江水能资源开发规划.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《广西大同江水能资源开发规划.doc（15页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、广西大同江水能资源开发规划一、规划概要（1）规划名称广西大同江水能资源开发规划（2）流域概况大同江是蒙江右岸的一级支流，发源于金秀县忠良乡立龙村，流经金秀县忠良乡，平南县马练乡、同和镇，藤县东荣镇，在东荣镇三江村从右侧汇入蒙江。大同江总流域面积1139km2，干流总长106km，其中金秀县境内29km，平南县境内66km，平南、藤县界河1km，藤县境内10km，河道平均坡降2.26。大同江主要支流有罗香河、宁康河、古长水、大黎河等。（3）规划范围本次大同江水能资源开发规划范围为：大同江干流，即大同江河源至汇入蒙江河口干流河段。行政区划涉及来宾市金秀瑶族自治县，贵港市平南县和梧州藤县，共3市3县
2、。（4）水平年现状基准年为2015年；规划评价年限：近期为2020年，远期为2030年。（5）梯级开发任务本次水能资源开发规划的各梯级主要任务为：以发电为主，同时可兼顾灌溉、供水及水生态保护等综合利用。（6）规划方案大同江干流水能资源开发方案推荐按14座梯级布置，目前已开发建设梯级电站7座，有7座梯级电站尚未开发。自上游向下游依次为大垌二级（已建）、江横（规划）、利俩（规划）、三江（规划）、造册（已建）、车田（规划）、九槐（规划）、木田（规划）、鸡公滩（已建）、同美（规划）、上巷（已建）、平塘（已建）、燕滩（已建）、红旗（已建）。已建梯级总装机8775 kW、发电2675万kW·h，
3、规划梯级总装机7300kW、发电2675万kW·h；规划实施后，总装机10800 kW、多年平均发电3931万kW·h。梯级布置详见附图。本次规划新建7座梯级，分别为江横、利俩、三江、车田、九槐、木田、同美梯级；规划改建1座梯级，红旗梯级；规划增效扩容梯级2座梯级，分别为鸡公滩、上巷；技术改造3座梯级，分别是造册、平塘和燕滩电站。具体情况如下：（1）规划梯级江横梯级规划江横梯级位于金秀平南县界上游约840m处，上距平南县城约45km，水库正常蓄水位为170m，水库总库容为151万m3，最大坝高为26m。工程电站为坝后式电站，总装机1260 kW。水库淹没涉及金秀县罗香乡，水
4、库淹没土地面积共计17.96 hm2；淹没房屋面积350，影响人口2户8人；淹没零星果木195株（丛），淹没影响农村道路0.26km。利俩梯级规划利俩梯级位于德安口上游约170m处，下距平南县城约42km，水库正常蓄水位为154 m，水库总库容为468万m3，最大坝高为33.8m。工程电站为坝后式电站，总装机2500kW。水库淹没涉及金秀县罗香乡、平南县马练乡，水库淹没不涉及人口搬迁；库区淹没土地面积共计34.07 hm2；淹没零星果木198株（丛）；淹没影响四级公路0.38km，农村道路0.02km。三江梯级规划三江梯级位于三江村村口原拦河坝上游约0.5km处，下距平南县城约38 km。水库
5、正常蓄水位为120 m，水库总库容为125万m3，最大坝高13 m。工程电站为河床式电站，总装机500 kW。水库淹没涉及平南县马练乡，水库淹没不涉及人口搬迁；库区淹没土地面积共计7.03 hm2；淹没零星果木57株（丛）；淹没影响农村道路0.08km，水坝1处。车田梯级规划车田梯级位于车田村附近河道原有坝址处，下距平南县城约35 km。水库正常蓄水位为105 m，水库总库容为255万m3，最大坝高为18 m，工程电站为河床式电站，总装机800kW。水库淹没涉及平南县马练乡。库区淹没土地面积共计24.38 hm2，其中耕地2.42 hm2，林地5.36 hm2，水域及水利设施用地16.56 h
6、m2；水库淹没房屋面积400，影响人口2户10人；淹没零星果木182株（丛）；淹没影响水坝1处。九槐梯级规划九槐梯级位于九槐村附近河道处，下距公元拦河坝约600m，下距平南县城约34km。水库正常蓄水位为100 m，水库总库容为116万m3，最大坝高为14m。工程电站为河床式电站，总装机800kW。水库淹没涉及平南县马练乡，水库淹没不涉及人口搬迁；库区淹没土地面积共计14.7 hm2；淹没零星果木50株（丛）；淹没水坝2处。木田梯级规划木田梯级位于石垌村上游500m附近，下距平南县城约28km。水库正常蓄水位为95m，水库总库容为438万m3，最大坝高16 m。工程电站为河床式电站，总装机64
7、0 kW。水库淹没涉及平南县马练乡，水库淹没不涉及人口搬迁；库区淹没土地面积共计16.34 hm2，其中耕地2.24 hm2，林地3.47 hm2，水域及水利设施用地10.63 hm2；淹没零星果木168株（丛）；淹没影响农村道路0.06km。同美梯级规划同美梯级位于同美村原拦河坝上游约500m处，下距平南县城约23 km。水库正常蓄水位为75m，水库总库容为556万m3，最大坝高15.5 m。工程电站为河床式电站，总装机800kW。水库淹没涉及平南县马练乡、同和镇。水库淹没土地面积共计40.03 hm2；淹没房屋面积600，影响人口4户16人；淹没零星果木259株（丛），淹没影响农村道路0.
8、09km，水坝2处。（2）改建梯级红旗梯级现有拦河坝位于藤县东荣镇庭寿村附近河道，距上游平南县燕滩电站6km，距平南县城约42km，本次拟对红旗梯级进行改建。新建拦河坝位于原有坝址上游约100m处，根据推荐的混凝土重力坝闸控方案，水库正常蓄水位为45.4m，水库总库容为1330万m3，河床溢流坝段最大坝高为19 m，岸边非溢流坝段最大坝高22.3m。本次规划拟对其电站进行改建，电站装机2台，总装机容量1260kW。水库淹没涉及藤县东荣镇，水库淹没不涉及人口搬迁；库区淹没土地面积共计60.67 hm2；淹没零星果木40株（丛）；淹没影响农村道路0.04km。（3）增效扩容梯级鸡公滩梯级鸡公滩电站
9、为已建电站，坝址位于水宴村上游约1.46 km，下距平南县城约22 km，坝址控制集水面积416.89km2，多年平均流量约为17.63m3/s，正常蓄水位87 m，河底高程79.5m，可利用水头7.5m，现有电站装机3台，总装机容量为 200+125+75=400kW。本次规划拟对其电站进行增效扩容，电站装机2台，总装机容量1500 kW。电站仅对现状电站机组设备进行升级改造，不存在新增库区淹没面积。上巷梯级上巷电站为已建电站、坝址位于同和镇下游约1.6km，坝址控制集水面积585.92km2，多年平均流量约为24.78m3/s，正常蓄水位70.5m，河底高程66.7m，可利用水头3.8m。
10、总装机容量为250kW。本次规划拟对其电站进行增效扩容，电站装机2台，总装机容量800kW。电站仅对现状电站机组设备进行升级改造，不存在新增库区淹没面积。（4）技术改造梯级造册梯级造册电站为已建电站，位于平南县马练瑶乡造册村下游河段，坝址控制集水面积约313km2，最大坝高约5.5m，坝长约为50.4m。工程电站属坝后式电站，现装机两台，总装机容量为400 kW。现状电站运行年份太久，设备严重老化，存在事故隐患。本次工程仅对现状电站机组设备进行技术改造，不存在新增库区淹没面积。平塘梯级平塘电站为已建电站，位于平南县同和镇平塘村，距同和镇8公里。坝址以上集水面积632km2，多年平均流量约为26
11、.7 m3/s。工程电站属河床式电站。现装机3台，总装机容量600kW。现状电站运行年份太久，电站设备严重老化，建筑物年久失修，存在事故隐患。本次工程仅对现状电站机组设备进行技术改造，不存在新增库区淹没面积。燕滩梯级燕滩电站为已建电站，位于平南县东北部同和镇新雅村附近。工程电站属引水式电站，最大坝高15m、坝顶长298m，引水口位于拦河坝右岸，采用明渠引水，引水长度628m，脱水河段长度约3.19km。电站装机3台，总装机容量为3750kW。本次工程仅对现状电站机组设备进行技术改造，不存在新增库区淹没面积。广西大同江水能资源开发规划涉及来宾市金秀县、贵港市平南县和梧州市藤县，库区征地仅涉及金秀
12、县罗香乡，平南县马练乡、同和镇及藤县东荣镇耕地，总面积共计13.89 hm2。二、环境现状及回顾性评价（1）环境现状1. 水环境现状本次评价在大同江上布设了3个水质监测断面，分别为利俩电站规划坝址断面、鸡公滩电站坝址库区、大同江汇入蒙江河口(入河口)。经评价，断面监测的各项指标均能达到各断面所在的水功能的水质目标，可见总体上大同江干流现状水质良好。本次对已建的鸡公滩水库、现状营养状态进行评价，经评价，水库营养状态均为贫营养。2. 环境空气质量现状大同江流域涉及金秀瑶族自治县、平南县、藤县，河流流经区域主要为农村地区，周边没有分布大型工矿企业，河流两岸零星分布有村庄，岸边布置有村屯道路，人员活动
13、较少、车流量较小，大气环境质量良好。3. 声环境质量现状本次在鸡公滩电站厂房场界、场界200m处共设了2个声环境监测点，根据监测结果，2个监测点昼间监测值均能达到声环境质量标准（GB3096-2008）1类标准；夜间基本存在超标现象，超标值在12.8 dB(A)，总体而言，鸡公滩电站周边昼间声环境质量良好，夜间受电站水轮机组产生的噪声的影响，声环境质量略有超标现象。4. 生态环境现状规划范围的生态环境概况如下：陆生生态环境现状规划范围属亚热带东部湿润常绿阔叶林区域中亚热带常绿阔叶林地带南岭、闽中山地栲类、蕈树林区，及亚热带东部湿润常绿阔叶林区域南亚热带常绿阔叶林地带闽、粤、桂南部栲类、厚壳桂林
14、、栽培植被区。自然植被包括针叶林、阔叶林、竹林、灌丛、灌草丛、沼泽和水生植被，共6个植被型组，11个植被型，28个群系；人工植被主要包括桉树林、柑橘林、杉木等经济果木林及水稻、荸荠、芋头、芭蕉等农作物。现场调查调查过程中未发现国家重点保护野生植物和古树名木。大同江水能资源开发规划生态环境影响评价范围内有陆生脊椎动物166种，隶属于24目70科。其中，两栖类2目7科17种；爬行类2目11科25种；鸟类13目37科97种；兽类7目15科27种。评价范围内调查区内有国家级保护动物1种，分别为瑶山鳄蜥；有国家级重点保护野生动物13种，分别是大鲵、虎纹蛙、白鹇、黑冠鹃隼、黑鸢、赤腹鹰、松雀鹰、普通鵟、燕
15、隼、红隼、领角鸮、斑头鸺鹠和猕猴，除大鲵、猕猴和虎纹蛙之外，其余10种均为鸟类；广西壮族自治区（自治区级）重点保护动物65种，其中两栖类10种；爬行类6种；鸟类38种；兽类11种。 水生生态环境现状评价区共有浮游植物6门37种（属），其中硅藻门种类最多，为12种（属），占总数的32.43%；绿藻门10种（属），占总数的27.03%；蓝藻门7种（属），占总数的18.92%；其他藻门8种（属），占总数的21.62%（见表3.3-3）。调查河段浮游植物组成以绿藻门、硅藻门为主，蓝藻门次之，裸藻门、隐藻门、甲藻门种类很少。优势种有针杆藻、桥弯藻、纤维藻、隐藻等。浮游动物共有4类31种（属），其中原生动
16、物7种，占浮游动物种类的22.58%；轮虫13种，占41.94%；枝角类6种，占19.35%；桡足类5种，占16.13%。评价区水体的浮游动物种类以轮虫占优势，其次为原生动物。常见的类群有常见种类为砂壳虫、三足虫、异尾轮虫、臂尾轮虫、叶轮虫和桡足类无节幼体。底栖动物共有3门20种（属），其中环节动物3种，占底栖动物种类的15.00%；软体动物9种，占底栖动物种类的45.00%；节肢动物8种，占底栖动物种类的40.00%。底栖动物种类以软体动物占优势，常见的类群有中国圆田螺、纹沼螺、中华米虾、摇蚊等。水生维管植物可分为4类16种，多为挺水植物，主要分布的水生维管植物有芦苇、菖蒲、喜旱莲子草、黑藻
17、等。规划区共有鱼类4目14科37种，主要经济鱼类有青鱼、草鱼、鲢、鳙、鲤鱼、鲫、黄鳝、鳊、黄颡鱼、尼罗非鲫等。根据现场调查结果，评价区没有国家级和广西壮族自治区级保护鱼类，也没有列入中国濒危动物红皮书的鱼类，亦没有广西特有种。根据现场调查及访问调查，推测评价区内有规划同美电站下游河段约2km、同和镇支流约1.8km两处适宜产漂流性卵鱼类产卵场分布；评价区存在产粘性鱼类产卵场和产沉性鱼类产卵场；零散分布有索饵场；评价区的鱼类越冬场主要分布在大同江流域各已建电站库区。大同江流域上下游河段已经建设有多个梯级电站，故推测规划区内不存在鱼类洄游通道。 生态系统承载能力评价根据EI的计算结果，评价范围内的
18、EI为74.19，其生态环境状况分级为良，植被覆盖度较高，生物多样性较丰富，适合人类生存。（2）环境敏感区调查本次规划梯级均不涉及自然保护区、风景名胜区、森林公园、饮用水水源保护区等。规划梯级涉及12个鱼类“三场”，其中产卵场6个，越冬场6个，评价范围内还涉及不可移动文物3处，另外，各新建梯级还将影响库区及电站周围的居民点。（3）流域开发环境影响回顾性评价 水环境影响回顾性评价大同江干流已建梯级中梯级的拦河坝均为低矮大坝，水库水深较浅。根据调查，已建7座梯级电站坝高较低，均小于10m，水库水深较浅，加之梯级调节性能差，水量交换频繁，库区水温梯度较小，不会形成水温分层，库区水温与天然条件基本一致
19、。根据本次调查，大同江流域自然环境较好，污染源较少，排污量也很小，水环境较好。各已建梯级建设运行，至今流域水质一直较好。大同江干流已建梯级共7个，已建梯级均为调节性能差的梯级，坝高较低，拦蓄起来的河道与河流特性较为接近，发生水体富营养化的可能性不大。 陆生生态环境影响回顾性评价大同江流域未开发前，由于流域内人口较少，流域陆生生态环境受人为影响较小，植被较好，陆生生态环境较好。流域内电站的建设对陆生生态环境的影响主要表现在工程施工、弃土取料、开建新的道路、库区淹没、移民征地、生产开发等对植被和植物资源的影响，以及由于陆生植物资源变化导致对陆生动物的直接影响和间接影响。已建梯级占用的土地以河道两岸
20、林地以及耕地为主，从已建电站周边环境来看，电站建成水库蓄水后，将破坏最高淹没线以下的陆生植物，使得森林生态系统面积缩小，但由于大同江干流已建电站均为低坝，淹没范围较小，水库淹没对流域陆生植被的影响不大，加之流域气候适宜，利于动植物的生长发育，因此流域已建的梯级未造成流域内陆生生态环境的严重破坏。电站建成蓄水后，水面面积大幅度增加，由于水的比热较大，吸收和释放热量较为缓慢，库区气温变得稳定，温差变小，形成局地的小气候区域，从而影响植物的生长和发育。电站水库淹没河道两岸土地，原来的陆地生态系统变为水生生态系统，原来生活在这些区域的动物丧失了原有的栖息地和觅食地，逐渐向库岸迁移，使得陆生动物种群密度
21、增加，少量动物重新寻觅栖息地，但由于已建的各电站淹没范围较小，对陆生动物的影响较小。总的来说，梯级对陆生生态环境造成了短时期的影响，但从长期、大范围来看，这种影响不显著。 水生生态环境影响回顾性评价大同江未开发前，河流为天然状态，水力连通性良好，水生生态环境完整，水生生态环境很少受人为破坏，各类水生生物根据各自生活习性生存，水生生态比较稳定，生物多样性较为丰富。流域已建电站的拦河坝阻断了河道，改变了河流的水环境，原有物种所适应的栖息地被破坏，加上河流的廊道功能降低，使河流生态系统的完整性受到影响，也使水生生物的结构发生较大变化，进而对整个流域水生生态的多样性和完整性有一定的影响。流域已建电站形
22、成的水库改变了浮游植物的生境，电站建设前的喜急流型种群在流域内普遍存在，但电站建成后，形成的库区内喜深水、静水及富营养水质的种类逐渐占优，并最终发展成为优势种群，库区周边则为喜光静水性浮游植物提供了较大发展空间。各类浮游植物数量不断增长，为浮游动物提供了较好的觅食场所，与生活环境相适应，库区出现了各种不同的浮游动物，逐渐取代建库前的浮游动物生态环境。浮游动植物为鱼类提供了良好的饵料，适于静水或缓流水中生活的鱼类数量将会在库区生存。受库区水环境影响，一些适于江河急流生活的鱼类则上移到上游水流较急的河段或支流生活。对具有产卵洄游习性的鱼类来说，拦河坝的建设阻断了该类鱼类洄游通道，对其影响很大，只能
23、另觅场地产卵。但库区适宜鱼类越冬，已建梯梯级库区已成为鱼类的越冬场。在电站下游河道，由于径流比较稳定，流量较小，河流较浅，水生生态环境逐渐退化，趋于单一。另外，流域内的大垌二级、燕滩为引水式水电站，上游来水通过引水渠道引至下游发电，导致电站拦河坝下游的河道减水，河段内的水生生态环境已经基本退化，被陆生生态系统所取代。总的来说，大同江流域已建的电站对水生生态环境造成了一定的影响，坝址上、下游已形成新的水生生态环境，库区由于水体比较丰富，水生生态比较稳定，生物多样性较为丰富，但减水河段水生生态环境较为脆弱，生物多样性受影响较大。三、规划协调性分析结论本次规划建设与珠江流域综合规划（20122030
24、年）、广西水利发展“十三五”规划、广西壮族自治区电力工业调整和振兴规划、广西中小水电水能资源开发规划报告等相关规划目标基本一致。规划的实施未超过区域资源环境承载力，在落实规划调整建议、控制规划用途及加强污染防治及生态保护措施后，规划与广西壮族自治区主体功能区规划、广西壮族自治区生态功能区划、广西壮族自治区水功能区划（修订）、广西环境保护设生态建设“十三五”规划相协调。四、规划实施可能造成的主要环境影响（1）对水环境的影响水文情势影响规划各梯级拦河坝的形成将对整条大同江的连贯性产生影响，拦河坝的建设将形成库区，库区和坝下河段流速基本上都低于建库前水平。本次规划新建梯级调节能力差，主要对大同江局部
25、河段流速产生影响，对整条干流的流速变化整体影响不大。规划新建梯级无调节能力，截沙能力较差，加之坝体中设有冲砂闸，规划实施对整条河流输沙影响较小。大同江河长为106km，现状天然河道长度为77.53km，占河道总长的73.1%，库区长度21.47km，占河道总长的20.3%，减水河段长度7km，占河道总长的6.6%；规划实施后，天然河道长度约53.59km，占河道总长度的50.6%，库区长44.41km，占河道总长的41.9%，减水河段与规划实施前一致。可见总体看来，本次规划的实施将使得大同江干流河道的形态发生明显变化，天然河道比例将明显减少。规划实施后，大同江干流纵向连通性指数由6.6变为13
26、.2，河流纵向连通性依然为劣，可见大同江干流拦河坝的建设对河道的纵向连通性造成不利影响，但本次规划中的已建梯级及规划梯级都不是高坝大库，丰水期来水量较大时，河道基本恢复天然状态。地表水水环境影响对大同江水质产生威胁的主要污染源是沿岸分布的乡村区域产生的生活污染源及农业面源污染源。规划实施后，工程本身不会增加新的污染源；在城镇化进程及群众对生育问题的新的态度下，库区的人口数量不会快速增大，库区水体受生活污水的影响较现状变化不大。同时，国家近年来对农村地区污染治理的重视程度日益提高，为此广西推行了“美丽广西 清洁乡村”活动，逐步完善了乡镇的生活污水、生活垃圾集中设施，开展农村连片整治等，使得城镇及
27、乡村生活污水污染物的排放量将会逐年减少。随着区域农村面源整治工程的开展，流域面源污染将得到有效控制，污染物入河量减少，可大大降低对河流水质造成的威胁。本规划新建的7个梯级均为水利工程，工程运行本身不会产生水污染物，不会对大同江干流增加新的污染负荷。施工期生产废水和生活污水未经处理直接排入大同江，将对大同江水质造成一定影响。规划新建的电站均为调节性能差的坝后式/河床式电站，电站建成后对水文情势改变不大，总体上梯级开发对水环境影响不大，其建设本身对水质影响较小。经预测，规划新建7座电站均为低水头坝后式/河床式电站，无调节性能，发生富营养化的可能性不大，不存在明显的水温分层。地下水环境影响新建7座库
28、区岩层透水性弱，为较好的隔水层，两岸地下分水岭水位均远高于水库正常蓄水位，水库地形地质条件封闭良好，库区内不存在渗漏的问题；水库蓄水后，库水未出河槽，区域地下水补、径、排条件不会发生明显改变，周边地下水位略有抬升，但对地下水水位的总体影响不大。（2）对水生生态的影响大同江水能资源开发规划实施后，规划河段原有的河流生态系统将向水库生态系统转变，其生物种群结构和生物量都将发生一些变化。浮游植物优势种将从现有适应河流型水体的硅藻转变为适应静水缓流的绿藻和蓝藻，且生物量会有所升高；由于有机物质沉积，水中的营养物质增加，浮游动物的生物量也会有较大增长，电站库区的浮游动物组成和生物量也将发生较大变化，适宜
29、于静水环境的浮游动物种类将成为优势种群；电站库区的底栖动物种群结构会由急流型向静水、缓流型转化，大部分水域种类数量下降，原适应流水环境的底栖动物分布范围大幅萎缩；水库建成后，分布有水生维管束植物的一些小区间段水位将抬高，深水区光照往往照不到低层，水生植物难以继续存活，原江河中的一些水草区将会消失，但在库区周边也会形成一些新的适宜生长的湿地和浅且稳定的水环境，重新构成水生植物生长环境。规划梯级电站实施后，拦河坝的建设对流域内草鱼、鲢、鳙、马口鱼、宽鳍鱲、斑鳜等河道鱼类产生阻隔，影响鱼类上下游种群基因交流；需要短距离洄游的鱼类主要有青鱼、草鱼、赤眼鳟、华鲮等10种，大坝阻隔对鱼类繁殖洄游产生一定的
30、阻隔影响。梯级电站建成后，流域内鱼类区系组成适应静缓流的鲤、鲫、鲢、鳙、麦穗鱼等鱼类明显增多，适应于流水、底栖急流、砾石等底质环境的中华原吸鳅、半刺光唇鱼、月鳢等鱼类明显减少。对鱼类生境的影响表现为：规划实施改变了部分河流流速，影响漂流性卵鱼类发育，对产粘砾石性卵鱼类有利；由于规划实施部分河流水量的增加，水体浮游生物、底栖动物、水生维管束植物现存量增加，为鱼类提供更多的饵料，有利于鱼类的索饵面积扩大；规划实施后，拦河坝拦河蓄水原有的河流将变成河道型水库，库区水位上升，成为鱼类越冬的新场所。（3）对陆生生态的影响 对陆生植物的影响规划新建的7座电站实施之后，正常蓄水位以下的植被将被淹没。淹没影响
31、区主要植被为少量的疏林、灌草丛，此外，附近村落有少量的农作物。蓄水后，这些植被将会被淹没，使植物个体失去生长环境，从而对库区植被及植物资源产生一定的不利影响，影响程度为不可逆，但是由于淹没线以下的植物种类均为区域常见种，分布较为广泛不存在因局部植物物种损失而导致物种多样性减少或种群消失或灭绝，且本规划实施产生的淹没面积也较小，因此水库淹没对植物的影响较小。据现场调查结果显示，规划梯级影响范围内未发现国家重点保护野生植物。对陆生动物的影响规划实施期间对陆生动物的影响主要表现在规划实施过程中土石方开挖及弃渣堆放等活动造成对野生脊椎动物生境的占用和破坏；施工人员及施工机械设备的噪声对陆生脊椎动物取食
32、、繁殖等造成的干扰；施工造成的水质污染、围堰时水流量的减少、施工动土及对植被的破坏等对动物正常栖息的影响，可能造成施工区的野生动物在施工期迁移；除此之外，施工期间人流量增多，人为活动的干扰也将会导致该区域的陆生脊椎野生动物的种类和数量将出现暂时的波动；但几乎全部陆生脊椎动物都能在规划范围及附近区域寻觅到相似的替代生境。规划实施后，随各种恢复和保护措施的落实，临时征地区域的植被恢复，野生动物的活动范围可得到一定的改善，规划结束后，它们仍可以回到原来的领域。因此规划实施期间对陆生脊椎动物的影响只是暂时的，规划实施后影响即逐渐减弱。规划范围内有国家级重点保护动物瑶山鳄蜥1种，主要分布在广西大瑶山国家
33、级自然保护区的森林中，电站区域内较为罕见，工程对其影响较小。规划区域内分布的65种自治区级重点保护动物中，两栖类、爬行类和小型兽类迁移能力较差，规划施工对其影响主要是其生境的减少和片段化导致其种内种间竞争加剧，物种个体数量的降低。此外，两栖类、爬行类和小型兽类中，具有较高的食用价值或经济价值，可能会受到施工人员的捕杀而减少其种群数量。鸟类具有较强的迁移能力，规划施工对鸟类的影响主要表现在工程施工噪声的驱赶影响，以及人类的捕杀影响。（4）建设征地和移民安置影响广西大同江水能资源开发规划库区征地仅涉及金秀县罗香乡，平南县马练乡、同和镇及藤县东荣镇耕地面积共13.90hm2。从耕地比例看，各梯级淹没
34、影响耕地面积占各影响区原有耕地面积的比例为0.04%0.20%，可见，水库淹没涉及耕地面积占各乡（镇）耕地总面积比例较小，且淹没前后对人均耕地影响不大，且经剩余资源环境容量分析，剩余资源满足拟定的生产安置标准，该村在当地后靠安置环境容量是足够的。大同江水能资源开发规划库区淹没涉及农村搬迁安置人口8户34人，涉及搬迁的居民人口占村屯比例较小，人口分散，各搬迁户可在本村内自行后靠安置，对居民的生活影响有限。（5）对社会经济的影响本次规划的实施，将为大同江水能资源有序开发提供依据支持，有利于大同江水能资源的合理开发和管理，同时规划方案拟定过程中，充分考虑了环境保护因素，将对环境影响重大的方案排除，因
35、此规划的实施，将大大减轻水能资源开发过程中对大同江流域生态环境的影响。本规划的实施可增加区域社会就业率，缓解劳动就业问题，提高居民收入，改善区域经济落后状况；各梯级水电因建设需要，对部分地区电网、交通、通讯等进行改造或新建，完善了区域内基础设施，进一步改善了居民生活质量，保障民生，维持社会稳定，促进社会的和谐发展；再者，中小水电站的建设将会拉动内需，为招商引资提供更多的机会，加快地方的基础设施建设，促进地方经济的发展。五、主要环境影响减缓措施（1）水环境影响减缓措施严格限制在梯级水库库周布置和发展污染型工业企业，保护水环境及周边生态环境；加强水库周边区域的水土保持治理和森林管护，严禁毁林开荒，
36、对大于25°的坡耕地必须退耕还林，减少泥土入库和面源污染；切实落实水环境监测计划，并根据监测结果制订、调整水库水环境管理制度和措施，对各梯级水环境进行联合监控；各梯级电站需对产生的废油进行集中收集处理后，由有资质废油处理单位进行回收处置；建议新建梯级均考虑设置三级化粪池对管理人员的生活污水进行处理，处理后用于附近林地育肥；加强饮用水水源地保护。加强监督管理，严格下泄生态流量的措施。为满足下游河道生态用水需求，各坝址处在关闸蓄水期间（主要是枯水期）需下放生态流量以维持区间河段水生生态系统的稳定，尤其是梯级之间不衔接，必须确保下放生态流量，保障河道生态用水。在水环境保护方面，应结合当地的
37、农村发展规划、环境保护规划、水污染防治规划等，对库区乃至库区上游的流域河段实施污染物总量控制，使水污染物排放控制在库区可接受的水平，避免库区水质恶化与富营养化的产生。加强对厕所、人畜粪便的处理措施，防止雨季粪便大量进入水库引起细菌超标，恶化库区水质。并设置水污染管理机构，全面协调水环境保护工作，负责执行有关的法规，制定水污染防治措施，落实并做好库区水质管理工作。为防止水域开发活动造成的污染，禁止网箱养鱼。（2）生态影响减缓措施 陆生生态保护措施规划梯级在选址、工程总布置、施工布置等过程中，在满足生产和使用要求的前提下，尽量做到科学选址、合理布置、一地多能、综合利用，尽可能少占或者不占林地或其他
38、影响陆生植物的区域。规划电站实施过程中，工程建设将永久或临时占用一定面积的土地，对影响范围内的植被造成破坏，其中临时用地部分应采取恢复措施，基本恢复原土地使用功能。在人员活动较多和较集中的施工营地，设置自然保护、环境保护的警示牌，提醒人们依法保护自然环境和生物多样性。防止外来物种入侵、扩散。开展生态监测和管理工程，在工程施工期、运行期都应进行生态影响的监测或调查。首先采取避让和消减措施，减少对动物生境的破坏和野生动物的惊扰，其次采用恢复和补偿措施，尽可能多的恢复区域内被破坏的植被，最好是当地适生草本、灌木，绿化施工区域，以恢复陆生动物的原有生境，同时组织有关人员学习有关国家法律和法规，学习识别
39、国家保护动物。同时，加强对重点保护动物，施工期产生的污水处理达标后排放，不许偷排漏排。严禁施工人员捕杀动物等不文明行为。规划实施后，对破坏的生境进行植被恢复。水生生态保护措施合理安排工程施工期和施工计划，尽量避免47月进行水下施工，减少工程施工活动对鱼类繁殖期的不利影响。防止水体污染。加强工程区域环境管理，严格控制和避免新的污染源产生，防止规划河段水质污染对鱼类区系、资源量造成不利影响。下泄生态流量，并制定相应的运行、监督和管理措施制度，保证电站下游河段鱼类等生物生存基本条件。开展环保宣传教育，加强渔政管理，并建议工程建设单位委托科研院所开展水生生物多样性监测工作。（3）生态系统保护措施尽量避
40、免占用基本农田、天然林地；加强临时占用林地、灌草地等天然植被的自然景观恢复；加强施工管理，严禁施工中的生活垃圾乱扔乱排，从而造成污染而影响植被的生长；加强对施工人员的环境保护宣传教育。六、环境影响报告书提出的环境影响评价结论的要点广西大同江水能资源开发规划的制定有利于大同江干流上的梯级有序开发和合法管理，规划的实施可以改善流域的基础设施状况，推动产业结构调整、优化，提高水利对经济社会发展的支撑力，促进少数民族地区社会、经济的快速、稳定、协调发展。同时，规划实施过程中和实施后，将对区域的水环境、生态环境、环境敏感区和社会环境造成一定的不利影响，特别是水电梯级造成的水库淹没、拦河坝阻隔和鱼类生境破碎化，以及规划对环境敏感区的完整性等造成一定的影响；但是，本次规划选定的方案不存在重大资源和环境制约因素，也不存在不符合相关法律法规的情况，按照本次规划环评提出的环境保护措施，特别是在优化调整规划方案、经过行政主管部门同意的条件下，本规划造成的不利影响可以得到避免和有效减缓，其环境影响程度和范围是可以接受的，从生态和环境保护角度，广西大同江水能资源开发规划方案是合理和可行的。广西大同江水能资源开发方案图15 / 15