《「100美元用油漆刷出完美银幕」.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《「100美元用油漆刷出完美银幕」.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、转帖_10 0美元：用油漆刷出完美银幕鉴于1080 p家庭影院投影机的价格已经降到了1 0 0 0美元之内，对廉价银幕的需求比以往任何时候都更为旺盛。当你在投影机上只花了不到1000美元，你不会愿意在与投影机配合的银幕上花费太多。因此，对于具有创造力和爱好DIY的家庭影院玩家， 让我们来看看如何用不到100美元刷出一张完美的银幕。我们会在这篇文章中寻找一个好的油漆解决方案，因为这种方案简单而且便宜,并且在长期使用过程不会像幕布一样出现皱纹。首先，如果我们想要制作一张很好的银幕，我们需要有一个理想的标准来进行对比。这个理想的 标准，对我们来说，就是 Stewar t S t udiotek 1
2、00,一张具有完美的中性1.0增益的白幕，能够将投影机的投射内容忠实地反射。这张银幕完全没有色彩偏移和增益，其纯净光滑的表面能够反射最大程度的图像细节。鉴于白色漆面将会具有约为1. 0的增益，因此 Studio t ek 100是能够用于比较我们的成果的很好的测试标准。?灰色漆如何?/ c olor多人对灰幕和灰色漆感兴趣，因为它们能够提升黑位的表现。为此我们使用很流行的Behr S i lver银幕配方开始我们的评估。我们刷了一张测试样板然后将其设置到Studio t ek 1 00之前。我们用大量不同的测试图样和视频片段投射到这两种表面，揭示出了对比度和色彩平衡方面的显著差异。? Behr
3、 Si lver银幕漆相对于S t udi o tek 1 0 0的一个优势是黑色电平 （黑位）,这正是 我们对灰色漆的期待 一一银幕越暗，黑位就越低。在具有黑色背景和白色高光的场景中，例如滚 动的演员名单，灰色漆显示出了更高对比度的画面和扎实得多的黑色。Behr Silver银幕漆对于喜欢观看滚动的演员名单的人来说是一个完美的解决方案。不幸的是，我们观看的东西的9 9%都不是演员名单。？Behr银幕漆的图像比S tudi o tek 1 0 0暗2 7 %。这个特点，就其本身而言，如果你的银幕足够 小或者投影机足够明亮，都不是一个问题。然而 Behr S i lver银幕漆破坏了色彩饱和度，
4、显 得减少了光谱暖色端的鲜明程度。这不应该让人感到惊讶。想像一下，当你将灰色和黄色混合在一起，你会得到什么？ 一种带有灰色的黄色。如果你将灰色和蓝色混合在一起，你也会得到一种带有灰色的蓝色。但是黄色的变化会更为明显。?在B ehr灰色漆上，皮肤色调看上去很差劲 ，和Studi o t ek 100相比，显得很脏或者说是灰扑 扑的。红色和黄色的饱和度衰减得最厉害，而白色高光部分仿佛是被压抑了的灰色。总的来说，Behr Si lve r银幕漆未能呈现出平衡的图像。当然，它也没能传递出投影机想表达的东西。就其本身而言，归功于增加的黑位，如果你没有任何其它银幕与之比较，它可能看起来还不错，而较深的黑色
5、在适当的条件下确实能够产生一种高对比度的印象。但从最有利于家庭影院性能的角度出发，它不是P r oj e c t orCentr a l会推荐的油漆品种。发明灰幕的目的是用来对很多年前的低对比度投影机进行补偿。但就现今的高对比度机型而言，我们更支持使用白幕，除非你的试听环境具有极其糟糕的不可控制的环境光线。鉴于白色漆应该 具有与Studiotek 1 00类似的大约1 . 0的增益，我们来看看使用白色漆能够在多大程度上重现 Stu d io t ek 100的性能。是否可能找到一种完美的复制方法？?答案是肯定的。有不少专门为家庭影院而设计的漆。G oo系统公司生产一种（非常受欢迎的） 银幕漆产
6、品。之前 Projector C e ntr a l对Goo银幕漆的测试，证明其色彩平衡极其完美，是一 种令人印象深刻的产品。但是由于我们期望将这个项目的总的预算控制在1 0 0美元之内，而Goo的价格超出了这个预算。也有其他公司生产号称专为家庭影院银幕而配置的漆。然而，鉴于这些产品的价格接近每加仑2 0 0美元，它们也远远超出了我们的100美元银幕的预算。我们把评估对象限制为大多数人能在本地买到的低于20美元一夸脱的白色漆。（注：1加仑=3 .78升,1夸脱=1 .136升）一百万种白色 ？如果你去本地油漆店，你会发现一长串不同的漆卡代表着不同的白色配方。名字千奇百怪，有北极熊、落雪、天鹅之
7、翼、月亮之上等等。它们看上去都是白色。但这些都不是你希望用在家庭影院银幕上的完美的中性的白色。 它们各自都带有细微的色彩偏移， 会影响投射画面的效果。如果 一种白色带有明亮、 寒冷而清新的色调， 那是因为它比理想的白色反射了更多的蓝色光线。如果你在自己的银幕上使用这种白色 ，那么蓝色天空会显得稍微过饱和。?相反，色调较为温暖的白色漆看上去更温暖，是因为相对于蓝色，它们反射了更多一点的红色和黄色。相比正常情况，它们会带给肤色更多一点暖色调，但却会减少天空的蔚蓝感，或是绿色草地的鲜嫩感。我们的目标是避免这些错误。那么怎样得到中性的白色？理论上，油漆厂家的产品线中的最为中性的白色应该是加入任何色素之
8、前的基础白色。那就是我们的起点。 ？寻找完美的漆 ?我们以来自Behr和Valspar的亚光基础白色乳胶漆开始我们的寻找过程。为了测试它们，我们将其刷到两张测试样板上，并将样板放置于 Stud iotek 1 0 0之前，然后用一台投影机来对其进行照 射。在两者之间，Behr显示出了更为明显的色彩不平衡，偏向蓝色。V alspar更接近于重现S t udiotek的色彩数值。它并不是太完美，比起银幕稍微有一点偏暖。但它一点也不差，相比Behr明显更为中性。我们决定放弃Behr,以不同的 Val s par面漆继续我们的实验。?亚光，光面，还是其它？ ?就面漆而言，传统的思路认为亚光乳胶漆是最适
9、合家庭影院银幕的选 择。我们的实验结果有所不同。任何光面面漆都会产生有害的眩光，使得画面不可观看，这肯定是正确的结论。然而，亚光面漆或者粗面面漆差不多和光面面漆一样差劲。它会产生一个沉闷的图 像,没有了专业的投影银幕所具有的对比度或者色彩饱和度。虽然V a ls p a r的1号底漆因为没有添加色素从而具有相当扎实的色彩平衡，然而我们在一开始使用的粗面面漆，与Studiotek100相比，所呈现出的图像有一种我们不能忍受的晦暗的感觉。? V alspa r有一系列不同的、光泽度依次递增的面漆，包括粗面、蛋壳、绸面、半光面和光面。鉴于粗面面漆显得过于晦暗，我们接下来用了蛋壳一一好一些了，但仍然有
10、点晦暗。接下来我们使 用了绸面。这种面漆看上去相当不错一一不算完美，然而非常好的画面。接下来再用半光面，我们一下就越过了临界点：半光面反光过强， 从而产生了很多让人烦恼的热点和图像错误，使其没有使用的价值。于是我们想一一如果我们把绸面和半光面混合会怎样？我们将两份绸面与一份半光面混合，然后将其刷到另外一张测试样板上。不行，还是太光滑。对于 Vals p ar产品线而言，绸面是最好的 选择。?Va 1 sp a r 1号底漆+绸面面漆效果到底有多好 ？其色彩平衡几乎与 Stu d io t ek 100 一样, 但稍微偏暖一些。 高光部分在乳胶漆表面相比在银幕上要更明亮一些。不幸的是，黑色电平也
11、被提升了一点。画面极为相似，但比不上Studiote k所产生的那种吸引力。差不多了，但还不完美。?继续寻找?接下来应该测试另外一种油漆品牌了。我们去了本地的Sh e r win - Wi ll i am s油漆店。基于我们在Va 1 spa r上得到的经验，我们以该品牌的绸面版本作为起点，这个版本被称为持久绸面超白。和V a 1 sp a r一样，我们使用了未加入任何色素的底漆。在另一张测试样板上刷了两遍 面漆之后，我们将其和V a 1 spar 一起放置在 St ud i otek 100的前面。?哇!我们干得太出色了！ S h erwin W川i ams持久绸面超白， 就色彩平衡而言像极
12、了 Stud i otek 100,在对比度和饱和度方面也是那么的接近。就其对黑色层次的控制能力而言，有一些细 微的不一致，但就其价格来说，谁还会吹毛求疵？很难相信一种廉价漆能够产生这样惊人的结果。似乎没有进一步提高的空间了，因此我们认定已经有了一位获胜者。?然而故事还没有结束。?关于银幕分辨率的问题?专业高清晰度银幕的一个关键优势在于它们具有完全光滑的表面使其能够以最理想的细节数量对图像进行反射。对于1 0 80P投影来说，这是一个相当重要的考虑因素。大多数油漆表面最容易遇到的问题在于，你最终不得不用刷子来刷或者用滚筒来滚。这样一来，漆的表面就不如一张专业的银幕来的光滑，从而导致图像锐度受损
13、。?复制一张高质量银幕的光滑程度的唯一方法就是使用喷漆机，并且使用者必须要了解如何有效率地使用它。大多数人都没有喷漆机，并且也没有正确使用的技巧。你可以用60美元一天的价格租用喷漆机，但你需要花一些时间（以及油漆）来练习获得想要的效果。鉴于我们的目标是找到最简单和最便宜的解决方案，我们希望能在不使用喷漆机的情况下获得最佳结果。?于是我们回到了之前去过的She rwin-William s油漆店。他们的店员有两个建议。首先 ，使用你能找到的最小的，刷毛最紧的滚筒，这样就能在表面产生更少的斑点。其次，放弃持久型漆，试一下P r o Cl ass i c光滑瓷漆型绸面面漆。这种产品具有不同的表面张力
14、，使之能够凝结成比持久型漆更为光滑的表面。它是装饰工程漆和门漆，不是墙面漆。?我们购买了一些这种漆，带回实验室，在另外一张测试样板上刷了两遍面漆。是的，它确如广告所述。表面的确更为光滑 一点，明显的表面瑕疵比之前我们试过的任何一种漆都少。将刷有Pr oC 1 a s s i c光滑瓷漆型绸面面漆的这张测试样板和Studiote k 100相比，我们发现自己不仅达到了我们的目标，甚至还超越了预期。其色彩平衡与持久型面漆一样坚若磐石。但这种面漆实际上以更深的黑色呈现出了稍微更明亮的画面。使用一张棋盘测试图样，落在测试板上的黑色和白色的方块相比落在银幕上的方块具有可见的更高对比度一一使用亮度计证实了
15、我们看到的事实白色高光比St u diotek更明亮约1 0%,而黑色则比S t udio t ek更黑名0 1 0%? 这种漆具有大约1.1的增益，比S tu d iotek 1 0 0的对比度更高。然而更让人好奇的是，瓷漆稍微更光滑一点的表面真的达到了我们的要求。在1 0 8 0p图像分辨率下只有非常小的区别。实际上，大多数同时观看这两种表面的人会说他们完全看不出任何区别。完美油漆并非只此一种？当我们对这种 Sher w in-Willia ms漆感到满意之后，我们没有再继续评估其它产品。很有可能其它的品牌例如Ben j amin Moo r e ,Glidde n等等，同样也拥有能够和我
16、们找到的这种产品相媲美的产品。因此我们绝不会说这种Sherw i n-Wil 1 i ams漆是超过其它所有油漆的神漆。它恰好是我们发现的那种具有完美色彩平衡，能够产生的杰出图像质量的油漆品种。？相比Stu d iotek 1 30又如何？?除了 St udio t ek 1 0 0 之外，P ro j e ctorCentra 1 实验室里还有一张 Studi o t ek 130 c这是Stew a rt推荐用于高性能家庭影院的银幕材料。其恰如其分的增益能够赋予画面一种St udiotek 100所不具备的明显改善的光泽和阳光感。试试无妨，我们将测试样板和Studio t ek 130放在
17、一起比较图像。？ Stu d iotek 13 0理所当然地产生了更好的图像。任何使用高性能投影系统的人都会想要 1 3 0而不是我们的银幕漆解决方案。但就性价比而言，银幕漆当仁不让。其 高光部分不如130那样灿烂，并且银幕漆始终也无法呈现出130的漂亮光泽。然而，其色彩平衡完美无暇。总体而言，绝大多数观看者都会被这种银幕漆所达到的效果彻底地征服。就普通家庭影院环境下的总体图像品质来说，这种银幕漆稍逊于 Studiotek 1 3 0,然而超越了 Studi o tek 100。?创造你自己的银幕杰作？现在我们已经找到了理想的漆，让我们从具体细节着手，制作一张银幕。当你购买一张专业银幕时，你不仅获得了理想的银幕表面，还有一个环绕图像四周的纯黑银