《[康采恩,业务]康采恩业务组合配置.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[康采恩,业务]康采恩业务组合配置.docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、康采恩业务组合配置【文章摘要】 业务组合管理是康采恩管理的首要任务，合理的业务组合配置可以分散总体风险。本文从 康采恩内外部视角，川三个不同模型进行风险分析。发现总体风险由投资机会的协方差决 定，业务组合风险取决于业务领域和业务组合的协方差。由于三个模型各有优缺点，建议 应用时根据具体情况综合考虑。【关键词】康采恩；业务组合；风险0引言康采恩，乂称多种企业集团，由法律上独立的公司联合而成，接受统一领导，以业务领域 的多元化为特点。对各种业务领域的选择和整合是康采恩管理的首要任务。宏微观经济环 境的快速发展要求企业持续主动地进行业务组合管理。康采恩面临各种风险，管理者在业 务管理中必须考虑风险因
2、素。那么康采恩如何通过业务组合配置来分散风险呢？本文围绕 这个问题，先从康采恩内部视角，基于投资组合理论和康采恩风险成本模型(CORC),进 行分析。然后在资本资产定价模型(CAPM)的基础上，从外部资本市场角度进行分析。最 后总结并提出建议。1内部视角1.1投资组合理论投资组合所含投资机会越多，风险分散的作用越明显。根据占优原则，在给定的风险下最 大化报酬或给定报酬下使风险最小的投资组合占优。优于其他投资组合的投资机会是有效 的。所有有效的投资组合构成马科维茨有效曲线。为了确定最优投资组合，他引入了代表 个人投资者主观效用函数的无差异曲线，两曲线的切点就是最优投资组合。将马科维茨的投资组合理
3、论向CORC延伸，用业务领域的目标自由现金流(FCF)来描绘投 资结果。模型包含各计划期内的FCF和发生概率，体现了时间结构。康采恩是风险厌恶投 资者，其效用函数就是业务组合FCF考虑主观风险厌恶系数后的对等无风险收益(CE), 该值越大越好。康采恩投资业务领域时，投入金额以业务的实际投资全额为准，不同于证 券投资金额的可分性。不投资则记为0。为了简化康采恩业务组合风险的计算，假设各期内FCF有高、中、低三种情况，分别对应 各自的发生概率，且三种情况发生概率之和为1。业务领域的期望FCF是以发生概率为权重 的FCF的加权平均，方差是三个情景下FCF与期望FCF之差的平方的加权平均。以两个业务
4、领域为例，分别计算业务领域各自的方差和两者的协方差，再计算业务领域与业务组合的 协方差以及业务组合的方差。结果显示业务组合的方差等于两个业务领域各自与业务组合 的协方差之和，与业务领域的风险无关。同时发现，业务领域FCF之间的相关关系会影响 总体风险的分散效果，负相关的FCF能更好地分散风险。2外部视角CAPM基于投资组合理论，从资本市场角度对投资机会给出了评价。前提假设包括风险投资 机会的无限可分性、完美市场假说、投资者厌恶风险、无风险投资可无限买入，以及所有 投资者对期望报酬、标准差和各风险投资机会间的相关关系有一致的预期。风险厌恶投资 者偏好资本市场线上的投资组合。投资者的一致预期导致市
5、场一致的马科维茨有效曲线和 资本市场线，因此无风险投资和风险投资的资金分配遵循“托宾的分离原则”。计算得到市场组合的方差等于各风险投资与市场组合的协方差的加权之和。单一风险投资 对市场组合的贡献在于他的加权协方差。完美市场中的市场均衡意味着对各投资机会有相 同的单位风险超额报酬。在期望报酬-协方差坐标中，证券市场线反映了某股票对市场组 合的协方差和它期望报酬的线性关系，线上的证券被公平定价。从证券投资向业务投资拓 展，期望FCF取代证券的期望报酬，企业价值对应FCF的现值，贴现率是企业投资者的报酬 率。根据CAPM换算得到以无风险报酬率贴现计算的企业价值，其分子为期望FCF减去市场 风险价值和
6、协方差乘积的差，即资本市场的客观CE。企业价值得到市场客观定价。3研究总结投资组合理论揭示了风险联合效应在于投资组合中证券的协方差，相关系数越小风险分散 效果越明显。但是最优投资组合的构成取决于投资者主观的个人效用函数，康采恩的投资 决策显然不能同时满足每个股东的偏好。投资的无限可分与业务投资的实际不符。由于只 用期望和标准差描述投资机会，忽略了分布的其他特征，所以暗示了正太分布和投资期为 一年的假设，也不符合业务投资的情况。CORC虽然考虑了业务投资的时间结构，解决了证 券投资无限可分与业务投资的矛盾.，但仍受风险厌恶系数主观性的局限。CAPM提供了资本 市场对康采恩风险的客观定价，将投资机会与市场组合的协方差作为风险定价因素。但仅 当康采恩投资的业务原本就包含在康采恩投资的市场组合时才可定价。而CAPM一年的投资 期限和苛刻假设条件限制了这一模型的应用。综上可见，康采恩能通过业务组合的合理配置分散风险。在发展和调整业务组合时切记要 协调、均衡各业务领域的收益、现金流和风险的结构，识别业务领域的潜力和资源需求， 合理调配资源。三个模型有各自的局限性，应用时根据具体情况，综合考虑。