《“挑战杯”作品评分标准.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“挑战杯”作品评分标准.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、.“挑战杯”作品评分标准甲类：自然科学类学术作品（基于以下方面评分（满分200分）1 可行性（40分）（1） 考虑论文和报告的工作量大小（2） 考虑论文和报告的工作难易程度是否超出合理范围（3） 课题选择是否有意义2 创新性（60分）（1） 课题的选择是否有独到之处（2） 对所研究的课题是否有新见解（3） 是否填补某一领域空白3 科学性和先进性（60分）（1） 论文和报告的理论水平（2） 论文和报告的学术价值（3） 论文和报告是否处于该领域前沿位置4 实用性（40分）（1） 论文和报告的实际运用价值（2） 论文和报告的现实社会意义乙类：哲学社科类作品两项比赛（含学术论文，调查报告，限定在哲学，
2、经济，社会，法律，教育，管理专业）。基于以下方面评分（满分200分）1 可行性（40分）（1） 考虑论文和报告的工作量大小（2） 考虑论文和报告的工作难易程度是否超出合理范围（3） 课题选择是否有意义2 创新性（60分）（1） 课题的选择是否有独到之处（2） 对所研究的课题是否有新见解（3） 是否填补某一领域空白3 科学性和先进性（60分）（1） 论文和报告的理论水平（2） 论文和报告的学术价值（3） 论文和报告是否处于该领域前沿位置4 实用性（40分）（1） 论文和报告的实际运用价值（2） 论文和报告的现实社会意义:丙类：创造发明类作品（只要求对其产品作较为详尽的分析报告，重点放在技术操作的可行性分析）。基于以下方面评分（满分200分）1 可行性（40分）（1） 考虑该作品本身是否可行（2） 考虑该作品中技术操作的可行性分析是否到位（3） 国内是否已有同类作品且与本制作相比不具明显优势2 创新性（60分）（1） 构思是否新颖（2） 设计制作方法是否独树一帜（3） 关键技术和主要技术指标是否有独特之处（4） 是否填补某一领域空白3 科学性和先进性（60分）（1） 设计是否合理、精巧（2） 性能是否优良（3） 与现有技术相比是否具有较突出的实质性技术特点和显著进步（4） 是否有较高的学术价值4、实用性（40分）（1）作品的实际运用价值（2）作品的现实社会意义