《“挑战杯”作品评分标准.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“挑战杯”作品评分标准.docx(3页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、.“挑战杯”作品评分标准甲类:自然科学类学术作品(基于以下方面评分(满分200分)1 可行性(40分)(1) 考虑论文和报告的工作量大小(2) 考虑论文和报告的工作难易程度是否超出合理范围(3) 课题选择是否有意义2 创新性(60分)(1) 课题的选择是否有独到之处(2) 对所研究的课题是否有新见解(3) 是否填补某一领域空白3 科学性和先进性(60分)(1) 论文和报告的理论水平(2) 论文和报告的学术价值(3) 论文和报告是否处于该领域前沿位置4 实用性(40分)(1) 论文和报告的实际运用价值(2) 论文和报告的现实社会意义乙类:哲学社科类作品两项比赛(含学术论文,调查报告,限定在哲学,
2、经济,社会,法律,教育,管理专业)。基于以下方面评分(满分200分)1 可行性(40分)(1) 考虑论文和报告的工作量大小(2) 考虑论文和报告的工作难易程度是否超出合理范围(3) 课题选择是否有意义2 创新性(60分)(1) 课题的选择是否有独到之处(2) 对所研究的课题是否有新见解(3) 是否填补某一领域空白3 科学性和先进性(60分)(1) 论文和报告的理论水平(2) 论文和报告的学术价值(3) 论文和报告是否处于该领域前沿位置4 实用性(40分)(1) 论文和报告的实际运用价值(2) 论文和报告的现实社会意义:丙类:创造发明类作品(只要求对其产品作较为详尽的分析报告,重点放在技术操作的可行性分析)。基于以下方面评分(满分200分)1 可行性(40分)(1) 考虑该作品本身是否可行(2) 考虑该作品中技术操作的可行性分析是否到位(3) 国内是否已有同类作品且与本制作相比不具明显优势2 创新性(60分)(1) 构思是否新颖(2) 设计制作方法是否独树一帜(3) 关键技术和主要技术指标是否有独特之处(4) 是否填补某一领域空白3 科学性和先进性(60分)(1) 设计是否合理、精巧(2) 性能是否优良(3) 与现有技术相比是否具有较突出的实质性技术特点和显著进步(4) 是否有较高的学术价值4、实用性(40分)(1)作品的实际运用价值(2)作品的现实社会意义