《从三国演义看武将作用.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从三国演义看武将作用.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、从三国演义看武将作用从三国演义看武将作用三国演义是我国四大名著之一。不仅在我国文学上有举足轻重的地位，同样也提供给 我们研究三国时期一重要资料。此著作虽然相当比重的演义部分，但在历史的重大走向， 文臣武将作用上，并无太多扭曲。此文正是我在读三国演义后，对三国时期武将作用 的一些小小看法。提起我国古代谋臣勇将，十有八九是出于我国三国时期，如关羽吕布张飞赵云诸葛亮 周瑜司马懿等等！而他们在我国，乃至在世界范围有极高的知名度，而其中三国演义 在中的作用可谓是首功。那么，既然这些文臣武将名声如此之大，千古流传，那么他们在三国时期，起到的作 用到底是什么？又有多大的作用？提起三国时期的将军，大多数人的评
2、判标准第一是勇武。例如吕布，被颂为“人中吕 布，马中赤兔”而千古流传，在一百二十回的三国演义中，仅在第十九回就殒命于白 门楼。而其战绩，也大多胜少败多。即便其胜利，大多也是依靠其个人骁勇而胜！甚至就 连华雄一一在三国演义中甚至没有正面描写过一句的，出场不到半回就被斩杀的一员 武将，仍有相当的知名度！可平心而论呢？ 一个将军的优良其评判标准是什么？自然是行军布阵派兵打仗。除三 国时代以外，如汉代名将卫青霍去病，战国时代孙膑李牧，南朝韦睿等等，其为名将，是 因为其有卓越战术战略而获得的战功！而三国名将，例如关羽，其成名之战是先是温酒斩 华雄，再三英战吕布，其后又有过五关斩六将之壮举一一可以说这是个
3、人战力的体现！而 非什么战术战略能力的体现。直到第七十回，关羽水淹七军，才可以称之为作为一名将军 获得的成功！但是早在此之前，关羽就被各路当时的诸侯视为首屈一指的大将！如果足够仔细，不难发现，三国的时期将军，大多被称之“武将”，“猛将”等比较 突出骁勇，武力之类的称呼。至于“将军” 一词，多存在于两人之间称呼中。那么我们也 不难想象，在一定程度上，三国时期的各路诸侯，在某种程度上也认为，一名将军的好坏 强弱，其“个人武力”的作用，不亚于，甚至远在其领兵打仗之上！而且细读三国，又不 难发现，除超一流的三国名将以外，很多的武将，即便有名，如吕布文丑颜良之辈，也多 被认为“有勇无谋”。值得强调的一点
4、是，这个某位“有勇无谋”的流传范围，不仅仅之 局限于敌方阵营，也在自己阵营之中。例如，在三国演义第二十五回，袁绍拍大将颜 良做先锋，进攻白马，其下谋士沮授进谏：“颜良性狭，虽骁勇，不可独任。”沮授说的“骁勇，不可独任”，足以证明颜良作为一名猛将，武将，“骁勇”，而且 事后表现，也确实配得上这骁勇一词。而至于其作为“先锋大将”，则是“不可独任”， 证明其在智谋性格上，确实有相当缺陷。可即便如此，袁绍也依旧派遣他作为先锋大将， 并训斥沮授：“吾之上将，非汝等可料。”再细看这句话，也不难发现，袁绍并未反驳沮授的观点，只是说：“非汝等可料。那么我们也可以认为，袁绍也是同意其看法的。 而再看颜良的表现，
5、先是“战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。”又是“徐晃应声而出， 与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。曹操收军，良亦引军退去。”可谓是战绩辉煌,在整个三国中，能把曹操打退的，确实不多。也从一定程度上证明了袁绍用人的明智一一 重在个人武力，而非谋略。而后，虽然被关羽斩杀，同样也是输于“个人武力”上，而非 其作为先锋大将的谋虑上。不过话说回来，会不会有另外一种可能，三国时期的将军，武力和智谋并存，进可万军前与敌将单打独斗，退可远在万里之外运筹帷幄呢？就连前面 所提到的颜良，虽然被说“颜良性狭，虽骁勇，句。说着这曹操，行军打仗之上，三国之中罕有敌手，颜良能以布兵排阵，就能令曹 操骇然，也足以见得其实行
6、军打仗的一把好手。由此可见，这种可能性是很有可能存在。就连其吕布，首先以武将的身份出现，其武勇确实了得，对此吕布也很有自信，但其 行兵打仗，她同样也很有自信。三国志中记载，吕布被擒后，对曹操说：“明公所患不过于布，今已服矣，天下不足忧。明公将步，令布将骑，则天下不足定也。”太祖有疑 色。”由此可见，吕布对自己很有自信，认为曹操所患者所担心的只有自己，而且认为由自 己带领骑兵，曹操带领步兵便可平定天下，而且曹操（文中称太祖，因为曹操日后被魏朝尊为 太祖武皇帝，三国志中所称的太祖一般就指的是曹操。）听了此番话还有所迟疑，这说明 曹操对于吕布所统领军队的战斗力也是很欣赏的。曹操是汉末的用兵名家，而且
7、和吕布交 锋多年，对吕布的实力应该相当了解，所以说吕布作为武将统兵作战，确实有其过人之处。那么会不会是颜良吕布先是以骁勇先成了将军，在通过熟读兵书之类，才能布兵排阵， 令曹操“骇然” “疑色”呢？但归根究底，三国时期的将军们到底是先武成将而后学谋略呢？还是武力有谋虑并存， 才成为了将军呢？毕竟，三国时期的将军们，大多都是直接以将军的身份出场，并且已经 当了相当长时间的将军。完全有时间，也有机会习得一些谋略了。不过好在，有个例外可供我们参考一一关羽。其一战成名是温酒斩华雄，而在当时， 他请战出战华雄时，不过是一个马弓手。而后虽然又有三英战吕布，赚城斩车胄，都也只 是凸显个人战力，勇武，而非将才的
8、谋虑。可即便如此曹操仍对其百般招降，才有了屯土 山约三事的故事。由此可见，在三国武将中，一个诸侯对一员大将的首要要求，是个人武 力而非将军骁勇。 至少，在前期是如此。可为什么又要一再强调是在前期呢？因为读三国，不难发现，在赤壁之战前，往往有两军将军于阵前相斗，胜者方士气大胜，进攻，胜 利。而败者方不是士气大落，被败，再不就是坚守不出，不干出战。而赤壁之战后呢，这 种情况就几乎没有出现过，即便诸如关羽张飞这样的超一流猛将，也多是作为一名将军领 兵打仗，鲜有在突显个人武力的情况出现了。再细看，三国前期重在武将之武，出现人 物也多是一流武将，如吕布华雄文丑颜良等等。而中后期，出现多是谋臣智将，如诸葛
9、亮 周瑜吕蒙等等。即便同被封为五虎上将的马超黄忠等人，也多是领兵打仗出征，少有个人突显个人勇武之说。 所以，根据以上种种，我有了一些个人的猜想：在三国前期，诸侯林立，大小诸侯数不胜数，即便是大诸侯，如董卓袁绍袁术等，虽然手中兵马不少，但领地有限，士兵死伤不能再短时间内得到补充。故而双方不敢进行大规模的军事对决，不仅仅只是舍得舍不得的问题，更是怕两家决战伤亡惨重，便宜了第三者，就是常说的鹤蚌相争，渔翁得利！例如，在三国演义第五回，曾经提到，董卓起兵二十万。而直到第九回，董卓被杀，其部将李傕听贾诩，进犯长安时，仍有十余万。试想，其中经过了虎牢关大战，打的董卓都被迫迁都了，可见战事之惨烈。可就是先经
10、历如此之惨烈之战，后又有董卓被杀，西凉军马被招降（因为为王允曰：“卓之跋扈，皆此四人助之；今虽大赦天下，独不赦此四人。”）应该也有不少人脱离西凉军，可等李傕犯长安仍有十余万人马，足以见得所谓的虎牢关大战，虽然是和十八路诸侯激战，但双方的人员伤亡，可谓是少之又少，符合我的猜想。这样就可以很好的解释为什么在前期，诸侯对将军的要求个人武力要远重于智谋呢？因为前期诸侯不敢于敌方大规模交战，便让武将们以这种类似私人决斗的方式决定一场战事的结果。胜者士气大胜，一路杀过去，败者虽然败了，可根基未损，实力并未伤筋动骨。故而在一定程度上，双方都可以接受的。例如关羽斩颜良，河北兵将大惊，不战自乱。曹军乘势攻击，死
11、者不可胜数；马匹器械，抢夺极多 , 在三国前期，类似的情况经常发生。尤其是在敌我双方实力相差不大的情况下。而到了赤壁之战时，三足鼎立的格局已经基本形成，特别是曹操军军力远胜于孙刘联军，故而不会在采用这样武将决斗的方式来决定战事走向。更无第三方势力足以撼动他们 的根基，且都有了相当领地，所以双方敢，也舍得，同时也必须以军力觉胜败，而非以将 领个人武力决定胜败。综上所述，在前期，武将的作用主要是为，两个势力相当的诸侯之间争斗的主要争斗工具，以避免过度的兵力损耗，使第三方得利。而到中后期，随着领地扩大，且对手的减 少，诸侯不敢再以武将决斗而决定战事，加之此时武将大多已经熟读兵书，故而才行驶了 一个将领正真的作用，行军打仗，排兵布阵。