《《烛之武退秦师》问题讨论1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《烛之武退秦师》问题讨论1.docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、问题讨论：1. 如何理解课文的结构？本文按叙事层次，可分为四段。第 1 段：秦、晋围郑的原因及两军驻扎的地点。第 2 段：佚之狐向郑文公推举烛之武见秦穆公解郑之围，烛之武初辞而后许。第 3 段：烛之武以利害关系劝说秦穆公解郑之围，秦穆公私与郑盟，独自还师。第 4 段：子犯请求追击秦军，晋文公不许，亦罢师而还。2. 烛之武用什么理由推辞游说秦军的任务？由此说明什么？郑国在大敌压境的紧要关头， 与秦晋抗衡而取得胜利是不可能的， 只有通过外交途径才能解决问题。佚之狐告诉郑文公说： “国危矣！若使烛之武见秦师，师必退。 ”晋文公欣然同意佚之狐的建议。 这就把得力人选烛之武突现了出来， 惟独他能胜任此行
2、， 可见他才能出众，在朝廷中是一位举足轻重，颇有威信和影响的人物。可当佚之狐推举他时，他却推辞： “臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也己。 ”这一推辞，并非故作谦虚，而是饱含着牢骚不平。从下文郑文公所说： “吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。”便可看出烛之武壮年时期不被重用的君臣矛盾。经郑文公引咎自责，并进而说： “然亡郑，子亦有不利焉！ ”烛之武才应允。正是生死与共、休戚相关的命运，才促使他不记前嫌，同仇敌忾，勇于挑起说秦的重任。在此，他关心国事，不计个人得失，勇赴国难，以大局为重的优良品德和爱国精神充分表现了出来。3. 烛之武游说秦穆公时用了哪三种方法？一是直截了当地陈述郑之存亡与
3、秦的利害关系。秦、郑相隔遥远， 亡郑只能对晋国有利，对秦国不但没有利益可言，反而会因“邻之厚”而显得“君之薄”。二是说明保存郑国，对秦只有好处。 这一层是以利益引诱秦伯，攻郑与友郑的利弊轻重，自然就摆在了秦伯面前。三是从秦、 晋两国的历史关系，说明晋国曾对秦国过河拆桥，忘恩负义，说明晋人贪得无厌，灭郑之后必然要进犯秦国。这席说辞，集中“利害”二字展开话题，步步推进，层层深入，不急不躁，侃侃而谈。在短短的说辞中，竟九次提到“君” ，不仅晓之以利害，而且动之以感情，好像句句处处都是为秦穆公着想，毫不为郑国考虑。 终于使秦穆公认清了利害得失，立即改弦易辙，私与郑盟，罢师而还。4. 烛之武游说秦穆公表
4、现了他的什么才能？烛之武说退秦师，反映了一个爱国老臣头脑清醒，不卑不亢，见识高远，巧陈利害，善于攻心，侃侃而谈。说辞委婉曲折，面面俱到，步步深入，层层递进，句句打动对方，具有很强的感染力。5. 本文的语言有什么特点？本文的语言文词简练，含义深刻。第三段已经做了分析，再来看第一段，仅25 个字，既叙述了秦、晋联军压境，郑国处于岌岌可危的形势，又交代了秦、晋围郑的原因，还交代了秦、晋驻军的地点和方位，可见其笔法凝练、高度概括。再从整篇来看，不满300 字的短文，叙述了事件的起因，郑国所采取的对策、人选、内部矛盾及其解决的经过，烛之武赴秦师游说成功，秦晋之师相继罢去等等，展示了事件的发生、发展及其结局，有首有尾，故事完整，情节生动，包含着极为丰富的内容，其简洁洗练，可谓惊人。